Дело № 11-Д10-43

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Абрамов Сергей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-Д10-43

от 26 января 2011 года

 

председательствующего Борисова В.П.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Захарченко В.Н. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2010 года.

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики

Татарстан от 26 декабря 2005 года

Захарченко В |Н | | судимый 10 февраля 2005 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по чЛ ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2

ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст.

228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ

к 14 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Оганов С.Г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2010 года приговор в отношении Захарченко В.Н. изменен: исключено указание об осуждении его по п. «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ; переквалифицированы его действия по эпизоду от 24 июня 2005 года с ч. 3 ст.30 и п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч. 3 ст.338-1 УК РФ, по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188, ч.1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 24 июня 2005 года), назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Захарченко В.Н. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2010 года кассационное определение от 2 марта 2010 года в отношении Захарченко В.Н. изменено: назначенное ему по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ наказание смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188, ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 24 июня 2005 года), назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном кассационное определение в отношении Захарченко В.Н. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова CH., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы осужденного Захарченко В.Н., адвоката Карпухина C.B. поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л. подержавшей доводы надзорной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом изменений, внесенных в приговор, Захарченко В.Н. признан виновным в контрабанде наркотических средств, совершенной с сокрытием от таможенного контроля и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления им совершены в период с марта 2005 года по 24 июня 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Захарченко В.Н. просит об отмене кассационного определения от 2 марта 2010 года в связи с нарушением его права на защиту, указывая, что при рассмотрении дела в суде второй инстанции отсутствовал адвокат, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на приговор от 26 декабря 2005 года адвокатом Авдониным С.Н., представлявшего интересы осужденного Захарченко В.Н. в суде первой инстанции по соглашению, была подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Захарченко В.Н. (т.4 л.д. 108-109).

Впоследствии адвокатом Дорожай Ж.В. представлявшей интересы осужденного Захарченко В.Н. по соглашению, было подано дополнение к кассационной жалобе, поданной адвокатом Авдониным С.Н. (т.4 л.д. 255258).

Кассационная жалоба адвоката Авдонина С.Н. и дополнение к кассационной жалобе, поданное адвокатом Дорожай Ж. В., а также кассационные жалобы осужденного Захарченко В.Н., являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции 2 марта 2010 года.

Согласно ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, адвокаты Авдонин С.Н. и Дорожай Ж.В. не были надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела судом кассационной инстанции 2 марта 2010 года, чем были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 409 УПК РФ определение суда кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене, если суд надзорной инстанции признает, что

определение или постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

В соответствии со ст. 409, 379, 381 УПК РФ данное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием к отмене судебного решения.

Поскольку кассационное определение от 2 марта 2010 г. подлежит отмене, следует отменить также и последующее постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2010 года.

При новом рассмотрении суду следует проверить и иные доводы изложенные в надзорных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 марта 2010 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 9

июня 2010 года в отношении Захарченко В

отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 11-Д10-43

УК РФ Статья 188. Утратила силу
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх