Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-Д11-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 мая 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-Д11-6

от 17 мая 2011 года

 

председательствующего Ботина А.Г., судей Кондратова П.Е. и Тришевой A.A. при секретаре Ядренцевой Л.В.

По приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 октября 2009 года,

Сорокин [скрыто]

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осуждены Хайрутдинов P.P. и Шагитов И.И.

По приговору с Сорокина A.C. в пользу [скрыто] взыскано в

качестве компенсации причиненного морального вреда [скрыто] рублей и в возмещение материального ущерба с него и других осужденных солидарно [скрыто] рублей.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотревшей уголовное дело в кассационном порядке 10 ноября 2009 года, приговор в отношении Сорокина A.C. был оставлен без

изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

24 марта 2010 года президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев данное уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Боруксона А.Б., изменил приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года: исключил указание при обосновании назначения наказания на наступившие для потерпевшего последствия, признал в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении Сорокина A.C. оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также смягчил назначенное наказание до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Телешевой-Курицкой H.A., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения надзорной жалобы и отметившей необходимость приведения судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Сорокин A.C. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего иЩ [скрыто] совершенном группой лиц из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в ночь с 25 на 26 октября 2008 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сорокин A.C., оспаривая обоснованность его осуждения, утверждает об отсутствии доказательств его вины в нанесении потерпевшему ударов, повлекших тяжкий вред здоровью; настаивает на том, что он не был инициатором избиения [скрыто] и что

опасные для жизни потерпевшего побои были нанесены иными лицами. Также указывает на чрезмерную суровость наказания, просит смягчить его и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на надзорную жалобу потерпевший [скрыто] и

его представитель [скрыто] просят приговор оставить без

изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Изучив надзорную жалобу Сорокина A.C. и проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Сорокина A.C. в причинении группой лиц из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью ШИ I подтверждается:

- показаниями потерпевшего Ш I согласно которым в его избиении, начавшемся по надуманному поводу, принимали участие примерно семь человек, в том числе Сорокин A.C., от нанесенных множественных ударов в голову он несколько раз терял сознание, помнит, что Шагитов И.И. и Сорокин A.C. поднимали его, а потом куда-то несли;

- показаниями свидетелей [скрыто] которые видели, как толпа парней, в том числе Сорокин A.C., избивала [скрыто]., нанося ему удары ногами и руками;

- показаниями представителя потерпевшей [скрыто] и свидетеля [скрыто] со слов которых, непосредственно после происшествия [скрыто] рассказывала им, что их сына и брата избивали 6-7 парней, среди которых был и Сорокин A.C.;

- показаниями обвиняемого Хайрутдинова P.P., пояснившего, что после того как [скрыто] указала на [скрыто] как на человека, укравшего ее кошелек, и раздался призыв «Бейте его, пацаны!», пятеро парней, включая Сорокина A.C., стали бить упавшего на землю [скрыто]

[скрыто] руками и ногами, а когда он потерял сознание и избиение прекратилось, Сорокин A.C. вызвал по своему мобильному телефону «Скорую помощь»;

актами судебно-медицинских экспертиз, обнаруживших у потерпевшего травму головы, причинившую тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, и определивших характер, локализацию, механизм причинения телесных повреждений;

- другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований считать, что осужденный Хайрутдинов P.P., потерпевший

и свидетели оговаривают Сорокина A.C., утверждая, что он наносил удары [скрыто], не имеется. Их показания последовательны и

взаимодополняемы.

Квалификация действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств сомнений не вызывает.

Вместе с тем в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации (в том числе в его ст. 111) Федеральным законом от 7 марта 2011 года, и в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, действия осужденного подлежат переквалификации на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в новой редакции.

С учетом переквалификации в соответствии с новым уголовным законом совершенного Сорокиным A.C. преступления также подлежит пересмотру назначенное ему наказание.

Принимая решение по этому вопросу, Судебная коллегия учитывает как то что согласно Закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 5 ст. 111 УК РФ исключено указание на низший предел наказания за данное преступление в размере 5 лет лишения свободы, так и подлежащие учету при назначении наказания фактические обстоятельства дела.

Суд первой инстанции в обоснование своих выводов о наказании Сорокина A.C. сослался на обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного (в частности, на то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, имеет молодой возраст, является студентом ВУЗа), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а суд надзорной инстанции, кроме того, учел в качестве смягчающего обстоятельства оказание потерпевшему медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления.

Судебная коллегия находит круг обстоятельств, учтенных судами при назначении наказания осужденному, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, однако считает заниженной оценку судом влияния некоторых из этих обстоятельств на результат назначения наказания, тем более с учетом изменений, происшедших в законодательстве после постановления приговора.

В частности, при обосновании назначенного наказания не получило отражения то, что инициаторами совершенного преступления выступали иные лица, а Сорокин A.C. лишь подключился к уже начавшейся драке.

Указав при характеристике личности всех осужденных на их молодой возраст, суд, однако, не учел, что Сорокин A.C. по возрасту самый молодой среди осужденных по делу. Между тем это обстоятельство является существенно значимым для оценки реакции осужденного на прозвучавший призыв «Бейте его, пацаны!» и его подключения к групповым действиям старших друзей.

Последующее поведение Сорокина A.C., а именно то, что он поднимал и переносил избитого потерпевшего, вызывал ему со своего телефона, несмотря на опасность быть разоблаченным, «скорую помощь, свидетельствует о спонтанном характере его участия в драке и отсутствии злостности в его действиях.

На отсутствие у Сорокина A.C. выраженных антиобщественных установок указывает и то, что после совершения преступления, оставаясь на свободе, он не был замечен в каких-либо антиобщественных поступках, не пытался оказать противоправное воздействие на участников судопроизводства, на ход и результаты предварительного следствия, а также то, что он, как указал суд, исключительно положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит возможным снизить назначенное осужденному Сорокину A.C. наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Башкортостан от 1 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10

ноября 2009 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2010 года в отношении Сорокина [скрыто] изменить: переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ, по которой назначить ему 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи:

Статьи законов по Делу № 11-Д11-6

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх