Дело № 11-Д12-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-Д12-30

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 июля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.
судей Борисова В.П. и Абрамова С.Н.
при секретаре Полищуке А.О.

рассмотрела в судебном заседании 3] июля 2012 года надзорную жалобу осужденного Дунаева И.А. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2011 года в отношении Дунаева И.А. По приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2010 года Дунаев И А су­ димый 23 сентября 1998 года Заинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ст. 119 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденный 31 августа 2005 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 11 дней, осужден к лишению свободы: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года; по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступ- лений на 3 года 6 месяцев и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ем г/риволжского районного суда г. Казани Республики 1 а- Постановл приговоры приведены в соответствие с Феде- тарстан от 1? мая /ш ральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и в них внесены изменения: по приговору от 23 сентября 1998 года действия осужденного переквалифицированы со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных чЛ ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено окончательно 11 лет лишения свободы; по приговору от 10 февраля 2010 года его действия переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года лишения свободы; с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года постановление суда от 17 мая 2011 года изменено, назначенное Дунаеву по приговору от 10 февраля 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ окончательно 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставлено без изменения. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2011 года постановление суда от 17 мая 2011 года и кассационное опре­ деление от 19 июля 2011 года в отношении Дунаева изменены, постановлено: по приговору от 23 сентября 1998 года назначенное Дунаеву наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательно 10 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 10 февраля 2010 года назначенное Дунаеву наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 4 месяца, а на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательно 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление адвоката Кабалоевой В.М. и мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

установила:

в надзорной жалобе осужденный Дунаев просит изменить постановление президиума от 5 октября 2011 года, исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку с учетом сокращения срока наказания по первому приговору наказание по нему отбыто.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 сен­ тября 1998 года Дунаев И.А. осужден на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, 119 УК РФ, к 11 годам лишения свободы. Постановлением Чистоозерного районного суда Новосибирской области 31 августа 2005 года он освобожден из мест заключения условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 6 месяцев 11 дней. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2011 года постановлено по приговору от 23 сентября 1998 года назна­ ченное Дунаеву наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы. Таким образом, не отбытый срок наказания по приговору от 23 сентября 1998 года на момент совершения преступления, за которое Дунаев осужден по приговору от 10 февраля 2010 года, истек. При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы осуж­ денного Дунаева о необоснованности назначения ему наказания на основании ст. 70 УК РФ заслуживают внимания. Принимая во внимание, что по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2010 года срок наказания осужденному исчислен с 25 февраля 2009 года, следует признать, что наказание им отбыто полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Дунаева И А удовлетворить.

Постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2011 года в отношении Дунаева И А изменить, отменить назначение осужденному наказание на основании ст. 70 УК РФ. В остальном постановление, в том числе в части назначения ему окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения. В связи с отбытием наказания осужденного Дунаева И А из мест лишения свободы незамедлительно освободить.

Статьи законов по Делу № 11-Д12-30

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх