Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-Д12-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 мая 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-Д12-31

от 16 мая 2012 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

при секретаре - Полищуке А.О.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зимина В.Н. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 6 мая 2010 года, которым

Зимин [скрыто] ранее судимый

(как указано в приговоре) 3 сентября 1999 года Московским районным судом г.Казани по пп. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

осужден к лишению свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ: по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (за совершение 6 преступлений) на 6 лет 8 месяцев за каждое преступление, по пп. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ на 7 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Максимов Ю.Н., в отношении которого надзорная жалоба не подана.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года приговор в отношении Зимина В.Н. изменен: по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду

хищения имущества потерпевшей M наказание смягчено до 6

лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года судебные решения в отношении Зимина В.Н. изменены: исключено из вводной части указание о наличии у него судимости по приговору от 3 сентября 1999 года; его действия по эпизодам краж имущества потерпевших [скрыто]

переквалифицированы на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы за

каждое преступление; его действия в отношении имущества M

переквалифицированы на пп. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы; его действия по эпизодам краж имущества [скрыто] и IIlJ [скрыто]

переквалифицированы на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года лишения свобода за каждое преступление, на основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении Зимина В.Н. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей надзорную жалобу осужденного Зимина В.Н., и мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей надзорную жалобу осужденного Зимина В.Н. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Зимин В.Н. признан виновным в совершении в составе организованной группы краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в том числе в крупном и особо крупном размерах и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в период с июня 2007 года по 29 июня 2009

года в г. [скрыто] Республики [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Зимин В.Н. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Также считает, что поскольку предыдущая судимость у него погашена, то вид исправительной колонии ему определен неверно.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и последующие судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Зимина в совершенных преступлениях полностью доказана и его действиям дана правильная юридическая оценка. Судом обоснованно дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Из приговора усматривается, что обстоятельством, отягчающим наказание Зимина В.Н., суд первой инстанции признал наличие рецидива преступлений и местом отбывания наказания осужденному определена исправительная колония строгого режима.

Между тем, суд надзорной инстанции, указав в постановлении о погашении судимости Зимина В.Н. по приговору от 3 сентября 1999 года на момент постановления приговора по настоящему делу и исключив из вводной части приговора указания о наличии у Зимина В.Н. судимости по приговору от 3 сентября 1999 года, в то же время не исключил из приговора указание о наличии в действиях Зимина В.Н. рецидива преступлений, который был признан обстоятельством, отягчающим наказание, а также местом отбывания наказания осужденному определил исправительную колонию строгого режима, тогда как в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима, поскольку согласно ч.б ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Кроме того, с учетом исключения из приговора указания о наличии в действиях Зимина В.Н. рецидива преступлений и признания данного обстоятельства отягчающим наказание осужденного, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному Зимину В.Н. наказание с применением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Зимина В.Н. удовлетворить.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 6 мая 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2011 года в отношении Зимина [скрыто] изменить: исключить из приговора ссылку на

отягчающее обстоятельство осужденного, наличие в его действиях «рецидива

преступлении»; смягчить назначенное ему наказание: по эпизодам краж имущества потерпевших [скрыто]

[скрыто] по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона

от 7 марта 2011 г.) до 4 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по эпизоду кражи имущества потерпевшей [скрыто] по пп. «а,б» ч.4 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.) до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, по эпизодам краж имущества потерпевших [скрыто] и Ш р. по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ ( в

редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.) до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно Зимину В.Н. назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий -

Статьи законов по Делу № 11-Д12-31

УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх