Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-О07-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-О07-31

от 21 июня 2007 года

 

Председательствующего Галиуллина З.Ф. Судей Борисова В.П. и Побрызгаевой Е.В.

[скрыто] судимый 8.11. 2001 году по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28. 11.2002 году условно досрочно на 4 месяца 12 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.З УК РФ (по каждому эпизоду хищения имущества у [скрыто], [скрыто] а [скрыто] и к( [скрыто]

[скрыто]) сроком на 2 года, по ст. 158 ч.1 УК РФ на 1 год, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 12 лет.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Якупова A.A., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшего [скрыто] и прокурора Третецкого A.B., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Якупов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в период времени с конца ноября 2005 года по 7 октября 2006 года на территории садового общества [скрыто], а также в убийстве И ^^гриоосгоятельстаах^гзложерГ ных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Якупов вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Якупов, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть данные о его личности - он участник боевых действий по срочной службе, признание им вины, раскаяние в содеянном. По этим основаниям просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Захаров М.Д., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Якупова A.A. в совершении преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания, являются не состоятельными, поскольку при назначении наказания Якупову суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, в том числе и указанные в его жалобе.

Правовая оценка действиям Якупова дана правильная.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2007 года в отношении Якупова [скрыто] оставить без изменения, а кассацион-

Статьи законов по Делу № 11-О07-31

УК РФ Статья 158. Кража

Производство по делу

Загрузка
Наверх