Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-О07-44

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-О07-44

от 7 августа 2007 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

осужден к лишению свободы: по ст. 119 УК РФ на 1 год, по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «и» УК РФ на 8 лет, по ст. 317 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Качайкина СМ., поддержавшего доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

судей -

Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.

Качайкин С

 

установила:

 

Качайкин признан виновным в угрозе убийством в отношении [скрыто] в покушении на убийство [скрыто] из хулиганских побуждений, а

также в посягательстве на жизнь сотрудника милиции Н ., совершенных

12 декабря 2006 года в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Качайкин вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Качайкин указывает, что он никого не хотел убивать, [скрыто] нанес удар ножом, защищаясь от его нападения. Не посягал он и на жизнь работника милиции [скрыто] Утверждает, что

потерпевший Н Щ и другие работники милиции оговорили его за то, что он написал прокурору заявление о привлечении их к ответственности за то, что они избили его, тем более их показания противоречивы и не могли быть положены в основу обвинительного приговора. Просит приговор в части осуждения его по ст. 317 УК РФ отменить, а его действия со ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «и» УК РФ переквалифицировать на другой закон и назначить более мягкую меру наказания.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Уразбаев Р.Ш. просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Качайкина в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, вина Качайкина в угрозе убийством [скрыто] в покушении на убийство [скрыто] в посягательстве на жизнь сотрудника милиции [скрыто],

помимо частичного признания ее самим осужденным, признавшим факт нанесения ножевого удара [скрыто], полностью установлена показаниями потерпевших [скрыто], подробно пояснивших об

обстоятельствах совершенных Качайкиным преступлений, свидетеля [скрыто], видевшей как осужденный нанес удар ножом [скрыто], свидетеля [скрыто] о том, что осужденный пытался нанести удары ножом работнику милиции [скрыто], заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего [скрыто] телесных повреждений, а также

другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Доказанность вины осужденного в угрозе убийством В iй правильность квалификации его действий в этой части по существу не оспаривается и в кассационных жалобах.

Что же касается доводов жалоб осужденного Качайкина о том, что он нанес удар ножом [скрыто], защищаясь от его нападения, а на жизнь сотрудника милиции Н I не посягал, то они судом проверены и обоснованно

признаны неубедительными.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании потерпевшие [скрыто] и [скрыто] дали последовательные показания о

том, что пьяный Качайкин угрожал ножом [скрыто] затем без всякого повода

нанес удар ножом в грудь [скрыто], который никаких противоправных действий в отношении Качайкина не совершал и не нападал на него. Когда же стали задерживать Качайкина, то он активно сопротивлялся, пытался нанести удары ножом работнику милиции [скрыто] однако осужденного удалось

обезвредить и задержать.

Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имелось, так как они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждены показаниями очевидцев совершенных преступлений - свидетелей [скрыто], х( [скрыто], а также другими доказательствами по делу. Как правильно пришел к выводу суд первой инстанции потерпевшие и свидетели ранее не были знакомы с осужденным Качайкиным, и у них никаких оснований для его оговора не было.

Доводы осужденного Качайкина о том, что его работники милиции избили, судом также проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных мотивов, не соглашаться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Качайкина в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку. Поэтому судебная коллегия не находит оснований как для отмены приговора в части осуждения Качайкина по ст. 317 УК РФ, так и для переквалификации его действий со ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «и» УК РФ на более мягкий закон, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах.

Наказание Качайкину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе всех смягчающих обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2007 года в отношении Качайкина [скрыто] оставить без изменения, а его

кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий. —

Судьи -

Статьи законов по Делу № 11-О07-44

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх