Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-О07-86

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ахметов Рамиль Файрушович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-О07-86

от 14 ноября 2007 года

 

председательствующего Ермилова В.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2007 года кассационные жалобы осужденного Низамутдинова Р.Я. и адвоката Прытковой Ю.Е. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2007 года, по которому

судимый 28.02.2001 г. по ст.ст.213 ч.З, 111 ч.2 п. «д», 224 ч.4, 69 ч.З УК РФ к 9 годам лишения свободы, 10.05.2007 г. по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ - к 14 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 18 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения наказаний Низамутдинову окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гостюжевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Низамутдинов признан виновным в убийстве [скрыто],

совершенном в ходе конфликтгц^агю^гае^шчных неприязненных отношений; разбойном нападении на ^ совершенном с незаконным

проникновением в жилище, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в сопряженном с разбоем убийстве данного потерпевшего.

Преступления совершены в период с 29 декабря 2005 года по 15 сентября 2006 года [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В судебном заседании Низамутдинов вину признал частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Низамутдинов, ссылаясь на неправильность квалификации его действий в отношении потерпевшей [скрыто], ставит вопрос об отмене

приговора в части его осуждения по ст. 105 чЛ УК РФ и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава данного преступления. Утверждает, что у него умысла на убийство [скрыто] не было. В связи с тем, что потерпевшая

после совместного употребления 1 литра водки продолжала его оскорблять, он, взяв футболку, чтобы успокоить на 1,5 - 2 минуты пережал ей артерии в области шеи, после чего она уснула, а он ушел из этой квартиры;

адвокат Прыткова Ю.Е., ссылаясь и на вышеприведенные доводы кассационной жалобы осужденного Низамутдинова, а также на чрезмерную суровость назначенного данному лицу наказания, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение или смягчить назначенное наказание. Указывает, что Низамутдинов вину в совершении преступлений в отношении [скрыто] признал полностью, оформил явку с повинной, активно

способствовал раскрытию преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Низамутдинова в преступлениях, за совершение которых он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

То, что Низамутдинов, используя футболку, сдавливал шею потерпевшей [скрыто] в результате чего последняя потеряла сознание, видно и из

показаний Низамутдинова, данных им и в ходе судебного разбирательства дела, и в кассационных жалобах не оспаривается.

Доводы Низамутдинова о том, что у него умысла на убийство не было, взяв футболку, сдавливал шею потерпевшей, чтобы успокоить и усыпить, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе приведенным в приговоре показаниям самого Низамутдинова, которые согласуются с показаниями потерпевшей [скрыто], обнаружившей труп потерпевшей; данными протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний Низамутдинова на месте происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы.

По показаниям эксперта [скрыто] I, допрошенной в судебном

заседании, наступление смерти [скрыто] при описываемых

Низамутдиновым обстоятельствах не исключается.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний самого Низамутдинова, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, полученных с соблюдением требований закона.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Низамутдинова дана правильная юридическая оценка.

Оснований для переквалификации действий осужденного Низамутдинова не имеется, поскольку действия последнего в отношении потерпевшей, а также последующие его действия свидетельствуют о наличии у

Низамутдинова умысла на убийство

Как видно из материалов дела, обстоятельств дела, как и обстоятельства, характеризующие личность Низамутдинова, исследованы всесторонне, полно и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Что касается наказания, то оно смягчению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Назначенное Низамутдинову наказание невозможно признать явно несправедливым вследствие его суровости. Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется. Такими основаниями не являются и доводы, приводимые в кассационных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Р<Ё, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2007 года в отношении Низамутдинова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы - без yдoвJЩжmgниi

Председательствующий

Судьи:

Статьи законов по Делу № 11-О07-86

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх