Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-О07-96

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №11-О07-96

г. Москва

председательствующего <…>,

судей <…>, <…>

рассмотрела 6 декабря 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камалова P.M. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 5 октября 2007 года, по которому

Камалов Ривгат Мингалимович, родившийся 26 ноября 1961 года в с. Татарский Толкиш Чистопольского района Республики Татарстан, несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи <…>, мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

осужденный Камалов P.M. признан виновным в совершении убийства двух лиц.

Преступление совершено 17 апреля 2007 года в г. Чистополе Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Камалов P.M. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Камалов P.M., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает на неполноту проведенного предварительного следствия, фальсификацию доказательств. Утверждает, что убийство потерпевших не совершал, в отношении него оказывалось психологическое и физическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, в результате которого была повреждена рука. Указывает на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные в ходе осмотра места происшествия, выемки предметов, производства его опознания свидетелем Лебедевым, очной ставки между ним и свидетелем Юсуповым. Считает показания свидетелей Юсупова, Лебедева противоречивыми. Утверждает, что постановления об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз были ему предъявлены без участия адвоката. Указывает, что изъятые для производства экспертизы свитер и рубашка ему не принадлежат. Оспаривает следы рук на бутылке, утверждая, что оставил их при покупке у Аглиуллиных водки и сдачи им пустой тары. Утверждает, что с материалами дела ознакомлен не был. Просит приговор отменить, дело - прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Камалова P.M. в инкриминируемом ему преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.

Вина осужденного Камалова P.M. в совершении убийства Аглиуллина Н.И. и Аглиуллиной М.Ш. установлена показаниями самого Камалова, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, где он признавал убийство Аглиуллиных, совершенное им в ходе ссоры, пояснив, что неоднократно ударил потерпевших арматурным прутом по голове. Данные показания Камалов P.M. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия, где он показал последовательность своих действий в отношении потерпевших, показал место - мусорный контейнер, куда он выбросил орудие совершения преступления - металлический прут, где он впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

Указанные сведения подтверждаются показаниями свидетеля Лебедева В.В., который показал, что в середине апреля 2007 года примерно в 11 часов он видел Камалова, которого он опознал в ходе предварительного следствия, вышедшего из двора дома Аглиуллиных с металлическим прутом в руке, который выбросил в мусорный контейнер. Данные показания свидетель Лебедев подтвердил в ходе проверки своих показаний на месте, указав конкретное место, куда Камалов выбросил металлический прут.

Данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружены трупы Аглиуллина Н.И. и Аглиуллиной М.Ш. с множественными повреждениями в области головы; протоколом осмотра мусорного контейнера, где был обнаружен металлический прут длиной 116,5 см, толщиной 13 мм; показаниями свидетеля Бочкарева В.В., рассказавшего, как к нему в колбасный цех в период с 9 до 12 часов приходил Камалов и взял отходы производства -кости животных, при осмотре места происшествия пакет с указанными костями был обнаружен у дома потерпевших; актами судебных экспертиз и другими доказательствами.

Согласно актам судебно-медицинских экспертиз смерть Аглиуллина Н.И. наступила от открытой травмы головы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, смерть Аглиуллиной М.Ш. наступила от открытой травмы головы, осложнившейся шоком.

Довод осужденного Камалова P.M. о том, что в отношении него оказывалось психологическое и физическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, опровергается материалами дела. Свои показания Камалов давал после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, в условиях, исключающих принуждение.

Как видно из акта судебно-медицинской экспертизы от 19.04.2007 г., обнаруженные кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки Камалова образовались за 6-8 суток до его осмотра, что опровергает доводы осужденного о получении повреждений после его задержания - 18.04.2007 г. Доводы осужденного относительно того, что в результате примененного к нему физического насилия была повреждена рука, проверялись в ходе предварительного следствия, в возбуждении уголовного дела по его жалобе в отношении сотрудников органа дознания было отказано.

Не доверять показаниям свидетелей Юсупова и Лебедева у суда оснований не имелось, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами.

Доводы осужденного о том, что суд не предоставил ему право на ознакомление с материалами дела в полном объеме, являются несостоятельными и опровергаются протоколом ознакомления Камалова и его адвоката с материалами дела.

Ссылки осужденного о том, что изъятые свитер и рубашка со следами крови потерпевшего к нему отношения не имеют, опровергаются протоколом выемки при задержании Камалова, в ходе которой была изъята его одежда, в том числе свитер, при их исследовании экспертом были обнаружены следы крови, а при генотипическом исследовании установлена принадлежность следов крови потерпевшему Аглиуллину Н.И. Оспариваемая осужденным рубашка была изъята в ходе проведения осмотра 18 апреля 2007 года по месту жительства Камалова, при генотипическом исследовании которой установлена принадлежность следов крови на ней потерпевшему Аглиуллину Н.И.

Доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального законодательства при осмотре места происшествия, выемки предметов, очной ставки между ним и свидетелем Юсуповым, опознания его свидетелем Лебедевым являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, производство указанных следственных действий было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства,осмотр места происшествия производился с участием понятых, с согласия проживающих лиц, опознание Камалова проведено с участием защитника, понятых, в ходе проведения следственного действия свидетель Лебедев В.В., предварительно допрошенный об обстоятельствах, при которых он видел предъявленное лицо для опознания, уверенно указал на Камалова, объяснив по каким приметам и особенностям его опознает, при производстве очной ставки между Камаловым и свидетелем Юсуповым присутствовал адвокат Люстров Е.Г., наводящих вопросов следователем не задавалось. Перед началом, в ходе и по окончании следственных действий от участвующих лиц заявления не поступали, замечаний к протоколам не имелось.

Доводы осужденного относительно его нарушения права на защиту при ознакомлении в заключениями экспертиз опровергаются материалами дела, поскольку Камалов и представляющие его интересы адвокаты были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов.

Довод осужденного относительно наличия следов его рук на бутылке, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, является надуманным и опровергается всей совокупностью доказательств, добытых по делу.

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Камалов каким-либо психическим расстройством не страдает, и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд обоснованно признал его вменяемым в совершенном им преступлении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание Камалову назначено с учетом характера и степени общественной опасности деяний, личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 ч.1 п. «и», 62 УК РФ, и является справедливым. Оснований для его смягчения, учитывая тяжесть совершенного преступления, общественно опасные последствия, в виде смерти двух лиц, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 5 октября 2007 года в отношении Камалова Ривгата Мингалимовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 11-О07-96

Производство по делу

Загрузка
Наверх