Дело № 11-О08-58

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-О08-58

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 августа 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиудлина З.Ф.
судей Мещерякова Д.А. и Пейсиковой Е. В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2008 года кассационные жалобы осужденного Яковлева К.Е. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 26 марта 2008 года, которым Як о в л ев К Е осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Яковлева К.Е., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя потерпевшего-адвоката Мухаметзянова Э.Ф. и мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Яковлев признан виновным в умышленном убийстве на почве неприязненных отношений Х а также в покушении на убийство Х совершенном в ночь с 20 на 21 октября 2007 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Як о в л ев вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Як о в л е в, подробно приводя свои показания и показания свидетелей Е , Ш , И , Г а также потерпевшего Х утверждает, 2 что потерпевшие сами напали на его друзей и стали избивать. Он, Яковлев, защищая друзей, действительно нанес потерпевшим удары ножом, однако у него не было умысла на их убийство. Просит переквалифицировать его действия по эпизоду убийства Х со ст. 105 ч.1 на ст. 108 ч.1 УК РФ, а в части осуждения его по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть за покушение на убийство Х просит его оправдать. При назначении наказания просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а также нахождение на его иждивении малолетнего сына.

В возражении на кассационные жалобы представитель потерпевшего Х - адвокат Мухаметзянов Э.Ф. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Яковлева в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов кассационных жалоб о том, что осужденный Яковлев нанес удары потерпевшим, защищаясь от их нападения, и убивать их не хотел, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, не соглашаться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Так, из показаний потерпевшего Х видно, что инициатором конфликта были осужденный и его знакомые - Ш и Е Первым Ш ударил его,Х в область лица.

Потом Ш и Яковлев отвели Х в сторону и стали избивать его, при этом Яковлев наносил Х удары ножом. Он хотел помочь Х , однако Е стал удерживать его. В это время ему со спины также нанесли удары ножом.

Сам осужденный Яковлев, а также свидетели Ш и Е подтвердили, что потерпевшим удары ножом нанес именно Яковлев. При этом из показания свидетеля Е видно, что никаких посягательств со стороны Х и Х опасных для жизни и здоровья как его, так и Яковлева и Ш , Как установлено приговором суда, осужденный Яковлев нанес удары ножом потерпевшим Х и Х в ходе ссоры и обоюдной драки.

По заключению судебно-медицинского эксперта Х нанесено 9 колото-резанных ранений, из них 3 проникающие в переднюю поверхность грудной клетки, которые причинили тяжкий вред здоровью и повлекли его смерть. У потерпевшего Х обнаружены 3 ножевые ранения, в том числе 2 ранения задней поверхности грудной клетки справа с переломом 10 ребра и в проекции 8-9 межреберья, 3 проникающие в плевральную полость, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Характер и локализация обнаруженных у потерпевших телесных повреждений, орудие/нож с длиной клинка не менее 12 см/, которым они были причинены, а также другие доказательства, приведенные в приговоре, свидетельствуют о том, что осужденный Яковлев действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевших. Поэтому доводы жалоб о том, что у осужденного Яковлева не было умысла на убийство потерпевших Х и Х ножевые ранения потерпевшим он нанес, защищаясь от их нападения, нельзя признать убедительными.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Яковлева в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание. Суд в приговоре мотивировал свой вывод, по каким основаниям не признает явку с повинной Яковлева, а также беременность М обстоятельствами, смягчающими наказание. Назначенное Яковлеву наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 26 марта 2008 года в отношении Яковле ва К Е оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 11-О08-58

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх