Дело № 11-О08-95

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-О08-95

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,
судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.,
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Пушкаре- вой Н.В. и потерпевшей Г на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2008 года, по которому Григорьев А Н осужден по ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Гос- тюжевой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Григорьев признан виновным в убийстве своего малолетнего сына Г года рождения, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 3 июня 2008 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационных жалобах адвокат Пушкарева Н.В. в защиту осужденного Григорьева и потерпевшая Г . указывают, что назначенное осужденному наказание является несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Считают, что суд при назначении Григорьеву наказания не учел положительные характеристики на него с места жительства и работы, его явку с повинной, ходатайство потерпевшей о снисхождении к осужденному, ее показания о том, что она систематически говорила осужденному, что разведется с ним и он не увидит своего ребенка, а также состояние здоровья Григорьева, который нуждается в лечении от хронического алкоголизма.

Просят приговор изменить и смягчить назначенное Григорьеву наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Григорьева в убийстве малолетнего сына основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда, а также квалификация действий осужденного в кассационных жалобах не оспаривается.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, а также о том, что суд при назначении Григорьеву наказания не учел положительные характеристики на него с места жительства и работы, его явку с повинной, состояние здоровья Григорьева, который нуждается в лечении от хронического алкоголизма, ходатайство потерпевшей о снисхождении к осужденному, а также ее показания о том, что она систематически говорила осужденному, что разве- дется с ним и он, якобы, не увидит своего ребенка, обоснованными признать нельзя.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Григорьева. При этом суд принял во внимание, что Григорьев характеризуется удовлетворительно, признал вину, а обстоятельством, смягчающим наказание, признал его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

При таких данных назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Поэтому оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2008 года в отношении Григорьева А Н оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 11-О08-95

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх