Дело № 11-О09-109

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-О09-109

от 15 октября 2009 года

 

председательствующего Ермилова В.М. судей Борисова В.П. и Пейсиковой Е.В. секретаря Ядрен цевой Л.В.

Татарстан от 12 августа 2009 года, которым

Евсеев [скрыто]

осужден к лишению свободы по ст.ст. 30 ч.З и 105 чЛ УК РФ на 6 лет, по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 14 лет. На основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно

назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Евсеев признан виновными в покушении на убийство убийстве [скрыто]

Преступления совершены в с. [скрыто] района [скрыто] при

обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евсеев вину признал частично. В кассационных жалобах:

осужденный Евсеев, не оспаривая квалификацию своих действий, утверждает, что при назначении ему наказания суд не в должной мере учел смягчающие его вину обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ;

потерпевший [скрыто]., также указывает на суровость назначенного Евсееву наказания. Просит учесть, что Евсеев раскаялся в содеянном, вызвал скорую помощь. По этим основаниям просит снизить ему наказание.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Габдрахманова И.З.считает доводы жалоб несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Евсеева в совершении вмененных ему преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре и никем не оспаривается.

Доводы жалоб о том, что при назначении Евсееву наказания суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства, являются не состоятельными, поскольку, как видно из приговора, суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также, данных характеризующих его личность, в том числе и тех, что указаны в кассационных жалобах.

Назначенное Евсееву наказание является справедливым и оснований для смягчения ему наказания, о чем просят в своих жалобах осужденный и потерпевший, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года в отношении Евсеева [скрыто] Ю Доставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 11-О09-109

УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх