Дело № 11-О09-149

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 января 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-О09-149

от 20 января 2010 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Красильникова К.Н. и адвоката Сафиной А.И. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2009 года, по которому

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки с Красильникова К.Н. в размере [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Красильникова К.Н. и в его защиту адвоката Морозовой М.Н., поддержавших жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Красильников признан виновным в покушении на умыш ленное причинение смерти [скрыто] и Т

7 июля 2009 года в гор

совершенном I при обстоя-

тельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Красильников вину признал частично, заявив, что допускает нанесение ударов топором матери и сестре, но обстоятельств этого не помнит в силу алкогольного опьянения.

В кассационных жалобах осужденный Красильников и в его защиту адвокат Сафина, не соглашаясь с приговором в части квалификации действий Красильникова и суровости наказания, ссылаются на то, что при наличии у того умысла на убийство матери и сестры, ему ничто не мешало завершить задуманное. Утверждают, что Красильников сам прекратил свои действия, увидев кровь на топоре, а что касается [скрыто] то тот физически слабее него и не мог бы

предотвратить его действия, если бы у него было желание совершить убийство. Указывают на то, что причиной конфликта, явилось неправильное поведение

, которая оскорбила Красильникова, вмешавшись в их разговор с [скрыто]. Просят переквалифицировать действия Красильнкова на ст. 111 ч.З п. «б» УК РФ, то есть за причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц и с учетом признания вины, раскаяния, положительных характеристик, отсутствия судимость, а также провокационный характер действий [скрыто], назначить более мягкое наказание.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужденного и его адвоката неубедительными.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и его адвоката, а также возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Красильникова в покушении на убийство двух лиц соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Обстоятельства, при которых Красильниковым 7 июля 2009 года были нанесены удары топором сначала [скрыто], а затем [скрыто], в кассационных жалобах осужденного и его адвоката фактически не оспариваются.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей [скрыто] и

свидетеля [скрыто] в суде, и показаниями потерпевшей [скрыто] на

предварительном следствии, показаниями свидетелей [скрыто] и [скрыто]

[скрыто], заключениями экспертов о степени тяжести телесных повреждений у [скрыто] новой и [скрыто] и другими доказательствами , приведенными в приго-

воре.

Как следует из приговора, в котором анализу и оценке подвергнуты все признанные достоверными доказательства, удары топором наносились Красильниковым потерпевшим [скрыто] и [скрыто] р жизненно важный орган- голову, свои действия сопровождал угрозами убийством, здоровью потерпевших

причинен тяжкий вред. Способ и количество, нанесенных Красильниковым ударов, использовавшийся при этом топор свидетельствуют о наличии у Красильни-кова умысла на убийство. Желаемые для Красильникова последствия в виде смерти [скрыто] и [скрыто] не наступили, только благодаря вмешатель-

ству [скрыто], принявшего часть ударов на себя, и своевременно оказанной

потерпевшим медицинской помощи.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда о наличии у Красильникова умысла на убийство двух лиц, которое не было завершено по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Красильникова виновным в совершении преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что преступление было спровоцировано ТЩ [скрыто], материалы дела не содержат.

При назначении наказания Красильникову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и все обстоятельства дела. Назначенное ему наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2009 года в отношении Красильникова [скрыто] оставить без изменения,

а кассационные жалобы- без удовлетворения.

Справка: Красильников в

Статьи законов по Делу № 11-О09-149

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх