Дело № 11-О09-79

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-О09-79

от 22 октября 2009 года

 

председательствующего Борисова В.П. судей Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2009 года кассационные жалобы осужденных Артюшкина A.B. и Машарипова О.С. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года, по которому

Артюшкин [скрыто] J В ^_

[скрыто] несудимый,

осужден

по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ с применением правил ч.6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на 7 (семь) лет в воспитательной колонии.

Машарипов [скрыто]

несудимыи, [скрыто]

осужден

по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2008 года со дня фактического задержания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осужденного Артюшкина A.B. по доводам его жалобы, объяснения адвокатов Морозовой М.Н. и Яшина С.Ю., в защиту интересов несовершеннолетних осужденных, мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшую приговор изменить, смягчить обоим осужденным наказание с учетом того, что они способствовали раскрытию преступления, и им с учетом новой редакции ст. 62 ч.2 УК РФ должно быть назначено наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть двух третей от 10 лет лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Артюшкин A.B. и Машарипов О.С. признаны виновными в умышленном причинении смерти [скрыто] группой лиц по

предварительному сговору.

Преступление ими совершено 15 декабря 2008 года в г. [скрыто] Республики [скрыто] при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Артюшкин и Машарипов виновными себя признали.

В кассационных жалобах просят:

осужденный Артюшкин A.B. - о смягчении наказания. Он указывает о том, что суд не придал должного значения тому обстоятельству, что он с

самого начала следствия раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступления;

осужденный Машарипов О.С. - о смягчении наказания. Он ссылается на то, что способствовал раскрытию преступления, и без его активного признания преступление не было бы раскрыто. Указывает он и о том, что положительно характеризуется.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационные жалобы осужденных, в которых просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб Артюшкина и Машарипова и возражений на них, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Артюшкина и Машарипова в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Артюшкина и Машарипова в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается их показаниями по обстоятельствам дела, которые согласуются с другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Артюшкина и Машарипова дана правильная юридическая оценка.

Доказанность вины Артюшкина и Машарипова и правильность квалификации их действий не оспариваются в жалобах.

Что касается наказания, назначенного Артюшкину и Машарипову, то судебная коллегия находит, что в этой части приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Суд не установил и не указал в приговоре обстоятельств, отягчающих наказание Артюшкина и Машарипова.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал их активное способствование раскрытию преступления.

Это смягчающее обстоятельство предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих

обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года), то есть в данном случае двух третей от десяти лет, поскольку преступление, предусмотренное ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, являющееся особо тяжким, Артюшкин и Машарипов совершили в несовершеннолетнем возрасте, и им, в соответствии со ст. 88 ч.б УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше 10 лет.

В соответствии со ст. 10 УК РФ этот новый уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть применяется к осужденным Артюшкину и Машарипову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года в отношении Артюшкина [скрыто] и Машарипова

[скрыто] изменить:

смягчить наказание, назначенное Машарипову [скрыто] по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, до 6 (шести) лет 8 (восьми)

месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

смягчить наказание, назначенное Артюшкину [скрыто] по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, до 6 (шести) лет лишения

свободы в воспитательной колонии.

Статьи законов по Делу № 11-О09-79

УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх