Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-О09-97СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-О09-97СП

от 9 сентября 2009 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Мещерякова Д.А., Ламинцевой CA.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Тарманова H.H. и адвоката Габдрахмановой Л.А. на приговор Верховного суда Республики Татарстан с участием присяжных заседателей от 30 апреля 2009 года, по которому

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 14 лет лишения свободы, по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же по ст. 166 ч.1 УК РФ оправдан на основании вердикта об отсутствии события преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменении, как законный и обоснованный, а жалобы удовлетворению не подлежат, судебная коллегия

 

установила:

 

вердиктом коллегии присяжных заседателей Тарманов H.H. признан

виновным в разбойном нападении и убийстве [скрыто] щ. Преступления

были совершены 24 сентября 2008 года в [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Тарманов H.H. просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ и смягчить ему наказание. Указывает, что суд довёл до сведения присяжных недопустимые доказательства - его явку с повинной и содержание первых допросов, которые были получены в связи с применением к нему недозволенных методов ведения следствия. Считает, что суд необъективно рассмотрел дело, из материалов которого видно, что умысла на убийство потерпевшего не было. До присяжных не были доведены положительные данные о его личности.

В кассационной жалобе адвокат Габдрахманова Л.А. просит действия Тарманов H.H. переквалифицировать со ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что в судебном заседании не добыто доказательств умысла Тармана на убийство потерпевшего, показания Тарманова о неосторожном причинении смерти потерпевшему не опровергнуты. При назначении осуждённому наказания суд лишь формально учёл смягчающие обстоятельства и назначил Тарманову чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осуждённого о том, что до сведения присяжных были доведены недопустимые доказательства - явка его с повинной и протоколы допросов, так как судом, в полном соответствии с требованиями закона вначале был разрешён вопрос о допустимости данных доказательств, а затем, когда они были признаны допустимыми, они были доведены до сведения присяжных. Суд не мог доводить до сведения присяжных данные о личности Тарманова, но при назначении ему наказания учёл смягчающие наказание обстоятельства в полном объёме и судебная коллегия оснований к смягчению осуждённому наказания не усматривает.

Что касается доводов жалоб о необходимости переквалификации действий Тарманова со ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ, то судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку действия осуждённого квалифицированы судом на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и полностью ему соответствует.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан с участием присяжных заседателей от 30 апреля 2009 года в отношении Тарманова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы - без

удовлетворения.

Председательствующий - Галиуллин З.Я. Судьи - Мещеряков Д.А., Ламинцева С.А

Верно: судья Верховного Суда Р

10.09.09 вп

Статьи законов по Делу № 11-О09-97СП

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Производство по делу

Загрузка
Наверх