Дело № 11-О10-128

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 октября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-О10-128

от 13 октября 2010 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Подольской Я.М. и кассационным жалобам осужденных Саитгареева P.M., Борознова В.Н. и адвоката Сафиной Э.А. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года, по которому

судимый 01.12.98 г. по ст.ст. 30 ч.З, 162 ч.З п.п. [скрыто]

«а, б», 162 ч.З п.п. «а, б», 166 ч.4, 222 ч.З, 325 чЛ и 222 ч.1 УК РФ на 12 лет лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 14.03.06 г. на 3 года 11 месяцев 5 дней, оправдан по ст. 209 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на интернет-кафе на остановке [скрыто] 3 октября 2009 года) на 9 лет; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на интернет-кафе [скрыто] 8 октября 2009 года) на 9 лет; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на закусочную [скрыто] 9 октября 2009 года) на 9 лет; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на интернет-кафе в здании рынка [скрыто] 9 октября 2009 года) на 9 лет; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на магазин [скрыто] 13 октября 2009 года) на 9 лет, на основании ст.69 ч.З УК РФ

по совокупности преступлений на 11 лет, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 12 лет в исправительной колонии особого режима;

Саитгареев [скрыто] М

оправдан по ст. 209 ч.2 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на интернет-кафе на остановке [скрыто] 3 октября 2009 года) на 8 лет; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на интернет-кафе [скрыто] 8 октября 2009 года) на 8 лет; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на закусочную [скрыто] 9 октября 2009 года) на 8 лет; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на интернет-кафе в здании рынка [скрыто]) октября 2009 года) на 8 лет; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на магазин 113 октября 2009 года) на 8 лет, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии строгого режима,

и

Боротое В р В

оправдан по ст. 209 ч.2 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на интернет-кафе [скрыто] 18 октября 2009 года) на 8 лет; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на магазин 113 октября 2009 года) на 8 лет; по ст. 175 ч.1 УК РФ на 1 год, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет в исправительной колонии строгого режима,

В счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать солидарно с Плещеева И.В. и Саитгареева P.M. в пользу: [скрыто] - [скрыто] рублей,

[скрыто] - [скрыто] рублей, [скрыто]- [скрыто] рублей; с Плещеева И.В.,

Саитгареева P.M. и Борознова В.Н. в пользу: [скрыто] - [скрыто] рублей, [скрыто]

[скрыто] -: [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденных Саитгареева P.M. и Борознова В.Н., поддержавших жалобы, адвоката Козлова А.Б. в защиту Плещеева И.В., полагавшего кассационное представление прокурора удовлетворить, выступление прокурора Киселевой М.В., поддержавшей кассационное представление, а в остальном просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Плещеев, Саитгареев и Борознов признаны виновными в нападениях: на интернет-кафе( [скрыто] 8 октября 2009 года и магазин [скрыто]

113 октября 2009 года, а Плещеев и Саитгареев и в нападениях: на интернет-кафе на остановке [скрыто] 3 октября 2009 года, закусочную [скрыто] 9 октября 2009 года и интернет-кафе в здании рынка [скрыто] §9 октября 2009 года, совершенных в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой. Борознов, кроме того, признан виновным в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.

Эти преступления совершены Плещеевым, Саитгареевым и Борозновым [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

Органами предварительного следствия Плещеев, Саитгареев и Борознов, кроме того, обвинялись в бандитизме, при этом действия Плещеева были квалифицированы по ст. 209 ч.1 УК РФ, а Саитгареева и Борознова - по ст. 209 ч.2 УК РФ. Совершение этих преступлений инкриминировалось Плещееву, Саитгарееву и Борознову при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении каждого из них в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

По этому обвинению Плещеев, Саитгареев и Борознов оправданы за отсутствием в их деяниях составов названных преступлений.

В судебном заседании Плещеев вину в преступлениях признал в полном объеме, а Саитгареев и Борознов частично, при этом Саитгареев отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В кассационном представлении прокурора Подольской Я.М. поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Плещеева И.В. с признанием в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка, как это установлено судом, но не нашедшим отражения в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Саитгареев P.M. просит изменить приговор, применив к нему положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, мотивируя свою просьбу тем, что он вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, на его иждивении находится мать-инвалид, по месту работы и жительства он характеризуется положительно;

- осужденный Борознов В.Н. ставит вопрос об изменении приговора и применении к нему ст. 64 УК РФ, поскольку при назначении наказания не были учте-

ны его положительные характеристики, то, что он ранее не судим, частично признал вину, не препятствовал проведению предварительного следствия, имеет постоянное место работы и полноценную семью, которая находится на его иждивении;

- адвокат Сафина Э.А. в защиту Борознова В.Н., не оспаривая виновность ее подзащитного, приводя в его защиту аналогичные доводы, дополняет их тем, что судом не учтена менее активная роль Борознова, количество преступлений, его активное способствование их раскрытию, состояние беременности его сожительницы. Просит изменить приговор, снизив наказание.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужденных и адвоката неубедительными, и просит оставить их кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив дело, обсудив доводы прокурора, осужденных, адвоката, а также возражения прокурора на кассационные жалобы осужденных и адвоката, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Плещеева, Саитгареева и Борознова в разбойных нападениях, а последнего и в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Виновность Плещеева, Саитгареева и Борознова в вышеуказанных преступлениях самими осужденными, их адвокатами и прокурором не оспаривается. Она подтверждается показаниями самих осужденных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, показаниями потерпевших [скрыто]

М [скрыто] и других, свидетелей ,

[скрыто] С и других, об известных им обстоятельствах совер-

шения преступлений, протоколами обысков, заключениями экспертиз.

Вина осужденных в преступлениях подтверждается и другими доказательствами, которые приведены в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Плещеева, Саитгареева и Борознова виновными в совершении преступлений, и дав содеянному ими правильную юридическую оценку.

При назначении наказания Саитгарееву и Борознову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, смягчающее их наказание обстоятельства, и все обстоятельства дела. Назначенное им наказание является справедливым, и оснований

считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит. Приводимые в жалобах Саитгареева, Борознова и адвоката Сафиной доводы не являются основанием, достаточным для смягчения им приговора и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, содержащиеся в кассационном представлении прокурора доводы в отношении Плещеева, являются обоснованными, и наличие у него малолетней дочери является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, и, соответственно, для смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года в отношении Плещеева [скрыто] ? (изменить: признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка.

Смягчить наказание, назначенное Плещееву И.В. в виде лишения свободы: по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на интернет-кафе на остановке

[скрыто] 3 октября 2009 года) до 8 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на интернет-кафе [скрыто] 8 октября 2009 го-

да) до 8 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на закусочную [скрыто] 9 октября 2009 года) до 8 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на интернет-кафе в здании рынка [скрыто] 9 октября

2009 года) до 8 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (по эпизоду нападения на магазив 113 октября 2009 года) до 8 лет 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначить Плещееву И.В. 10 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Плещееву И.В. 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор о нем, а также в отношении Саитгареева [скрыто] и Борознова [скрыто] оставить без изменения, а кас-

сационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 11-О10-128

УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх