Дело № 11-О10-90

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-О10-90

от 13 июля 2010 года

 

в составе

судей Лаврова Н.Г. и Пейсиковой Е.В.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Назаровой О.Х. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 23 марта 2010 года об оплате труда адвоката,

 

установила:

 

адвокат Назарова О.Х., осуществлявшая по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ защиту интересов Яхина И.Р., обвиняемого в совершении разбоя, обратилась с заявлением об оплате ее труда за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях в Верховном Суде

Республики Татарстан в общей сложности за 7 дней в размере [скрыто] рублей [скрыто] копеек.

Постановлением судьи заявление адвоката удовлетворено частично: из средств федерального бюджета в ее пользу постановлено выплатить [скрыто] рубль.

В кассационной жалобе адвокат Назарова О.Х. просит отменить постановление как незаконное, по тем основаниям, что судом не произведена оплата за изучение материалов дела в отношении Яхина И.Р. за 6 дней.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия находит кассационную жалобу адвоката Назаровой О.Х. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из постановления, судья, принимая решение об оплате труда адвоката Назаровой О.Х. за осуществление ею защиты осужденного Яхина И.Р. за 6 дней, отказал в оплате за 1 день по тем основаниям, что кроме изучения дела в отношении Яхина И.Р., адвокат Назарова О.Х. 3 февраля 2010 года в Верховном Суде Республики Татарстан оказывала юридическую помощь по защите интересов и других лиц, за что ей произведена оплата путем вынесения соответствующих процессуальных решений.

Между тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 года № 625 «О размере оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и Приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года №199/87 н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам, отнесенным к подсудности областного суда, учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 555, составляет 1 193 рубля 50 копеек.

При этом действующие нормативные акты, регламентирующие вопросы оплаты труда адвоката, не подразумевают возможность отказа в оплате труда адвоката по конкретному делу, в данном случае в отношении Яхина И.Р., по тем основаниям, что в течение рабочего дня им оказывалась юридическая помощь и по другим делам, и по этим делам его работа была оплачена.

При таких данных состоявшееся судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2010 года в части оплаты труда адвоката Назаровой [скрыто] по

делу в отношении Яхина И.Р. отменить, направив уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.

Статьи законов по Делу № 11-О10-90

УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх