Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 11-О12-61

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-О12-61

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
при секретаре Белякова А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шахрудинова М.С., Салахутдинова СМ., Шахрудинова АС , Абдуллаева А.М., Ахмадуллина В.М., Магомедрасулова М.М., Панина А.И., Садыкова Б.Р., Ива­ нова А.А., Садыкова С.Х., Магомедова А.А., Гаджиева А.И., Емелина С.Ю., Зотова Р.Н., Караваева П.Н., Бустабанова К.Е., Даутова А.Д., Байрамова М.А., Каримовой Г.Ф. и Яруллиной Д.С., адвокатов Ибрагимова Т.Г., Голицына В.

А., Макушенко Ю.С, Шелег В.А., Газимова А.Р., Троицкого Д.П., Пушкаревой Н.В., Замятиной М.В., Ахмерова Э.С, Хуснуллиной Н.И., Пырочкина А.Г., Степановой Т.А., Зайнуллиной Н.Ю., Ахметзяновой И.В., Ибрагимова Т.Г., Са- лихова С.Г., Прытковой Ю.Е., Гуревич Е.Г., Гараевой Р.А., Бикчурина Т.Х., За­ белиной М.Р., на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 13 авгу­ ста 2010 года, которым Шахрудинов А С су­ димый 7 апреля 2006 года Махачкалинским гарнизонным военным судом по ст. 337 ч. 4 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы ус­ ловно с испытательным сроком на 1 год, осужден к лишению свободы: 2 по ст. 210 ч. 1 УК РФ - на 12 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 8 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 10 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 8 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 10 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Шахрудинову АС. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Шахрудинову А.С отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 7 апреля 2006 года.

На основании ст. 70 УК РФ Шахрудинову А.С. окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неот­ бытой части наказания по приговору суда от 7 апреля 2006 года к вновь назна­ ченному наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шахрутдинов М С несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ - на 6 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 8 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 8 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Шахрудинову М.С окончательно назна­ чено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло­ нии строгого режима.

Магомедрасулов М М , несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ - на 4 года; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 8 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 8 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Магомедрасулову М.М. окончательно на­ значено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной ко­ лонии строгого режима.

Салахутдинов С М несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ - на 7 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 8 лет; по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ - на 8 лет. 3 На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Салахутдинову СМ. окончательно назна­ чено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло­ нии строгого режима.

Абдуллаев А М несуди­ мый, осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ - на 5 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет; по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Абдуллаеву А.М. окончательно назначе­ но 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Садыков Б Р не суди­ мый, осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 1 УК РФ - на 10 лет; по ст.ст. 30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ - на 6 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Садыкову Б.Р. окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Садыков С Х не су­ димый, осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ - на 8 лет; по ст.ст. 30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ - на 6 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Садыкову С.Х. окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов А А несуди­ мый, осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 1 УК РФ - на 10 лет; по ст.ст. 30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ - на 6 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Иванову А.А. окончательно назначено 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Панин А И несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ - на 4 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 8 лет. 4 На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Панину А.И. окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии стро­ гого режима.

Магомедов А А несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 210 ч. 1 УК РФ - на 10 лет; по ст.ст. 30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ - на 6 лет; по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Магомедову А.А. окончательно назначе­ но 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каримова Г Ф несу- димая, осуждена к лишению свободы по каждому эпизоду с применением ст. 64 УК РФ: по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 3 года 6 месяцев; по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ - на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Каримовой Г.Ф. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Яруллина Д С несудимая, осуждена к лишению свободы по каждому эпизоду с применением ст. 64 УК РФ: по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 5 лет; по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч, 3 УК РФ - на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Яруллиной Д.С окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии об­ щего режима.

Гаджиев А И о не суди­ мый, осужден к лишению свободы по каждому эпизоду с применением ст. 64 УК РФ: по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 5 лет; по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ - на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Гаджиеву А.И. окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии стро­ гого режима.

Ахмадуллин В М , несудимый, осужден к лишению свободы по каждому эпизоду с применением ст. 64 УК РФ: по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 6 лет; 5 по ст.ст. 30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ - на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Ахмадуллину В.М. окончательно назна­ чено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель­ ной колонии строгого режима.

Емелин С Ю судимый 3.11. 2005г. по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден к лишению свободы: по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 8 лет; по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ - на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Емелину СЮ. назначено 8 лет 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Емелину СЮ. отменено условное осуж­ дение, назначенное по приговору суда от 3 ноября 2005 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Емелину СЮ. окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии стро­ гого режима.

Зотов Р Н , несудимый, осужден к лишению свободы по каждому эпизоду с применением ст. 64 УК РФ: по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 5 лет; по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ - на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Зотову Р.Н. окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Караваев П Н не суди­ мый, осужден к лишению свободы по каждому эпизоду с применением ст. 64 УК РФ: по ст. 186 ч. 3 УК РФ - на 5 лет; по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ - на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Караваеву П.Н. окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии стро­ гого режима.

Бустабанов К Е судимый: 1.12. 2004г. по чЛ ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 1.09.2005 г. по чЛ ст. 166 УК РФ с приме­ нением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился 29. 09.

2006 году, осужден к лишению свободы по каждому эпизоду с применением ст. 64 УК РФ: по ст. 186 ч. 1 УК РФ - на 4 года; по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ - на 3 года 6 месяцев; по ст.ст. 30 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ - на 3 года. 6 На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Бустабанову К.Е. окончательно назначено наказание сроком на 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Даутов А Д несудимый, осужден к лишению свободы по каждому эпизоду с применением ст. 64 УК РФ: по ст. 186 ч. 1 УК РФ - на 4 года; по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ - на 3 года 6 месяцев; по ст.ст. 30 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ - на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Даутову А.Д. окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии стро­ гого режима.

Байрамов М А не судимый, осужден к лишению свободы по каждому эпизоду с применением ст. 64 УК РФ: по ст. 186 ч. 1 УК РФ - на 4 года; по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ - на 3 года 6 месяцев; по ст.ст. 30 ч. 1, 186 ч. 1 УК РФ - на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Байрамову М.А. окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Шахрудинов А С оправдан по ст. 186 ч. 3 УК РФ (эпизод июль 2006 года) за непричастностью к совершению преступления.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Шахрудинов А С Шахрудинов М С Магомедрасулов М М ­ Абдуллаев А М , Салахутдинов С М оп­ равданы по ст. 186 ч. 3 УК РФ (эпизод поддельных банковских билетов от 7.02.2007) за непричастностью к совершению преступления.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Шахрудинов А С Шахрудинов М С , Абдуллаев А М Салахутди­ нов С М оправданы по ст. 186 ч. 3 УК РФ (эпизод под­ дельного денежного билета достоинством долларов США в марте - апреле 2007 года) за непричастностью к совершению преступления.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Шахрудинов А С Шахрудинов М С Магомедрасулов М М оправданы по ст. 186 ч. 3 УК РФ по каждому из 5 эпизодов (эпизоды изго­ товления и сбыта: 9.04.2007 - поддельных банковских билетов; 15.06.2007 - поддельных банковских билетов; 16.06.2007 - поддельных банковских билетов; 5.07.2007 - поддельных банковских билетов; 7.07.2007 - под­ дельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации дос­ тоинством рублей) за непричастностью к совершению преступлений. 7 Постановлено: - взыскать в солидарном порядке с Шахрудинова А.С, Са­ дыкова Садыка X., Садыкова Бияслана Р., Магомедова А.А., Иванова А.А., Па­ нина А.И. и Гаджиева А.И. по рублей в пользу Х С , рублей в пользу Взыскать в солидарном порядке с Шахрудинова А.С, Садыкова Садыка X., Садыкова Бияслана Р., Магомедова А.А., Иванова А.А., Панина А.И., Даутова А.Д. и Байрамова М.А. по рублей в пользу М Б (Е ) И Т Б Взыскать в солидарном порядке с Шахрудинова А.С, Садыкова С X., Садыкова Б Р., Магомедова А.А., Иванова А.А., Панина А.И., Ахма- дуллина В.М., Емелина С.Ю., Зотова Р.Н., Караваева П.Н. по рублей в пользу О Х ООО Взыскать в солидарном порядке с Шахрудинова А.С, Садыкова С X., Садыкова Б Р., Магомедова А.А., Иванова А.А., Панина А.И., Кари- мовой Г.Ф., Яруллиной Д.С по рублей в пользу Т П , Ч К И Ф М Б Р и в пользу Д рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Шахрудинова А.С, Садыкова С X., Садыкова Б Р., Магомедова А.А., Иванова А.А., Панина А.И.: по рублей в пользу Н Д М , У Л В по рублей в пользу С В Л Ш К Н М С, Б , В С Ш И Е С А С Ч К П З Э Т И (Т ) Х М ., Л Б К Р С К К И Е , В Г З К Х Ф К Я У К Х Б С , М Г З К Н ­ К А Н Л С К З Г Т К С (М ) , К А С Г К С - С Б Г Т В И Г О В , Л Х А Г М А (К ) Аг С , М А Д Х М - , Г П С Э С Г И Г С8 К С К Ф С К Х Б А , Р П К А Я Н Г Т М А Ф И Б Н Ф В П И И К И Ш Р М С Г Н , Г М Н Б Я Ф К Т Ф , Х Ч П В П И Т С Л К Б К П Ф , М К В К Б Ф в пользу ООО , ООО ООО гаражного кооператива ГСК , ООО », ООО , ООО ООО ООО ООО г. , ООО КФ ООО ООО ООО ОАО ООО ООО ЗАО филиала ООО ООО «ТД ЗАО строительного колледжа, Федеральной тамо­ женной службы , ООО ТД », ООО », ООО « , ЗАО ( филиал), ООО кофейня г.

ООО « г. , ОАО , ОАО г. ГОУВПО « г. ООО » г. ЗАО « г. , ООО , ОАО г. , ООО « - » г. ЗАО г. , ООО « г. ООО « г. , ООО « г. , ООО « г. ЗАО « - » г. ФГОУ ВПО г.

по рублей в пользу А Ш Ш К А М С , С С Ал в пользу ЗАО ( филиал), ООО ГУП , ООО « ООО ООО , ООО « г.

ИП « » г.

по рублей в пользу Р Н Ф З в пользу ООО », ООО »; 9 по рублей в пользу Т Г в пользу ООО « г.

рублей в пользу Я ( ) рублей в пользу « ».

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де­ ла, выслушав осужденных Шахрудинова М.С., Салахутдинова СМ., Шахру­ динова А.С.Абдуллаева А.М., Ахмадуллина В.М., Магомедрасулова М.М., Панина А.И., Садыкова Б.Р., Иванова А.А., Садыкова С.Х., Магомедова А.А., Гаджиева А.И., Зотова Р.Н., Караваева П.Н., Бустабанова К.Е., Бай­ рамова М.А. и Каримовой Г.Ф., адвокатов Мисаилиди ОС , Панфиловой И.К., Лунина Д.М., Артеменко Л.Н., Захаровой ЮН., Надысева М.Н., Вишняковой ТВ., Чигорина Н.Н., Арутюновой ИВ., Цапина В.И., Тавка- захова В.Б., Кабалоевой В.М., Богославцевой О.И., Карпухина СВ., Ухова О.Ю. и Голицын ВВ. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ти­ това Н.П., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавше­ го приговор изменить, исключить наличие в действиях Бустабанова К.Е. опас­ ного рецидива, применить Федеральный закон от 7 марта 2011 года, Судебная коллегия,

установила:

Признаны виновными: Шахрудинов А С, Шахрудинов Магомед С, Салахутдинов СМ., Абдуллаев А.М., Магомедрасулов М.М., Панин А.И., Са­ дыков Б Р., Иванов А.А., Садыков С X., Магомедов А.А. в том, что в составе межрегионального преступного сообщества, действовавшего на тер­ ритории Российской Федерации, Ахмадуллин В.М., Гаджиев А.И., Емелин С.Ю., Зотов Р.Н., Караваев П.Н., Каримова Г.Ф. и Яруллина Д.С. в составе ор­ ганизованных групп совершили особо тяжкие преступления, а Бустабанов К.Е., Даутов А.Д. и Байрамов М.А. совершили тяжкие преступления.

Преступления совершались с ноября 2005 года по июль 2007 года на тер­ ритории Республик , , и областей, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кропотов А.Г. просит приговор в отношении Даутова А.Д. и Байрамова М.А. изменить, поскольку они осуждены за тяжкие преступления, не судимы, ранее не отбыва­ ли наказание в виде лишения свободы, поэтому в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В кассационных жалобах (основных и дополнениях к ним): осужденный Салахутдинов СМ. и адвокат Троицкий Д.П. считают при­ говор незаконным и необоснованным. Утверждают, что нет никаких доказа-10 тельств причастности осужденного, к совершению вмененных ему преступле­ ний. Не доказана причастность Салахутдинова СМ к организованной преступ­ ной группе. В самой так называемой преступной группе нет сплоченности, «общака», нет никакой конспирации. Так называемый лидер преступной груп­ пы является наркоманом. Полагают, что все обвинение строится на домыслах и фантазиях следствия. Указывают на предположительность выводов фоноскопи- ческой экспертизы, где говорится о близости голосовых меток с голосами неус­ тановленных лиц, но никак об их идентичности. По фактам изготовления и сбыта поддельных денежных купюр достоинством долларов США в ноябре - декабре 2005 года, никаких фальшивых купюр изъято не было. Не установле­ но и не допрошено ни одно лицо, которому эти купюры были сбыты. В основу обвинения по данному эпизоду суд взял показания свидетеля П ко­ торый якобы видел на столе в конверте фальшивые долларовые купюры.

Эти его показания другими доказательствами не подтверждаются. Оборудова­ ние, изъятое у Абдуллаева А.М.. на котором, по версии следователя изготавли­ вались фальшивые купюры, по заключению экспертов, не пригодны для этого.

Самих купюр не обнаружено. Салахутдинов СМ. указывает, что по эпизоду из­ готовления в целях сбыта купюр достоинством рублей и листов с заготовками для изготовления долларовых купюр США, не установлена точная дата изготовления, не установлено на каком компьютере они изготавли­ вались. Подробно анализируя материалы уголовного дела, оспаривает отказ су­ дьи в удовлетворении его ходатайства по воспроизведению видеозаписи изъя­ тия фоноскопии голоса и речи, подтверждающей, по его мнению, что изъятие образцов голоса происходило без адвоката. Выражает не согласие с продлением ему срока содержания под стражей от 13 августа 2010 года, оспаривает ограни­ чение времени на ознакомление его с материалами дела, считает незаконным постановление следователя от 17 января 2008 года о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Указывает, что не были рассмотрены его за­ мечания на протокол судебного заседания. Просят приговор в отношении Сала­ хутдинова СМ. отменить, а уголовное преследование прекратить; осужденный Караваев П.Н. и адвокат Гуревич Е.Г. считают приговор не­ законным и несправедливым. Утверждают, что по эпизодам, в которых нет его участия, он признан виновным, хотя поддельные денежные билеты не установ­ лены, экспертиза по ним не проводилась. Вывод о сбыте поддельных денежных билетов основан на предположениях. Указывают, что сам Караваев признал часть эпизодов. Не отрицает, что взял у Емелина СЮ. купюр на собствен­ ные нужды. Зотов попросил у него примерно купюр, так как у него было тя­ желое материальное положение, он дал ему эти купюры. Бустабанов К.Е. также попросил на собственные нужды примерно купюр. Указаний по сбыту никто никому не давал и роли не распределял. Не признает тот факт, что преступле­ ния совершил в составе организованной преступной группы, данный факт ма-11 териалами дела не подтверждается. Осужденный указывает, что на следствии к нему применялись незаконные методы следствия, что он уже отбыл большую часть наказания. Просят приговор изменить, в части обвинения Караваева П.Н. по эпизодам сбыта и покушения на сбыт, по которым фальшивые банковские билеты не установлены, отменить. По остальным эпизодам, учесть смягчающие его вину обстоятельства и снизить ему наказание; осужденный Магомедов А.А. и адвокат Хуснуллина Н.И. указывают о своем несогласии с приговором, считают его незаконным и несправедливым.

Утверждают, что наличие организованного преступного сообщества материа­ лами дела не подтверждается, Магомедов А.А. такого сообщества не создавал.

Сторона обвинения не доказала факт существования преступного сообщества и факт его участия в нем. Допрошенные в судебном заседании свидетели не под­ твердили наличие организованного преступного сообщества. Магомедов А.А, факт передачи поддельных купюр достоинством рублей Яруллиной и Ка- римовой признает, этот факт подтверждают также сами Яруллина и Каримова.

Указывают, что по эпизодам от июня и августа 2006 года свидетели М не опознали. Подсудимая Каримова на следствии и в суде давала пока­ зания, в каких именно торговых точках она вместе с Магомедовым в июне 2006 года сбыла поддельные купюры. Считают, что к ее показаниям следует отнестись критически, так как поддельные купюры в указанных ею торговых точках не обнаружены. В судебном заседании Магомедов А.А. признал факт сбыта поддельных банковских билетов достоинством рублей за пери­ од августа 2006 года, пояснив, что данные купюры им обнаружены в пакете, который он вез для Садыкова Б. после продажи своего автомобиля в Республи­ ке По обвинению по сбыту купюр в ноябре-декабре 2005 года, а так­ же ении на сбыт долларовых купюр, считают вина осужденного материалами дела не доказана. При назначении наказания не учтены смягчаю­ щие его вину обстоятельства. Просят приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного с ч.З ст. 186 УК РФ на ч.1 ст. 186 УК РФ, по ч.1 ст. 210 УК РФ, ст. 30 ч.1 ст. 186 ч.З УК РФ оправдать и прекратить за недоказанностью вины, либо отменить на новое рассмотрение; осужденный Панин А.И. и адвокат Пырочкина А.Г., считают приговор незаконным и необоснованным. Указывают, что никакого преступного сообще­ ства не было, Панин А.И. ни в какое преступное сообщество не вступал и нико­ го в него не вовлекал. Никаких действий, связанных со сбытом поддельных ку­ пюр он не осуществлял. Из всех подсудимых Панин А.И. был знаком только с Ивановым, которого знал еще со школьной скамьи. Со свидетелем П познакомился через Иванова. С Ахмадуллиным был мало знаком. Считают, что все обвинение в отношении Панина А.И. построено на показаниях П , ко­ торый является заинтересованным лицом и дал показания в отношении Пани­ на, чтобы самому избежать уголовной ответственности. В показаниях П 12 усматриваются существенные противоречия и расхождения с показаниями дру­ гих свидетелей, которым суд не дал должной оценки. Так, П на предвари­ тельном следствии и в суде показал, что слышал разговор о том, что Панин вел записи о расходах денежных средств, но сам эти записи не видел. В ходе пред­ варительного следствия никаких записей обнаружено не было. Также он пояс­ нил, что Панин ездил в Республику на машине в качестве водителя, это не отрицает и сам осужденный, указывая, что он имеет право беспрепятст­ венно передвигаться по дорогам Российской Федерации. Полагают, что П оговаривает Панина. Осужденный Ахмадуллин В.М. дал показания на предва­ рительном следствии в отношении Панина лишь по той причине, что ему по­ обещали не предьявлять обвинение по ст. 210 ч.2 УК РФ, в судебном заседании он пояснил, что оговорил Панина. Указывают, что обвинение ссылается, в том числе и на детализацию звонков между Паниным и Ивановым. Однако, учиты­ вая их давние отношения, это не может служить доказательством причастности Панина к сбыту поддельных денежных знаков и участие его в преступном со­ обществе. Также не может служить доказательством преступного сообщества наличие фотографии Панина вместе с Ивановым. Показания подсудимой Кари- мовой о том, что она видела Панина летом 2006 года на крыльце комплекса в г. вместе с Садыковым Б.Р. и Ивановым, не может служить доказа­ тельством преступления. Ее показания противоречивы и основаны на ее лич­ ных предположениях. Панин, подробно анализируя показания свидетелей и подсудимых, указывает, что его вина материалами дела не доказана, сбыт поддельных банковских билетов достоинством рублей ему вменен не за­ конно. Считает, что на следствии и в суде нарушались его права. Судья не­ обоснованно отклонил его ходатайство о переносе предварительного слушания по делу, в связи с неполным ознакомлением с обвинительным заключением, он не полностью ознакомился с материалами дела. Не решен вопрос с руб­ лями денег изъятых у него при задержании и зачисленными на депозитный счет МВД . Просят приговор отменить, а уголовное дело в отношении Панина А.И. прекратить, в удовлетворении гражданского иска отказать; осужденный Емелин СЮ. и адвокат Салихов СГ. считают приговор не­ справедливым и чрезмерно суровым. Утверждают, что веских доказательств то­ го, что Емелин входил в организованную преступную группу, нет. Нет никаких доказательств подтверждающих существование такой группы. Считают, что по эпизодам сбыта и покушения на сбыт поддельных банковских билетов досто­ инством рублей совершенных Зотовым Р., Караваевым Т.Н. и Бустабано- вым К.Е., осужденный не может быть признан виновным, поскольку он никогда не давал вышеперечисленным лицам никаких поручений или указаний по сбы­ ту поддельных денежных купюр, а Зотову и Бустабанову никогда не передавал поддельных купюр. Он даже не знал, сколько эпизодов сбыта совершили ука­ занные лица, где и при каких обстоятельствах происходили факты сбыта. Еме-13 лин не отрицает, что действительно однажды обращался к Ахмадуллину В. с просьбой одолжить ему рублей. Спустя некоторое время Ахмадуллин позвонил ему, они встретились и последний передал ему ключи от своей квар­ тиры и сказал, что он может взять там нужную ему сумму денег. Он приехал на указанную квартиру и взял рублей, так как остальную часть денег он уже ранее нашел. Через несколько дней Ахмадуллин позвонил ему и сообщил, что взятые им деньги фальшивые и их необходимо вернуть. На что он ответил, что деньги уже потрачены. Утверждает, что никакого предварительного сгово­ ра на прямой сбыт фальшивых денег у него не было. Указывают, что осужден­ ный раскаивается в содеянном, суд не учел смягчающие его вину обстоятельст­ ва и назначил суровое наказание. Просят приговор изменить, действия Емелина по эпизоду сбыта Караваеву П.Н. поддельных банковских билетов квалифи­ цировать по ст. 186 ч.1 УК РФ, по остальным эпизодам его оправдать, за недо­ казанностью. Применить закон от 7.03.2011 года и снизить наказание; осужденный Байрамов М.А. и адвокат Забелина М.Р. считают выводы су­ да, изложенные в приговоре не соответствующими фактическим обстоятельст­ вам уголовного дела. Указывают, что осужденный вину не признал, не отрицал, что 22. 10. 2006 года совместно с Даутовым А.Д. ездил на рынок. Там Даутов покупал продукты и вещи. За все расплачивался Даутов, о том, что он распла­ чивался фальшивыми купюрами, Байрамов не знал. Эти его показания подтвер­ дил в судебном заседании Даутов. Свидетели и потерпевшие по этим эпизодам или не опознали Байрамова, или указали на него как на лицо находившееся ря­ дом с Даутовым. По данным эпизодам не установлены сами поддельные бан­ ковские билеты, вывод суда о том, что сбывались поддельные деньги, основан на предположении, так как экспертиза по ним не проводилась. Байрамов счита­ ет, что суд необоснованно признал допустимыми доказательствами, доказа­ тельства представленные стороной обвинения и полученные с нарушением за­ кона. Указывает, что все обвинение в отношении него строит, ся на показаниях Даутова А.Д. данных им в ходе предварительного расследования. В судебном заседании Даутов отказался от этих показаний, заявив, что к нему применялись незаконные методы следствия, и он оговорил его. Полагают, что суд непра­ вильно применил уголовный закон, Байрамов ранее не отбывал наказание в ви­ де лишения свободы, и он должен отбывать наказание в исправительной коло­ нии общего режима. По этим основаниям просят приговор отменить, а уголов­ ное дело в отношении осужденного прекратить; осужденный Зотов Р.Н. и его адвокат Прыткова Ю.Е. считают приговор чрезмерно суровым и не соответствующим фактическим обстоятельствам уго­ ловного дела. Указывают, что осужденный вину признал частично, по 12 эпи­ зодам давал последовательные показания, объясняющие происхождение под­ дельных денежных купюр и факты сбыта им фальшивых купюр в 12 торговых точках. По 33 эпизодам вину не признал. По большей части эпизодов обвине-14 ния фальшивые денежные билеты не были установлены, экспертиза по ним не проводилась. Поэтому вывод суда о том, что сбывались именно поддельные купюры считают, основан на предположениях. Полагают, что не нашло своего подтверждения обвинение Зотова в совершении сбыта поддельных денег в со­ ставе организованной группы. Поскольку признаков характеризующих и свиде­ тельствующих о ее наличии, при совершении сбыта купюр осужденным, не имеется. Указывают, что в основу обвинения положены первоначальные пока­ зания подсудимых на предварительном следствии, и от которых они отказались в судебном заседании, заявив, что к ним применялись незаконные методы след­ ствия. Зотов считает, что при назначении ему наказания суд не учел смягчаю­ щие его вину обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Просят приговор изменить, оправдать Зотова по 33 эпизодам обвинения, где он не признал свою вину, по 12 эпизодам обвинения квалифицировать его дейст­ вия по чЛ ст. 186 УК РФ, применить федеральный закон от 7. 03. 2011 года и снизить ему наказание до отбытого. В удовлетворении гражданских исков отка­ зать; осужденный Иванов А.А. и адвокат Ахмеров Э.С считают приговор не­ справедливым и подлежащим изменению. Полагают, что суд безосновательно посчитал вину Иванова А.А. в участии в преступном сообществе установлен­ ной. Осужденный утверждает, что никогда не слышал и не видел братьев Шах- рутдиновых, Магомедрасулова, Абдуллаева и многих других осужденных. Сам факт знакомства с детства с Паниным, дружеские отношения с Гаджиевым и приятельские отношения с Ахмадуллиным, Садыковыми и единичные факты передачи Ивановым купюр Ахмадуллину и купюр Гаджиеву еще не дают оснований суду делать вывод о том, что он создал и руководил преступ­ ным сообществом. Указывают, что у Иванова и Панина не было изъято ни од­ ной поддельной купюры. Суд в своем приговоре в основном ссылается на пока­ зания свидетеля П Считают его заинтересованным лицом, посколь­ ку у него с Ивановым неприязненные отношения и его показания не могут быть объективными. Полагают, что при назначении наказания, судом в недостаточ­ ной мере были учтены смягчающие вину Иванова обстоятельства, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину и раска­ ялся по эпизодам, когда он передавал поддельные купюры Ахмадуллину и Гаджиеву, до задержания имел постоянный источник существования, что также характеризует его с положительной стороны. Просят приговор изменить, по ст. 210 чЛ и ч.З ст. 186 УК РФ Иванова оправдать, переквалифицировать его дей­ ствия со ст. 30 ч.1, 186 ч.З УК РФ на ст. 30 ч.1, 186 чЛ УК РФ, применить феде­ ральный закон от 7. 03. 2011 года и снизить наказание. В дополнениях к касса­ ционной жалобе Иванов полностью отрицает свою вину, просит приговор от­ менить^ уголовное преследование в отношении него прекратить; 15 осужденный Садыков С.Х., адвокаты Замятина М.В. и Гараева Р.А. счи­ тают приговор необоснованным, несправедливым, а наказание чрезмерно суро­ вым. Указывают, что Садыков С. был посредником в передаче поддельных де­ нежных купюр и его действия не могут квалифицироваться как сбыт, поскольку он передал данные купюры от одного участника организованной группы дру­ гому. Считают, что его вина по ч. 2 ст. 210 УК РФ не доказана, поскольку ни­ какой организованной преступной группы не было. Суд фактически осудил его за наличие взаимоотношений между ним и Шахрутдиновым М.С Факты теле­ фонных соединений осужденного с другими лицами не могут быть доказатель­ ством его причастности к преступному сообществу. Так как с некоторыми он был едва знаком, с другими у него были родственные или дружеские отноше­ ния. Полагают, что никакого преступного сообщества не существовало, Сады­ ков С. незаконно привлечен к уголовной ответственности за действия тех лиц и групп, о существовании которых он даже не знал, он не выезжал за территорию Республики и в других регионах не бывал. Указывают, что осужден­ ный категорически отрицает свою причастность, к каким либо поддельным ку­ пюрам США, никто из подсудимых не знал о наличии каких либо поддельных долларов США, данные купюры не изымались, экспертиза по ним не проводи­ лась. Садыков С. не отрицает, что в двух случаях передавал поддельные купю­ ры, полученные им от Шахрутдинова М.С. - Садыкову Б. и Магомедову А., но никакой корыстной выгоды от этого не имел. Его роль незначительна. Указы­ вают, на суровость назначенного наказания. Формально суд в приговоре пере­ числил смягчающие вину осужденного обстоятельства, но при назначении на­ казания не учел их. Просят приговор изменить, по ст. 210 ч.2 и ст. 186 ч.З УК РФ по эпизодам распространения фальшивых денежных купюр на территории Республики республики и Республики Сады­ кова СХ. оп о о факту передачи фальшив ых би­ летов Садыкову Б.Р. и Магомедову А.А. квалифицировать по ст. 30 ч.1, 186 ч.З УК РФ, учесть смягчающие его вину обстоятельства и снизить наказание. Гра­ жданские иски потерпевших оставить без рассмотрения; осужденный Ахмадуллин В.М. и адвокат Ибрагимов Т.Г. указывают о своем не согласии с приговором. Утверждают, что осужденный не знал о под­ дельности передаваемых ему Ивановым денег на временное хранение, умысла на сбыт фальшивых денег у него не было. Передавая хранимые деньги (отдав ключи от квартиры) Емелину он не знал о поддельности купюр, узнал об этом позже от Иванова, но предпринять каких-либо мер к возврату этих денег не ус­ пел. Считают, что показания Ахмадуллина о том, что он не участвовал ни в ка­ кой преступной организованной группе, не участвовал в сбыте и в приготовле­ нии к сбыту фальшивых денег в приговоре не опровергнуты. Показания, кото­ рые давали в судебном заседании Иванов и Ахмадуллин свидетельствуют о случайном хранении денежных средств осужденным, переданных ему Ивано-16 вым. Телефонные переговоры, на которые сослался суд, не могут свидетельст­ вовать о существовании организованной преступной группы. Поскольку подсу­ димые не отрицали знакомства друг с другом. Кроме того телефонные перего­ воры служат не только для совершения преступных действий. Утверждают, что показания, которые Ахмадуллин давал на предварительном следствии, являют­ ся оговором, поскольку к нему применялись незаконные методы следствия. По­ лагают, что выводы суда о доказанности вины Ахмадуллина не обоснованы.

Выводы суда о том, что Иванов и Панин вовлекли в организованную группу Ахмадуллина для поиска лиц для сбыта поддельных купюр, основаны на пред­ положениях. Показания свидетелей противоречивы и не подтверждаются дру­ гими доказательствами по делу. Ахмадуллин указывает, что в его действиях усматривается посредничество на сбыт и в покушении на сбыт. Просит приго­ вор изменить, переквалифицировать его действия и снизить наказание. Указы­ вает, что ознакомился не со всеми материалами дела. Адвокат просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении осужденного прекратить за недока­ занностью его вины; осужденный Шахрутдинов М.С. и его адвокат Шелег В.А. указывают о своем не согласии с приговором. Подробно анализируя материалы дела указы­ вают, что по эпизоду сбыта поддельных денег в г. и области судом не приведены доказательства, которые бы прямо, непосредст­ венно и безусловно свидетельствовали о причастности Шахрутдинова М.С. к данному преступлению. Показания лиц, осужденных в г. по ст. 186 УК РФ не содержат сведений подтверждающих причастность осужденного к данному преступлению. Стороной обвинения не установлена связь между Шахрутдиновым М.С. Магомедрасуловым М.М., Шахрутдиновым А.С. и лица­ ми, сбывавшими поддельные деньги в г. Указание в обвинительном заключении на то обстоятельство, что поддельные банковские билеты, изъятые в г. попали к лицам, у которых они были изъяты, через цепочку не­ установленных лиц именно от Шахрутдинова М.С. носит характер непроверен­ ной версии и предположений. Заключение эксперта № 1020 от 28. 11.2007 года о том, что цифра в указанных купюрах нанесена компостерным устрой­ ством, изъятым в ходе обыска у Магомедрасулова М.М., не является бесспор­ ным подтверждением того, что изъятые в г. поддельные деньги из­ готовлены именно Магомедрасуловым М.М., поскольку стороной обвинения не установлен источник изготовления указанного компостера, у кого он находился до этого. Считают, что связь между копировальным оборудованием, изъятым в Республике и поддельными денежными билетами, изъятыми в об оде судебного разбирательства, не установлена. В эпизоде поддельных банковских билетов в г. суд ссылается лишь на косвенные доказательства, показания осужденного Ильясова З.Г., в которых не содержатся сведения подтверждающие причастность Шахрутдинова М.С. к 17 данному эпизоду. Нет доказательств причастности осужденного, к какому-либо преступному сообществу. Заключение экспертиз не может служить бесспорным доказательством вины осужденного по основаниям указанным по предыдуще­ му эпизоду. Вывод экспертиз о том, что изображение защитных волокон на ли­ цевой и оборотной стороне на купюрах изготовлены из одного файла, также не говорит о причастности к этому Шахрутдинова М.С. По эпизоду изготовления в целях сбыта поддельных банковских билетов достоинством рублей и листов с заготовками для изготовления денежных билетов достоинством долларов США в Республике вина осужденного не доказана.

Ссылка суда на изъятие по его месту жительства двух поддельных купюр, принтеров, а также ложного и искаженного толкования записей его телефонных переговоров со своими родственниками, не являются доказательствами его ви­ ны. Полагают, что прямых доказательств доказывающих его материальное и техническое обеспечение процесса изготовления поддельных банковских биле­ тов, следствием не предоставлено. Шахрутдинов М.С. считает, что его действия по эпизодам в области и в г. квалифицированы не­ правильно, указывает, что уже более пяти лет находится в следственном изоля­ торе, просит учесть эти обстоятельства при назначении наказания. Просят при­ говор отменить, а производство по делу прекратить; осужденный Бустабанов К.Е. и адвокат Гараева Р.А. считают приговор несправедливым, а назначенное наказание не соответствующим тяжести пре­ ступления и личности осужденного. Указывают, что обвинение Бустабанову строит ,ся на его показаниях данных в ходе предварительного следствия. Одна­ ко в судебном заседании Бустабанов отказался от них, заявив, что к нему на следствии применялись незаконные методы, и он вынужден был оговорить се­ бя. Осужденный отрицает свою причастность к эпизодам сбыта поддельных купюр продавцу П и двух эпизодов сбыта поддельных купюр на рынке по ул. в г. Считают показания свидетеля П противоречивыми и не подтвержденными другими доказательствами по делу. По эпизодам на рынке не установлены продавцы, которым он якобы сбы­ вал поддельные купюры, ни торговые точки. Свидетель Х дал по­ казания только о том, что отвез его на вьетнамский рынок и что через 30 минут Бустабанов вернулся и отдал ему полотенце, пар 10 носок, более рублей, но ни о каких трико и кепке свидетель в показаниях не говорит. Осужденный считает, что суд необоснованно признал отягчающим его вину обстоятельством опасный рецидив. Указывает, что не полностью ознакомился с обвинительным заключением. По этим основаниям просят приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство. В дополнении осужденный просит приго­ вор изменить, применить к нему положения федерального закона от 7 .03. 2011 года и снизить наказание; 18 осужденная Каримова Г.Ф., адвокаты Зайнуллина Н.Ю., Степанова Т.А. считают приговор несправедливым, а назначенное осужденной наказание чрез­ мерно суровым. Указывают, что Каримова, ни в какой организованной пре­ ступной группе не состояла. С Ярулиной Д.С дружила еще со школьной ска­ мьи, с Магомедовым А.А. поддерживала близкие отношения. Никто никому не подчинялся, никаких подготовок к совершению преступлений, а тем более его планирования между ними не происходило. Каримова вину признала полно­ стью, в содеянном раскаялась. Но суд не в полной мере оценил содействие, ко­ торое оказала осужденная при расследовании уголовного дела, и назначил ей суровое наказание. Просят приговор изменить, переквалифицировать действия Каримовой Г.Ф. с ч.З на ч.1 ст. 186 УК РФ, применить федеральный закон от 7.03. 2011 года и назначить ей условное наказание; осужденная Яруллина Д.С. и адвокат Голицын В.А. считают приговор не­ обоснованным и несправедливым. Указывают, что Яруллина ни в какой орга­ низованной группе не состояла, никого из осужденных, кроме Каримовой и Магомедова не знала. С последними у нее были дружественные отношения, Каримову знала с детства. Главный свидетель по делу П сообщил, что личность Яруллиной ему не знакома. Отсутствуют признаки организован­ ной группы. Все обвинение в отношении осужденной строится на противоречи­ вых показаниях Каримовой, которая в суде отказалась давать показания, по многим эпизодам, предъявленным Яруллиной, поддельные купюры не обна­ ружены. Утверждают, что на предварительном следствии к Яруллиной приме­ нялись незаконные методы следствия. Осужденная указывает, что фактически она вину признала и раскаялась в содеянном, но суд не учел эти обстоятельства и назначил ей наказание намного суровее, чем другим осужденным совершив­ шим такие же деяния. Просит изменить ей категорию преступления. Указыва­ ют, что при назначении Яруллиной наказания суд не учел смягчающие ее вину обстоятельства и состояние здоровья. Просят приговор изменить, переквали­ фицировать действия Яруллиной Д.С. с ч.З на ч.1 ст. 186 УК РФ, исключить обвинение по ст. 30 ч.З, ст. 186 ч.З УК РФ за недоказанностью, применить фе­ деральный закон от 7.03.2011 года и назначить ей условное наказание; осужденный Садыков Б.Р. и адвокат Пушкарева Н.В. считают приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Утверждают, что обвинение по ч.1 ст. 210 УК РФ является надуманным, никакого преступ­ ного сообщества не было, Садыков не являлся одним из его руководителей.

Ссылка суда на распечатку телефонных соединений, не может служить доказа­ тельством наличия преступного сообщества, поскольку факт соединения с або­ нентами и общение с ними не может являться основанием для квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 210 УК РФ. Садыкову Б.Р. необоснованно приписывается длительное знакомство с лицами, с которыми он познакомился лишь в ходе следствия. Утверждают, что Шахрутдинова А.С, Абдуллаева А.М. 19 и Салахутдинова СМ. в соучастии с которыми Садыкову вменяется изготовле­ ние и перемещение в целях сбыта поддельных денежных билетов достоинством долларов США в ноябре - декабре 2005 года, он не знал. Вещественных доказательств в виде долларов в материалах дела не имеется. По обвинению по ч.З ст. 186 УК РФ, осужденный вину признает частично, не отрицает, что на просьбу Иванова найти фальшивых денег, он обратился к своему племяннику Садыкову С. с просьбой узнать по поводу фальшивых денег. При­ мерно в середине мая 2006 года С сказал, что нашел указанные деньги, о чем он сообщил Иванову. За деньгами приехал П и забрал их. Указывают, что суд при назначении наказания осужденному не учел смягчающие его вину обстоятельства, первую судимость и назначил суровое и несправедливое нака­ зание. Просят приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить условное наказание. По ч. 1 ст. 210 и ч. 1ст. 30 , ч. 3 ст. 186 УК РФ приговор отменить и уголовное де­ ло прекратить. В дополнении к кассационной жалобе Садыков Б.Р. просит при­ говор отменить в полном объеме, уголовное дело прекратить в виду его непри­ частности к совершенным преступлениям; осужденный Магомедрасулов М.М. и адвокат Газимов А.Р. считают при­ говор незаконным. Полагают, что стороной обвинения в судебном заседании не доказан сам факт существования преступного сообщества и тем более не дока­ зан факт участия, в каком либо преступном сообществе Магомедрасулова М.М. Указывают, что в судебном заседании установлено, что ни с кем из подсуди­ мых, кроме своих родственников братьев Шахрудиновых, Магомедрасулов ра­ нее знаком не был и не принимал участие ни в какой преступной деятельности.

Он лишь выполнил просьбу своего дяди Шахрутдинова А.С. об изготовлении поддельных денежных средств. В судебном заседании не установлено, что Ма­ гомедрасулов осознавал общие цели функционирования сообщества и свою принадлежность к нему. Считают, что суд неправильно квалифицировал дей­ ствия осужденного по эпизоду, по которому он свою вину признал. Полагают, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак, предусмотренный ч.З ст. 186 УК РФ, то есть совершение преступления организованной группой и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 186 УК РФ. Утверждают, что по эпизоду изготовления «заготовок» иностранной валюты, суд не привел в приговоре никаких доказательств вины Магомедрасулова по этому эпизоду. По эпизодам изготовления и сбыта поддельных денег в области и в городе считают вину Магомедрасулова не доказанной. Ссылаясь на те же доводы, что указали в своих кассационных жалобах осужденный Шахру­ динов М.С. и его адвокат, просят приговор по этим эпизодам отменить, а уго­ ловное дело прекратить. Считают, что суд с учетом смягчающих вину осуж­ денного обстоятельств мог назначить ему наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ. Просят приговор изменить, по ст. 210 ч.2, 186 ч.З ( ) и 186 ч.З 20 УК РФ приговор отменить и производство по делу прекратить, пе­ реквалифицировать действия Магомедрасулова М.М. с ч. 3 ст. 186 УК РФ (г.

) на ч. 2 ст. 186 УК РФ по которой назначить ему наказание с приме­ нением ст. 64, 73 УК РФ; осужденный Гаджиев А. И-о.и адвокат Ахмедзянова И.В. считают приго­ вор подлежащим изменению по следующим основаниям. Гаджиев в ходе пред­ варительного следствия признавал пять эпизодов связанных с распространени­ ем фальшивых денежных купюр. Всячески помогал следствию. По семи эпизо­ дам вину не признал, также не признал совершение преступлений в составе ор­ ганизованной группы. Считают, что доказательств подтверждающих вину осу­ жденного по этим эпизодам нет, ни один из потерпевших не показал на Гад- жиева как на лицо, сбывавшее поддельные купюры. Ссылка суда на детализа­ цию звонков, по которым выходило, что во время совершения преступлений он находился на рынке не является доказательством его вины, посколь­ ку Гаджиев заявил, что находился там по роду своей работы. Указывают, что при назначении наказания Гаджиеву суд не учел в должной мере смягчающие его вину обстоятельства. Просят применить к нему положения федерального закона от 7. 03. 20011 года, учесть отбытый им срок и снизить наказание; осужденный Даутов А.Д. и адвокат Бикчурин Т.Х. считают приговор в отношении Даутова А.Д. излишне суровым. Указывают, что осужденный свою вину признал частично, отрицает совершение преступлений в составе органи­ зованной группы. В судебном заседании осужденный пояснил, что с Садыко- вым Б. не знаком, с М общих дел не имел, в сговор ни с кем не всту­ пал, о совершении преступлений ни с кем не договаривался. Даутов указывает, что осужденному по данному делу Байрамову М.А. суд назначил 6 лет лише­ ния свободы, а ему за аналогичные действия 7 лет. Указывает, что он отбыл уже большую часть назначенного ему судом наказания. За время отбытия нака­ зания приобрел тяжелое заболевание легких. Считает, что судом не учтены смягчающие его вину обстоятельства, его возраст, нахождение на его иждиве­ нии малолетнего ребенка. Просят приговор изменить, применить к нему поло­ жения федерального закона от 7. 03. 2011 года и назначить условное наказание или снизить наказание до отбытого; осужденный Шахрудинов А.С. и адвокат Макушенко Ю.С. считают при­ говор незаконным и необоснованным. Указывают, что по эпизоду изготовления и сбыта поддельных денег в г. и области судом не приведены доказательства, которые бы прямо, непосредственно и безусловно свидетельствовали о причастности Шахрутдинова А.С. к данному преступле­ нию. Показания лиц, осужденных в г. по ст. 186 УК РФ не содержат сведений подтверждающих причастность осужденного к данному преступле­ нию. Стороной обвинения не установлена связь между Шахрутдиновым М.С. Магомедрасуловым М.М., Шахрутдиновым А.С. и лицами, сбывавшими под-21 дельные деньги в г. Указание в обвинительном заключении на то обстоятельство, что поддельные банковские билеты, изъятые в г.

попали к лицам, у которых они были изъяты, через цепочку неустановленных лиц именно от Шахрутдинова А.С. носит характер непроверенной версии и предположений. Заключение эксперта № 1020 от 28. 11.2007 года о том, что цифра в указанных купюрах нанесена компостерным устройством, изъ­ ятым в ходе обыска у Магомедрасулова М.М., не является бесспорным под­ тверждением того, что изъятые в г. поддельные деньги изготовлены именно Магомедрасуловым М.М., поскольку стороной обвинения не установ­ лен источник изготовления указанного компостера, и у кого он находился до этого. Считают, что связь между копировальным оборудованием, изъятым в Республике и поддельными денежными билетами, изъятыми в области в ходе судебного разбирательства, не установлена. В эпизоде по сбыту поддельных банковских билетов в г. суд ссылается лишь на косвенные доказательства, показания осужденного Ильясова З.Г., в которых не содержат ся сведения подтверждающие причастность Шахрутдинова А.С. к данному преступлению. Нет доказательств причастности осужденного к какому либо преступному сообществу и вообще о существовании, какого либо пре­ ступного сообщества, занимавшегося изготовлением и сбытом поддельных де­ нег. Считают, что заключение экспертиз не может служить бесспорным доказа­ тельством вины осужденного по основаниям указанным по предыдущему эпи­ зоду. Вывод экспертиз о том, что изображение защитных волокон на лицевой и оборотной стороне на купюрах изготовлены из одного файла, также не говорит о причастности к этому Шахрутдинова А.С, ввиду условности самого заклю­ чения эксперта и отсутствия в материалах дела доказательств уникальности и принадлежности указанных файлов одному конкретному лицу. По эпизоду из­ готовления в целях сбыта поддельных банковских билетов достоинством рублей, из которых билет были изъяты в строящемся доме в г Республики вина осужденного не доказана. Ссылка суда на я самого ос о, показания его брата и племянника М а также показания Абдуллаева А.М. и Салахутдинова ют о причастности его к этим преступлениям. Изъятие в помеще­ ниях, к которым имеет отношение Шахрудинов А.С. части оборудования, на котором, согласно заключениям экспертов изготавливались поддельные денеж­ ные билеты - не означает однозначный вывод о виновности и причастности других лиц кроме Шахрудинова А.С. Указывают о ложном и искаженном тол­ ковании записей его телефонных переговоров со своими родственниками. По­ лагают, что стороной обвинения не доказано существование преступного со­ общества и тем более не доказан факт руководства, каким либо преступным со­ обществом Шахрудиновым А.С. Считают, что его действия по эпизодам в области и в г. квалифицированы неправильно, вина 22 не доказана. Просят приговор изменить, по ст. 210 ч.1 УК РФ а также по ст. 186 ч.ЗУК РФ - эпизоды ноябрь - декабрь 2005 года, эпизоды в г. и отменить и дело прекратить за недоказанностью, переквалифици­ ровать действия Шахрудинова А.С. по эпизоду в г. с ч.З на ч.2 ст. 186 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ; осужденный Абдуллаев А.М. считает приговор незаконным и подлежа­ щим отмене. Указывает, что ему вменяется, что он, находясь в составе пре­ ступной группы, занимался приобретением необходимых расходных материа­ лов и оборудования для изготовления поддельной иностранной валюты, изго­ тавливал поддельную иностранную валюту и хранил ее по месту своего жи­ тельства, после чего передавал Салахутдинову для дальнейшего сбыта Шахру­ динову А.С. Утверждает, что данные действия он не совершал, его вина мате­ риалами дела не доказана. Поддельная валюта не обнаружена, нет ни одного свидетеля передачи или изготовления им данной валюты. Обнаруженные листы бумаги по заключению экспертов «вероятно» являются заготовками для изго­ товления денежных билетов достоинством долларов США. Доводы суда, что эти листы бумаги могли быть использованы как поддельные доллары, явля­ ется лишь предположением. Указывает, что в ходе предварительного следствия нарушались его права, он был не полностью ознакомлен с обвинительным за­ ключением, адвокат, назначенный ему судом, исполнял свои обязанности не надлежащим образом, прокурор не реагировал на нарушения закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В ходе предвари­ тельного следствия к нему применялись незаконные методы следствия, и он вынужден был оговорить себя. Указывает, что по протоколу обыска от 9.07. 2007 года у него были изъяты некоторые предметы и вещи, часть вещей по при­ говору суда постановлено уничтожить, считает, что данные вещи никакого от­ ношения к уголовно наказуемым деяниям не имеют и должны быть ему воз­ вращены.

В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Кропотов А.Г. указывая на несостоятельность изложенных в них доводов, про­ сит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра­ жения на них, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Шахрудинова А.С, Шахрудинова М.С, Салахутдино­ ва СМ., Абдуллаева А.М., Ахмадуллина В.М., Магомедрасулова М.М., Панина А.И., Садыкова Б.Р., Иванова А.А., Садыкова С.Х., Магомедова А.А., Гаджиева А.И., Емелина С.Ю., Зотова Р.Н., Караваева П.Н., Бустабанова К.Е., Даутова А.Д., Байрамова М.А., Каримовой Г.Ф. и Яруллиной Д.С. в совершении вмененных им преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказатель­ ствах, анализ которых содержится в приговоре. 23 Так, из показаний Шахрудинова А. С, данных в ходе предварительного следствия видно, что примерно 2,5-3 года знаком с Садыковым С . Они оба занимались покупкой и продажей автомобилей, бартером на различные строительные материалы, и познакомились в ходе общей деятельности. В ходе одного из разговоров, Шахрудинов АС. показал ему поддельные купюры, по­ лученные от А Садыков С попросил его привезти несколько под­ дельных купюр достоинством рублей, а также купюры достоинством долларов США, как сказал Садыков С - «для образца». Через некоторое время Шахрудинов А.С. встретился с А на заправке и ска­ зал, что есть человек, который интересуется поддельными купюрами, и попро­ сил привезти его купюры достоинством рублей, а также купюры достоин­ ством долларов США. А через несколько дней передал ему несколько поддельных купюр достоинством рублей, а также несколько купюр досто­ инством долларов США, которые Шахрудинов А.С. в конце осени-начале зимы 2005 года передал Садыкову С С Садыковым С созванива­ лись по телефону. Примерно в начале 2006 года (зимой) Шахрудинов А.С. встретился с Садыковым С в г. . Садыков С сказал, что нужно поддельных купюр достоинством рублей. Об этом Шахрудинов А.С. сообщил А который сказал, что купюры будут готовы в течение нескольких недель. А сказал, что за пачку рублевых купюр, в кото­ рой находились купюр, ему нужно отдавать рублей подлинными купюрами. Требования А Шахрудинов А.С. передал Садыкову С , который на это согласился. Также Садыков С сказал, что доллары его не интересуют, так как они плохого качества. Где А брал доллары - он (Шах­ рудинов А.С.) не знает. С вернул ему ранее приобретенные поддельные доллары, которые Шахрудинов А.С. передал А В феврале 2006 года А сообщил ему, что подготовил рублей поддельными купюра­ ми. Связь с А всегда была односторонней, А сам звонил ему. По телефону о деньгах они не разговаривали, а лишь договаривались о встречах, на которых и обсуждали все вопросы, связанные с количеством купюр и о местах их передачи. Шахрудинов А.С. хотел познакомить А и Садыкова С однако А отказался и сказал, что будет работать только через него. В феврале А передал Шахрудинову А.С. поддельных купюр, ко­ торые он в свою очередь передал Садыкову С около заправки « ». Садыков С приехал на встречу вместе со своим дядей Садыковым Б . Шахрудинов А.С. положил поддельные деньги в автомашину С а они передали ему настоящие деньги, которые Шахрудинов А.С. позже отдал А Однако С расплатился не полностью и остался должен А деньги. А за оказанные Шахрудиновым А.С. посреднические ус­ луги дал ему примерно рублей. Из разговоров с Садыковым С и Б Шахрудинов А.С. понял, что поддельные деньги идут в .

После этого А предложил Шахрудинову А.С. заняться изготовлением поддельных денег. Шахрудинов А.С. согласился. А привез оборудование, среди которого находились монитор, системный блок, два или три небольших 24 струйных принтера марки и один лазерный принтер . Однако принтеры постоянно выходили из строя, в связи с чем, они покупали новые в магазинах г. и других городов. За время работы приобрели три ла­ зерных принтера Все оборудование находилось на съемной квартире Шахрудинова А.С. на Деньги изготавливали вместе с А . Наименование используемой программы Шахрудинов А.С. не пом­ нит, программа уже была в системном блоке. Серии и номера купюр менялись программой автоматически.

Примерно в мае 2006 года Шахрудинов А.С. снова встретился с Садыковым С который попросил его привезти пачек поддельных денег, то есть купюр достоинством рублей.

Данную просьбу Шахрудинов А.С. передал А Через некоторое время Шахрудинов А.С. вместе с А изготовил пачек поддельных денег достоинством рублей. На заправке Шахрудинов А.С. пере­ дал Садыкову С черный пакет с по деньгами, расплатиться за которые Садыков С должен был позже. Летом 2006 года Садыков С в счет оплаты за ранее приобретенные поддельные деньги, привез ему большие дорожные сумки английского производства. Сумки Садыков Б оставил в частном доме на краю у не знакомых ему людей. Шахрудинов А.С. сам поехал в и забрал эти сумки. Садыков Б по телефону ска­ зал, что они стоят рублей. С и Б отдали ему данные сум­ ки за рублей, которые должны были пойти в счет оплаты за ранее приобретенные деньги. Сумки Шахрудинов А.С. продать не смог и вернул их С потребовав заплатить денежной наличностью. В конце июля - начале 25 августа 2006 года Шахрудинов А.С. вновь созвонился с Садыковым С и отдал ему последние три пачки поддельных денег достоинством рублей.

Где передавал деньги - он не помнит. Садыков С полностью расплатился с ним за приобретенные поддельные деньги из расчета настоящих рублей за каждую поддельную купюру достоинством рублей из первых двух партий, и из расчета настоящих рублей за каждую поддельную купюру достоинст­ вом рублей последней партии.

Больше поддельных денег Садыкову С Шахрудинов А.С. не пере­ давал, с ним после этого не общался и не встречался. Все оборудование до фев­ раля 2007 года находилось в гараже, где Шахрудинов А.С. с А при­ мерно два-три дня в месяц продолжали изготавливать купюры. Успели сделать примерно листов заготовок с поддельными купюрами. При этом лазер­ ные принтеры вышли из строя. У принтеров сгорала какая-то деталь, ремонт обходился очень дорого, дешевле было приобрести новый принтер.

Шахрудинов А.С. выбросил лазерные принтеры в мусорный бак, рас­ положенный рядом с новой автостанцией. Аналогичных принтеров в магазинах он не нашел, поэтому приобрел два новых принтера марки и При этом, большую часть заготовок Шахрудинов А.С. изготовил на принтере В середине февраля 2007 года у его сестры Ш К по адресу: г. , сотрудники милиции из Респуб­ лики провели обыск, после чего Шахрудинов А.С. узнал, что его ищут сотрудники милиции, и что задержан Садыков С Сразу после обы­ ска Шахрудинов А.С. спрятал все находившееся у него в гараже оборудование и заготовки в гараже, расположенном в здании автомойки на Данную автомойку взял в аренду его брат Ш М О том, что в гараже находит ся оборудование, М не знал. Ключи от гаража бы­ ли только у него. Рядом с гаражом находится д. по в котором М приобрел квартиру на первом этаже, и сделал к ней пристрой.

В двух комнатах квартиры жила их сестра Ш а в трех других находился швейный цех. С середины февраля до начала мая 2007 года все обо­ рудование находилось в гараже у автомойки. В начале мая 2007 года Шахруди­ нов А.С. решил доработать имеющиеся заготовки и перепрятать оборудование.

Магомедрасулов М.М. помог перевезти оборудование. Некоторое время обору­ дование хранилось в его доме в пос. г. Примерно в сере­ дине июня 2007 года по просьбе Шахрудинова А.С. Магомедрасулов М.М. от­ вез все оборудование на пр. где оно находилось до изъятия сотруд­ никами милиции. Изготовленные им и А до февраля 2007 года под­ дельные купюры в количестве примерно штук, Шахрудинов А.С. в сере­ дине июня 2007 года спрятал под ванной у себя в строящемся доме в пос.

г. Шахрудинов М участия в изготовлении и сбыте поддельных купюр не принимал, оборудования для этого не приобретал. При­ мерно месяц назад (в июне 2007 года) Шахрудинов А.С. заехал к М на ул. У Шахрудинова А.С. в кармане были ранее изготовленные купюры. Чтобы не помять купюры, Шахрудинов А.С. положил их на холодиль-26 ник в квартире М , и забыл там. Дома у М имелся компьютер, на котором поддельные деньги не изготавливались (том 95 л.д. 27-32).

Из показаний Магомедрасулова М.М., также данных в ходе следствия усматривается, что в начале мая 2007 года он находился дома в пос.

г. . После обеда на джипе приехал его дядя Шахрудинов А В ходе разговора А предложил ему заняться изготовле­ нием поддельных денежных купюр достоинством рублей. А сказал, что Магомедрасулов М.М. должен будет вырезать уже напечатанные и склеен­ ные купюры, а также с помощью фольги наносить на них серебристую защит­ ную полосу. За каждые изготовленные поддельных купюр достоинством рублей, А обещал ему давать рублей. Он согласился. Примерно через неделю А привез к нему домой пакет, в котором находились несколь­ ко рулонов фольги, штамп с иголками для того, чтобы пробивать на купюрах изображение в виде цифры канцелярские ножи и лезвия к ним, чтобы вырезать готовые поддельные купюры, несколько валиков, также в пакете на­ ходилась полоска из синтетического материала синего цвета. Кроме того, А привез примерно листов бумаги формата А4, на которых с одной сто­ роны были изображены лицевые стороны поддельных денежных билетов дос­ тоинством рублей, а на другой стороне оборотная сторона денежных би­ летов.

Шахрудинов А показал Магомедрасулову М.М., что он должен был делать. А взял лист бумаги с изображениями купюр, На следующий день Магомедрасулов М.М. стал изготав­ ливать поддельные деньги по тому способу, который показал А Все необ­ ходимые принадлежности А оставил у него дома. Купюры Магомедрасулов М.М. изготавливал дома. За один день он делал примерно поддельных ку­ пюр достоинством рублей. Примерно через 18-19 дней, когда набралось или пачек, А вечером приехал к нему домой в пос. и забрал из­ готовленные поддельные купюры. Денег за работу А не оставил. Когда нужны были деньги, Магомедрасулов М.М. обращался к Шахрудинову А который давал ему деньги в счет оплаты за изготовленные купюры. Со слов одну пачку поддельных рублей, состоящую из поддельных купюр достоинством рублей, Шахрудинов А.С. продавал за рублей.

Всего Магомедрасулов М.М. изготовил примерно пачек, в каждой находи­ лось по поддельных купюр достоинством рублей. На изготовление купюр ушло примерно Изготавливать купюры Магомедрасулов М.М. 27 закончил примерно за две недели до проведенного у него обыска, в ходе кото­ рого у него был изъят пакет с предметами, с помощью которых он изготавливал поддельные денежные билеты. Оставшиеся пачек Магомедрасулов М.М. отвез сам, передал их на стройке на Номера и серии поддельных купюр не запомнил, помнит, что среди них находились ку­ пюры с сериями У Магомедрасулова М.М. дома нашли поддельных купюр. После того, как Магомедрасулов М.М. заканчивал изготовление купюр, он звонил Шахрудинову А на сотовый телефон и говорил, что купюры го­ товы, при этом в разговоре он и А называли купюры , а также другими названиями. Шахрудинов М об изготовлении купюр ничего не знал. Занимался ли Шахрудинов М изго­ товлением поддельных купюр, Магомедрасулов М.М. не знает. Знал ли Шахру­ динов М о том, чем занимается А он также не знает.

Изъятые в доме Магомедрасулова М.М. бумага, клей, картриджи, диски и иные предметы, А привез вместе с принтерами, компьютером и другим оборудованием примерно за неделю до того, как предложил заниматься изго­ товлением купюр. После того, как закончил изготавливать купюры, Магомед­ расулов М.М. отвез компьютер, принтеры и другие предметы А на кварти­ ру Шахрудинова М на Потом ключи от квартиры он отвез Шахрудинову М которому пояснил, что оставил компьютер, принтеры и другие вещи А в квартире. Шахрудинов М на это ничего не сказал, не удивился. Может быть, А заранее предупредил Магомеда.

Изготовлением поддельных купюр достоинством рублей Магомед­ расулов М.М. занимался по просьбе А примерно с начала мая 2007 года до середины июня 2007 года. Сам купюры никогда не сбывал, а только передавал А Из показаний Абдуллаева А.М. следует, что с зимы 2004 года прожи­ вает в частном доме на ул. в пос. района Республики После 2003 года Абдуллаев А.М. в селе района Республики познакомился с мужчиной по имени М Абдуллаев А.М. неоднократно случайно встречался с М в г. В ходе одной из таких встреч М поинтересовался у него, есть ли свободный дом или комната для дела. Для какого именно дела М не пояснил. Абдуллаев А.М. предложил М свободную комна­ ту. К Абдуллаеву А.М. М стал приходить в первой половине лета. Осе­ нью 2005 года Абдуллаев А.М. узнал, что М задержали с группой лиц за сбыт фальшивых долларов США в области. Примерно через ме­ сяц Абдуллаев А.М. открыл комнату М и обнаружил, что в комнате стоит компьютер, монитор, клавиатура, мышка, два или три принтера модели Также в комнате находились В комнате лежала бумага в количестве листов с защитной лентой, надпи­ сями и изображениями лица человека, которые на различных бумагах были разными. Также в комнате лежали шесть резиновых ковриков различных цве-28 тов и размеров, бумага которая вероятно применялась для теснения шероховатости на купюрах. Рядом с компьютером лежал диск от компьютера.

Для пользования компьютером Абдуллаев А.М. приобрел книгу самоучитель работы на компьютере. Примерно в октябре-ноябре 2006 года Абдуллаев А.М. первый раз запустил диск на компьютере. На диске находились файлы с изо­ бражениями файл с нарисованными файл с и Примерно в январе 2007 года Абдуллаев А.М. методом проб и ошибок научился пользоваться этой программой, нашел установочные программы к принтерам, и стал пробовать печатать изображения с цифрами. На специальной бумаге распечатать не полу­ чалось, цифры располагались не в том месте, где необходимо, много раз заже- вывало бумагу. Абдуллаев А.М. приобрел два принтера марки один принтер серого цвета, который по высоте больше чем принтер картридж принтера удлиненный черного цвета. После этого стал подби­ рать цвета на принтере путем смешивания разных цветов. Также в домашних условиях пытался изготавливать краску со светоотражающим эффектом, но по­ сле печати на специальной бумаге краска не держалась, осыпалась. После этого Абдуллаев А.М. снова приобрел принтер, какой фирмы не помнит, но по раз­ мерам больше предыдущих в несколько раз. На новом принтере печать на спе­ циальной бумаге удавалась, но цвет краски не соответствовал цвету оригинала.

Примерно во второй половине июня 2007 года Абдуллаев А.М. прибрался в комнате, испорченную бумагу собрал в кучу и сжег. При сгорании бумаги он обнаружил, что среди бумаги лежал тот самый диск с программой, и плавился.

Абдуллаев А.М. хотел съездить в г. поэтому отнес компьютер к знакомому по имени М проживающему в частном доме на ул.

Вещи сложил в коридоре дома М Примерно че­ рез две недели после этого у Абдуллаева А.М. дома и в доме М провели обыск. Изъятый в ходе обыска принтер марки Абдуллаев А.М. пытался использовать для печати банкнот. Сотовый телефон « принадлежит его знакомому Салахутдинову С М , с которым знаком около трех лет, номер его сотового телефона . конструкция с линейкой изготовлена Абдуллаевым А.М. для резки бумаги. Бумага разных размеров с нанесенными водяными знаками, с нумерацией, с защитными полосами с надписью США применялась им при изготовлении банкнот. Данные бумаги остались от М (том 96 л.д. 24-28).

Из показаний Садыкова С.Х., данных им в ходе следствия видно, что в 2005 году к нему обратились жители г. Иванов А и Сады- ков Б с вопросом о том, знает ли он людей, которые занимаются сбытом поддельных денег. Один из его знакомых по имени А который живет в г.

в районе заправки передвигается на автомашине сказал ему, что может достать поддельные деньги. Садыков С.Х. свел А с Садыковым Б.Р. Они встретились в его присутствии на АЗС расположенной на ул. г. Разговор шел о 29 покупке поддельных долларов США и российских рублей. Садыков Б.Р. пред­ ложил Садыкову С отдать А принадлежащий ему автомобиль А за это должен был передать какую-то сумму поддельных денег Б . Сам Б должен был рассчитаться с С позже, когда съездит в и вернется с настоящими деньгами. На следующий день после разговора, на той же АЗС, они встретились снова в том же составе, А пере­ дал Садыкову С.Х. полиэтиленовый пакет с пачками поддельных банкнот по долларов США. Также в том пакете были купюр достоинством рублей. Садыков С.Х. положил пакет с деньгами в автомашину се­ ребристого цвета с транзитными номерами, которая принадлежала Иванову А.А. Через 1-2 дня Садыков С.Х. встретился с А и передал ему ключи, документы и автомашину После получения поддельных рублей и долларов США Б и А уехали в г. Второй случай, когда Садыков С.Х. присутствовал при передаче денег, произошел в августе месяце 2006 года. Из г. позвонил А и сообщил о своем приезде в г.

для приобретения поддельных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации. А звонил ему последний раз примерно в ок­ тябре 2006 года и сообщил, что его сбила автомашина. Садыков С.Х. знает А как друга Б примерно с 2005 года. С А он встретился в клубе г. куда А приехал на своей автомашине серебристого цвета вместе с девушкой по имени Г Примерно за неделю до приезда А А передал Садыкову С.Х. поддельные деньги в сумме рублей, три пачки по купюр достоинством рублей.

А оставил Садыкову С.Х. свою автомашину за которую Сады­ ков С.Х. передал А вышеуказанные поддельных рублей. Авто­ машина осталась у Садыкова С.Х. в счет погашения долга за авто­ машину ». Примерно через месяц после отъезда А , Садыков С.Х. позвонил Б по поводу оставшейся части денег за свою автомашину Тот пояснил, что после приезда А из г. в г.

Б передал А поддельных рублей. Примерно в начале 2006 года к Садыкову С.Х. домой приехали А Б и А Они сообщили, что привезли обратно доллары США и хотят вернуть их обрат­ но А так как купюры расклеивались. С их слов Садыков С.Х. знает, что А обменял им поддельные доллары США на поддельные рубли достоинст­ вом рублей.

Также осенью 2005 года к нему домой в г. приезжали Иванов А.А. и парень по имени Л . Они привезли рублей, чтобы купить ма­ рихуану. Эти деньги Садыков С.Х. потратил, никакой марихуаны он Иванову А.А. и Л не купил. Через некоторое время приехали Б , Иванов А.А. и А Садыков С передал Б рублей в счет погашения долга. Затем он передал Б рублей и рублей. Остав­ шийся долг Б обещал погасить сам.

Из показаний Иванова А.А., данных им в ходе предварительного след­ ствия, усматривается, что Панин А его друг, знакомы с 7 лет, с Садыко- вым Б поддерживает дружеские отношения, знаком 14 лет. С Магоме-30 довым А знаком с 2005 года. Примерно в двадцатых числах ноября 2005 год Иванов А.А. вместе с Магомедовым А.А. и Садыковым Б.Р. на автомашине Магомедова А.А. ездил на отдых в Республику Там Ива­ нов А.А. находился в с. района у Садыкова Б.Р. 14.12.2006 Иванов А.А. на поезде вернулся в г. Примерно в конце января 2006 года Иванов А.А. встретился с Садыковым Б.Р. и Магомедовым А.А. в ка­ фе г. Они предложили Иванову А.А. заработать, а именно - узнать, кто может сбывать фальшивые купюры достоинством рублей. При этом они передали Иванову А.А. в качестве образца одну фальши­ вую купюру достоинством рублей. Условие сбыта были такие, что 60 % от выручки за купюры должны получать Садыков Б.Р. и Магомедов А.А., а 40 % сбытчики. Иванов А.А. сказал, что подумает над предложением, и они разо­ шлись. Он никому так и не предложил заниматься сбытом. В начале февраля 2006 года Иванов А.А. вновь встретился с А и Б . Садыков Б.Р., рассказал, что должен много денег, так как проигрался в казино и игровых ав­ томатах, и попросил помочь. Садыков Б.Р. предложил Иванову А.А., чтобы он отдал ему свой автомобиль, чтобы продать его в Иванов А.А. согла­ сился и снял свой автомобиль государственный регистрационный знак с учета. Затем Садыков Б.Р. и его земляк уехал на этой автомашине в Б вернулся примерно в июле 2006 года. Они созвонились и встретились. При встрече Б и А сообщили, что в они про­ дали его автомашину. Магомедов А.А. также сообщил, что продал свою авто­ машину, а на вырученные от продажи двух автомашин деньги купили фальши­ вые купюры достоинством рублей. Они предложили Иванову А.А. найти канал сбыта. Он согласился, после чего они передали Иванову А.А. под­ дельных денежных билетов достоинством рублей. В июле-августе 2006 года возле профилактория в г. Иванов А.А. предложил Ахмадуллину В.М. заняться сбытом поддельных денежных билетов достоинст­ вом рублей. Ахмадуллин В.М. согласился на условиях, что процентов от выручки будет оставлять себе, а отдавать ему. Иванов А.А. передал Ах­ мадуллину В.М. пакет с поддельными деньгами. После этого он сообщил Са­ дыкову Б.Р. и Магомедову А.А. о том, что отдал поддельные деньги на реали­ зацию и ждет результатов. 1.10.2006 Иванов А.А. с Паниным А.И. поехал на отдых в г. Республики По пути в г. они забра­ ли П Три дня они прожили в гостинице г. а затем 5-6 дней прожили у Садыкова Б.Р. в с. после чего уехали.

12.10.2006 Иванов А.А. встретился с Ахмадуллиным В.М., который позвал его на день рождения в кафе (том 89 л.д.42-45).

Из показаний Магомедова А.А., данных им в ходе следствия следует, что примерно в 2003 году познакомился с Садыковым Б В 2004 году он приобрел у Н автомашину государственный регистрационный знак Н выписал ему руко­ писную доверенность, так как автомобиль был оформлен в кредит. В 2004 году он познакомился с М Б , Я и З . Весной и летом 2005 года вместе с М он ездил в район Республики 31 чтобы найти каменщиков для выполнения строительных работ. Ле­ том 2005 года Магомедову А.А. позвонил Н и предложил ему оплатить оставшуюся сумму кредита рублей. Осенью 2005 года Ма­ гомедов А.А. поехал в Республику вместе с Садыковым Б и его другом Ивановым А Он отвез их в с. района Республики В январе 2006 года Магомедов А.А. вернулся в г. . В апреле - мае 2006 года Магомедов А.А. вновь поехал в Республику где находился примерно 1 - 2 недели. Когда он собирался выезжать в г. , ему позвонил Садыков Б и попросил на обратном пути забрать Иванова А.А. из с. Магомедов А.А. завез Иванова А.А. в г. , а сам вернулся в г. . После приезда в г. Магомедов А.А. решил продать свою автомашину которую приобрел у Н Об этом сообщил Садыкову Б , который сказал, что данную ав­ томашину в г. купит его племянник Садыков С . До этого Ма­ гомедов А.А. несколько раз видел Садыкова С.Х. в г. Их познако­ мил Садыков Б Магомедов А.А. поехал один на своей автомашине. При встрече в г. Садыков С.Х. передал ему пакет, в котором находились рублей купюрами по рублей. При пересчете он ничего подозри­ тельного в купюрах не заметил, были водяные знаки, металлическая полоса. Он передал Садыкову С.Х. ключи и документы на машину. Когда Магомедов А.А. ехал в г. на поезде, то обнаружил, что купюры, полученные от Садыкова С.Х. поддельные. Из поезда он позвонил Садыкову Б и сообщил, что обнаружил подделку, на это Садыков Б ответил, что такого не может быть, и предложил звонить С На вокзале в г. Магомедова А.А. встретила Г Он рассказал Г что с ним расплатились поддель­ ными деньгами и ему нужна помощь, чтобы разменять их на настоящие. Г ­ согласилась, и они решили спрятать поддельные деньги в гараже Г - , который находится в районе авторынка на ул. г. . На следующий день Магомедов А.А. уговорил Г начать сбывать поддель­ ные деньги. Они в вечернее время съездили в гараж, взяли купюр и поеха­ ли по городу. Останавливались возле павильонов и ларьков, выбирая места, где нет аппарата для проверки подлинности денежных средств. Большую часть ку­ пюр разменяла Г остальную часть он. Покупали продукты питания, не дорогие вещи (не дороже 50-100 рублей). Сбытом занимались примерно один месяц, каждый день. Г уговорила свою подругу Д которая рабо­ тала юристом в « сбывать фальшивые деньги вместе с ними.

Полученные от сбыта деньги Магомедов А.А. тратил на бензин, также по рублей в день отдавал Г и Д . Когда они разменяли все купюр, Магомедов А.А. внес рублей за кредит, о котором ему гово­ рил Н У него осталось около которые он потратил на жизнь.

Из показаний свидетеля П в судебном заседании видно, что в 2004 году он приехал в г. Республики из г. . Познакомился с Б ., Г чуть позже с Ивановым А. и Па­ ниным А. С Садыковым С. он познакомился в г. перед первой 32 поездкой в осенью 2005 года. Тот приезжал к своему родственнику Садыкову Б проживающему в г. . Иванов А. общался с ними, и он же познакомил П с Садыковым Б . Б раньше работал директором в г. . Он сам рассказал, что проиграл в казино больше рублей. В г. П продал квартиру. В конце 2005 года Иванов А.А., зная об этом, попросил у П деньги, чтобы вложить их в бизнес в . Иванов А. не объяснял, в какой бизнес, сказал, что в деле будет и Садыков С Потом П дал Иванову А.А. в долг рублей. Расписки не брал, так как были друзьями. Иванов А.А. предложил ему ехать с ним в г. в качестве водителя. Выехали в Республику на автомашине Иванова А.А. Садыков С ехал из г. на автома­ шине Еще на одной машине ехал М (со­ трудник милиции) с семьей. В П и Иванов А. поселились в гостинице К ним в номер приехал Садыков С и Иванов А.А. передал ему деньги в сумме рублей. Через несколько дней они вме­ сте с С поехали в горы, где С показал Иванову А.А. место для вы­ ращивания марихуаны. П чем собирались заняться на его деньги Иванов А.А. с С и сразу отказался от таких действий. По пово­ ду денег, они обещали их вернуть П После приезда в П интересовался у Иванова А., когда ему вернут его деньги. Пример­ но через месяц по этому поводу в ездили Иванов АА., А Магоме­ дов и Садыков Б на автомашине А номер или А тоже был родом из С ним П познакомил в г.

Б перед их отъездом в Б поехал, чтобы пого­ ворить с отцом Садыкова С о возврате денег П Примерно че­ рез 2 недели они вернулись и Иванов А. рассказал П что С предлагает возвратить долг путем сбыта фальшивых денег, найти каналы сбыта в . Со слов Иванова А., они передали С заказ на купюр.

Впоследствии Иванов А. должен был реализовывать фальшивые купюры оп­ том. Роль С заключалась в том, что он нашел изготовителей купюр, все контакты осуществлялись через него и от него же должны были получать фальшивые купюры. Иванов А. привез на пробу фальшивые доллары и рублевые купюры. При этом Иванов А. показал ему около купюр достоинст­ вом рублей, из них примерно купюр были с полосой, а остальные - обычные. Иванов А. сразу пояснил, что это купюры поддельные, привезены для показа потенциальным покупателям, для сбыта. Доллары были плохого качест­ ва, расклеивались, и Иванов А. сказал, что не будет ими заниматься. Долларов также было примерно штук Со слов Иванова А., доллары вернули назад.

Иванов А. сказал, что за сбыт одной рублевой купюры без полосы должен отдать изготовителю рублей, а за купюры с защитной полосой - руб­ лей. П сказал, что купюры реализовывать не будет. В дальнейшем Иванов А. купюр достоинством рублей отдал кому-то на реализацию и деньги от сбыта этой партии поступили к Иванову А. Примерно 15 февраля 2006 года Иванов А. вместе с А Магомедовым на автомашине А 33 поехали в в г. Иванов А. сказал, что есть заказ и они по­ ехали заказать купюр. Вернулись они 7-8 марта, Иванов А. сказал, что С собирал купюр, поэтому ждали выполнения заказа. Иванов А. сказал, что купюры привезли под обшивкой машины А при этом сам Магомедов А. об этом не знал, ему сказали, что денег нет. О цели поездки Магомедов А., наверное, знал. Потом уже Магомедов А. наверняка знал, так как Иванов А. го­ ворил, что отдает купюры Магомедову А. для сбыта. Иванов А. пояснил, что купюры изготавливают в г. , но в этом месте он не был, так как этим занимается С и все контакты шли через него. Из этой партии долг С погасился на рублей. Сам П эту партию в фальшивых купюр не видел. Со слов Иванова А. известно, что из этой же партии Б Садыков отдал купюры для сбыта своим знакомым работающим на базе на ул. . Этот канал сбыта нашел Садыков Б , он знал этих людей, так как должен был им рублей. На склады на ул. ­ П ездил один раз летом 2006 года вместе с Ива­ новым А. и Б . По приезду Иванов А. и Садыков Б. встретились с од­ ним . Потом они вернулись, и из разговора Садыкова Б. и Иванова А. П понял, что эти ребята готовы взять на реализацию поддель­ ных купюр, и если всё пойдёт нормально, возьмут ещё. От Иванова А. и Панина А. знает, что этим отдали на реализацию больше поддельных купюр. остались должны Садыкову Б. и Иванову А. настоящие рублей, но данную сумму они не отдали, так как у Б был долг пе­ ред ними, и они произвели взаимозачет долга. Со слов Иванова А. П известно, что на склады по ул. г. выяснять эти вопросы ездили Иванов А. и Панин А., но им эти деньги не вернули. От Иванова А. П известно, что этот со склада купил на выручку от сбыта фальшивых купюр автомобиль и расплатился на большую сумму в ресто­ ране. В середине мая 2006 года П по просьбе Иванова А. ездил в ­ для того, чтобы отвезти документы на станки Б На тот момент Садыков Б находился в с. Республики . Иванов А. сказал также, что что-то надо будет привезти на обратном пути. П взял у Садыкова И автомашину номер на которой через г.

доехал до В его встретили Б с родственни­ ком, после чего на этой же машине они приехали в с. домой к Б Приехав в село, Б который был за рулем, поставил машину перед воро­ тами дома. Вечером он и сидели во дворе дома. Были ли открыты во­ рота, не помнит, но калитка была точно открыта и П видел машину и что там происходило, так как находился примерно в от машины. По­ том Б подошел к машине, на которой приехал П С Б был е -то. Они открутили обшивку со стороны п пасса сиденья и начали закладывать перемотанные скотчем свертки. Так как дверь машины была открыта и горел плафон, П увидел свертки. П понял, что под обшивку прячут вещи, которые нужно передать Иванову А.

На следующий день он выехал обратно в г. По приезду с Ивано­ вым А. поехали к дому 18 по ул. где жил Иванов А. Там Иванов А. 34 открутил обшивку автомашины и достал восемь пакетов. Один из пакетов Ива­ нов А.А. вскрыл. Внутри находилась пачка рублевых купюр с защитной полосой. Иванов А. пояснил, что привез фальшивые деньги. Позже Иванов А. объяснил ему, что было рублей. Видимо, в каждой пачке по купюр. П постоянно спрашивал про свои деньги. На это Иванов А.А. говорил, что сбыт идет, а прибыль нужна для наращивания оборота, то есть закупки фальшивых денег, чтобы выиграть за счет оборота. В отношении Гаджиева А может пояснить, что тот продавал овощи на рынке г.

Туда П подъезжали вместе с Ивановым А., где Иванов А.

встречался с Гаджиевым А. Потом от Иванова А. узнал, что А готов взять фальшивых купюр на реализацию и возьмет еще, если все удачно пройдет.

Передача купюр произошла в ближайшее время. П и Иванов А.А. поехали к Иванову А.А. домой, откуда Иванов А. взял пачку денег. Затем они подъехали по месту жительства Гаджиева А., где Иванов А.А. отдал пачку из купюр А П в это время находился в машине. Со слов Иванова А.А., всего на реализацию А взял не менее поддельных купюр.

Гаджиев А. отдавал Иванову А.А. настоящие деньги, от номинала купю­ ры. А остался должен Иванову А.А. рублей, так как уехал в . Летом 2006 года П вместе с Б Садыковым Б находились в г. в кафе. Б позвонил Иванов А. и через не­ которое время вместе с Садыковым И он приехал на автомашине Иванов А. пояснил, что вместе с Паниным А. «отжали» эту машину у мо­ лодого парня, заставили его написать генеральную доверенность, кажется, на имя Б Примерно через неделю Иванов А.А., Б и Панин А. уеха­ ли на данной автомашине в чтобы продать ее и закупить фальшивые купюры. Там они встречались с Садыковым С , жили около месяца в с.

в доме Б . Иванов А.А. вернулся один на поезде, сказал, что про­ дали автомашину за настоящих рублей и хотели приобре­ сти фальшивых купюр. Но приобрели или нет, не знает. У самого Иванова А.А. была автомашина номер которую сняли с учета и была оформлена генеральная доверенность на знакомого с Б Б на этой автомашине уехал в чтобы продать там и закупить фальшивые купюры. В машину были загружены новые сумки. Автомобиль был продан за настоящих рублей. На эти деньги также хотели приоб­ рести фальшивых купюр. Купили ли на эти деньги фальшивые купюры, П не знает. Иванов А. хотел привлечь к сбыту фальшивых купюр п его в г. И , брата П . В то время И находился в г. Иванов А.А., П и И встретились на первом этаже торгового комплекса Иванов А.А. достал купюры дос­ тоинством рублей (одна насто другая фальшивая) и попросил П определить, какая купюра настоящая, а какая поддельная. И сказал, что ему это не надо. Иванов А.А. сказал П что если он возьмет большую партию, то надо будет вернуть Иванову А.А. процентов от номинала, если меньше, то - процентов. Также П слышал, как Иванов А.А. с Б ругались около дома Б . Последний упрекал Иванова А.А., что 35 сбыт идет плохо, и если взялся, то надо доводить дело до конца. Иванов А.А. говорил, что все наладится. В начале октября 2006 года П находился в г. Ему позвонил Иванов А. и сказал, что вместе с Паниным А. по­ едут в Потом они на автомашине Ахмадуллина В. номер или приехали к П в До этого П лично Ахмадуллина В. не знал, тот состоял в одной организации с Ивановым А., про­ звище Потом они втроем выехали в Их встретил Б у которого они находились в гостях в с. Автомашина стояла перед ворота­ ми дома. Иванов А. и Ахмадуллин В. общались по телефону. Иванов А.А. спрашивал, как идет реализация ящиков и коробок. 1 ящик или коробка - это одна купюра, так объяснили Иванов А. и Панин А. Ахмадуллин В. сказал, что закинул на рынок ящиков. Когда Панин А. и Иванов А. уезжали в , они оставили Ахмадуллину В. поддельных купюр достоинством руб­ лей. Потом стало известно, что у Ахмадуллина В. изъяли купюр. О том, что это звонил Ахмадуллин В., П узнал от Иванова А. Спустя 2-3 дня П Панин А., Иванов А., Б выехали в г. где оста­ новились в гостинице Возле пиццерии Б встречался с Са­ дыковым С Передавал ли что-либо Садыков С П не ви­ дел. У П были только карманные деньги, а все деньги, около рублей, были у Панина А. и за все платил Панин А.И. Когда приехали из г.

в с. , Б говорил Иванову А., что нельзя так беспредметно и бесконтрольно тратить деньги. На что Иванов А. сказал, что Панин А. ведет учет и контроль, все записывает, вплоть до чеков, и что в г. он же будет вести учет сбытых и израсходованных денег. Иванов А. сказал, что Панин А. записи по расходам хранил у себя дома, и также у себя хранил часть не реализованных купюр. При поездке в в октябре 2006 года П видел автомашину Магомедова А но управляло машиной совер­ шенно другое лицо. Из разговоров с Б и Ивановым А. П известно, что Магомедов А. хотел обменять машину на поддельные деньги, он предлагал ее кому-то в г. По приезду из Иванов А. в г.

за рублей купил телефон, оплачивал Панин А. Потом в г.

заказали столик в кафе , чтобы отметить день рождения Ах­ мадуллина В. 13.10.2006 года П Иванов А., Панин А., Ахмадуллин В. собрались в кафе », отмечали день рождения. Ахмадуллин В. все время был на телефоне. Он сказал, что отдал для сбыта купюры кому-то в г. , и именно 13 октября этот человек должен был вернуть рублей настоящих денег. Но у того человека уже 2 дня был отключен телефон. Примерно в 22 часа в кафе приехали сотрудники милиции, которые задержали их. Также П . со слов Панина А. известно, что Иванов А., Панин А., Ахмадуллин В. и еще один неизвестный ему человек в течение 3-4 недель выезжали в и , где на овощных и вещевых рынках сбывали ежедневно по ку­ пюр. Сбыли примерно поддельных купюр. В основном сбывали продавцам мужчинам, так как если мужчины определяли, что купюра поддельная, то про­ сто просили поменять, а женщины поднимали шум, и было так, что при такой ситуации Панина А. чуть не поймали в Как он понял, купюры сбы-36 вали непосредственно Панин А. и Ахмадуллин В., а сбывал ли Иванов А., он не знает. К сбыту фальшивых купюр Панина А. привлек Иванов А. Такой вывод П сделал из услышанного разговора, который произошел между Ивановым А. и Паниным А. в горах в с. . До этого таких разговоров не слышал. До этого Панин А. жил экономно, а потом стало видно, что появился достаток. Когда Иванов А. и Панин А. приехали за ним в то между ними были разговоры о сбыте поддельных денег. Со слов Панина А. и Иванова А. П узнал, что они нигде не работали. Иванов А. был организатором сбыта поддельных купюр на территории Республики все заказы шли через него, он сам ездил и привозил купюры. Садыков Б организатор на территории Республики Садыков С закупал поддельные купю­ ры. Ахмадуллин В. - сбытчик. Магомедов А. занимался сбытом фальшивых купюр вместе с девушкой. Все это П известно со слов Иванова А. и других подсудимых. После 13.10.2006 года П позвонил Садыков Б и попросил его заехать к девушке по имени Г и забрать деньги, дал номер ее телефона. П созвонился с Г подъехал к авторынку. По­ том опять созвонился с ней, и Г сказала заехать во двор дома, зайти в подъ­ езд и забрать пакет из почтового ящика. П забрал пакет, в нем было рублей, как показалось, настоящих денег, и еще рублей рублевыми купюрами, которые показались ему фальшивыми. По просьбе Са­ дыкова Б П передал эти деньги Б чтобы тот отдал их Б . В г. Республики он приехал из г.

в январе 2004 года для игры в футбол в профессиональной команде от завода им. В апреле 2004 года он познакомился с Б , Г Чуть позже познакомился на стадионе с Ивановым А и Паниным А С сентября 2006 года он вме­ сте с Б Р. и их общим знакомым С снимали квар­ тиру по адресу: г. , ул. В разговоре среди ребят Б Р. называли между собой по прозвищу " , Иванова А. называли " ", а Панина А. по прозвищу " ". С октября 2005 года чаще стал общаться с Ивановым А.А. Примерно в сентябре-октябре 2005 года Иванов А.А. попросил в долг рублей. Иванов А. сказал, что хочет вложить деньги в какое-то прибыльное дело, связанное с Республикой и Садыковым С . Так как на тот период времени с Ивановым А.А. у него были дружеские отношения, П дал Иванову А.А. в долг рублей, которые Иванов А.А. обещал вернуть. Потом на автомашине Иванова А.А. госномер они ездили в г. где Иванов А.А. передал Садыкову С деньги. После приезда в З он постоянно интересовался у Иванова А., когда ему вернут его деньги. Иванов А.А. был на­ строен на то, чтобы «выдернуть» все отданные деньги из В начале ноября 2005 года Иванов АА., А (Магомедов А.А.) и Садыков Б на автомашине А государственный регистрационный знак поехали в С А П познакомил Б в г.

перед их отъездом в . П знает, что А при­ мерно две недели до этого находился в его сбила машина и у него 37 сломаны две ноги. Б навещал А в больнице. Б хотел повли­ ять на С чтобы он вернул деньги. Иванов А поехал, чтобы забрать у С деньги. А , Б и Иванов А. вернулись за несколько дней до Нового года. П со слов Иванова А. понял, что с марихуаной ничего не получается, и что в появилась новая идея по возвращению ему долга. Иванов А. объяснил, что ему предложили найти канал сбыта поддельных денежных купюр в . При этом Иванов А. показал ему примерно купюр достоинством рублей, из них примерно купюры были с серебристой защитной полосой, а оставшиеся без защитной полосы. Иванов А. сразу пояс­ нил, что это купюры поддельные. Позже еще раза три он держал привозимые поддельные купюры в руках и заметил, что у них плохое качество. Также Ива­ нов А. показал ему пачку долларовых купюр, в которой находилось при­ мерно купюр. Иванов А. сразу пояснил, что за рублевые купюры без защитной полосы, он должен отдавать от номинала, а за купюры с защит­ ной полосой от номинала. долларовые купюры Иванов А. решил не реализовывать, так как они были очень плохого качества, расклеивались на две половины. П понял, что Иванов А. собирался вернуть ему деньги из выручки от реализации поддельных купюр. В дальнейшем Иванов А рас­ сказал, что первую партию купюр он отдал кому-то из ребят на реализацию.

Деньги, вырученные от продажи первой партии купюр, поступили к Иванову А.

Как он понял, поступали крупные заказы на фальшивые деньги. Однако долларовые купюры реализованы не были, так как они было плохого качества.

Он понял, что у Иванова А. есть заказы на поддельные купюры. 10-15 февраля 2006 года Иванов А вместе с А на автомашине последнего государственный регистрационный знак выехали в к С После возвращения Иванов А. пояснил, что ждали в , пока С выполнял заказ примерно на рублей, поддельных купюр достоинством рублей. Расчет в счет погашения долга С со­ ставлял рублей за переданные поддельных купюр. Однако погашался ли долг С перед ним, П не знает. Иванов А.А. ска­ зал, что купюры изготавливают в самой но по месту изготовления он сам никогда не был. Иванов А.А. вернулся вместе с А Иванов А.А. хвастался, что деньги в машину спрятали без ведома А . Каким образом была реализована вторая партия, не знает. Однако, что деньги работают, знал от Иванова А.А. П кажется, что в тот период времени купюры реали- зовывались не в розницу, а Иванов А. передавал их оптовикам партиями по рублей. Примерно в середине мая 2006 года Иванов А. сказал П , что ему придётся съездить в чтобы отвезти документы на дере­ вообрабатывающие станки. К данн ам прилагались документы и фото­ графии, которые П должен был отдать Б в Иванов А. сказал, что Б также что-то должен передать ему на обратном пути.

Что именно, Иванов А не сказал. 11 или 18 мая 2006 года П один выехал на автомашине цвета «камри» государственный регист­ рационный знак зарегистрированной на Садыкова И . В его встретил Б и его родственник И Б сел за 38 руль автомашины, и они сразу поехали к Б в с. . Приехав, постави­ ли машину перед воротами дома Б Дом Б - это три независи­ мых друг от друга коттеджа с тремя гаражами и тремя различными входами, общим двором. Если стоять лицом к коттеджам и смотреть слева направо, пер­ вый дом Б , посередине Б последний дом Х Вечером П и Б сидели за столом, расположенном во дворе дома, его машина находилась примерно в 10 метрах от них. Б встал и подошел к машине. П видел, что Б был не один. В этот момент увидел, что человек, который находился вместе с Б , откручивает обшивку по­ толка и стойки с правой передней стороны автомашины. Затем увидел, как ото­ гнули обшивку потолка над передним пассажирским сиденьем автомашины, и человек стал вкладывать в образовавшуюся нишу черные и белые пакеты, пере­ вязанные скотчем коричневого цвета. Б один из пакетов взял в руки, упаковка была похожа на упаковку пачки купюр. Он понял, что под обшивку прячут вещи, которые нужно передать Иванову А но что именно, в то время не догадывался. Вернувшись в г. П с Ивановым А. подъехали к дому Иванова А. на ул. где Иванов А. начал откручивать обшивку потолка автомашины над сиденьем переднего пассажира и достал из ниши полиэтиленовых пакетов черного и белого цвета. Од­ ну из пачек чёрного цвета Иванов А.А. вскрыл. Внутри находилась пачка рублевых купюр с защитной полосой серебристого цвета. Иванов А пояс­ нил, что это поддельные купюры, именно тогда П понял, что Б передал Иванову А. поддельные деньги. Иванов А.А. взял себе все паке­ тов и отнес домой. Позже Иванов А. сказал ему, что он привез поддельных купюр достоинством рублей каждая. П постоянно интересовал­ ся у Иванова А., когда последний вернёт деньги. Из ответа Иванова А. он по­ нял, что все свободные деньги Иванову А.А. нужны для приобретения фаль­ шивых купюр, чтобы как можно больше заработать на их сбыте. В ходе разго­ вора с Ивановым А. П узнал, что купюры вызвали интерес у по имени А который работает на рынке в районе автовокзала г.

Данного человека он видел в начале лета 2006 года, когда нахо­ дился на стоянке напротив рынка в г. Иванов А и стояли через дорогу от него и разговаривали. От Иванова А. П . узнал, что А готов взять поддельных купюр достоинством по рублей для их последующей реализации. Через неделю П с Ивано­ вым А.А. поехали к Иванову А.А. домой. Иванов А. поднялся к себе в квартиру и спустился с пачкой поддельных денежных купюр. Затем они поехали домой к А на встречу. Это происходило в г. Когда подъехали, А уже ждал их у своей автомашины ». Иванов А. забрал из машины пачку поддельных купюр и отдал эту пачку А Иванов А. вернулся в машину и сообщил, что А взял эти купюры на реализацию и если, пойдёт всё удачно, то А будет брать ещё поддельные купюры. От Иванова А. узнал, что А неоднократно получал от него партии поддельных купюр для сбыта и остался должен рублей, которые не отдал Иванову А. по причине отъезда в . Со слов Иванова А.А. знает, что А взял не менее под-39 дельных купюр. Также П часто видел в городе Иванова А. вместе с А (Магомедов А.А.), который приезжал из г. на автомашине . П знает, что Садыков Б и Иванов А нашли место реализации поддельных купюр оптом на складах по ул. г. Туда он ездил только один раз вместе с Ивановым А. и Садыковым Б. На данный канал сбыта вывел Садыков Б этих ребят Садыков Б. знал, так как должен был им рублей. Примерно в середине лета 2006 года П Иванов А и Садыков Б поехали на склады на ул.

г. По приезду Иванов А. и Садыков Б. вышли из автомашины и встретились ещё с одним Потом они вернулись, и из их разгово­ ра П понял, что данный возьмёт на реализацию под­ дельных купюр. Если всё пойдёт успешно, то будет брать ещё. От Иванова А. и Садыкова Б. знает, что данный взял на реализацию около под­ дельных купюр достоинством рублей. За это дагестанец должен был от­ дать Садыкову Б. и Иванову А. настоящие рублей, но данную сумму он не отдал, так как Б должен был этому деньги. Примерно в августе 2006 года Иванов А. и Панин А. ездили на данный склад по ул.

г. и пытались забрать деньги, но у них ничего не получилось, по­ тому что пояснил, что купил на выручку от сбыта автомобиль и расплатился в ресторане. В июне или июле 2006 года П вместе с Б Садыковым Б находились в г. в кафе Через некоторое время в кафе приехали Иванов А. с Садыковым И на автомашине 2112. Примерно через три дня Иванов А.А. вместе с Б выехали на данной автомашине в Находились в примерно две недели. Иванов А.А. вернулся один на поезде. Потом Иванов А. в присутствии Панина А. рассказал, что они реализовали автомашину в Дагестане за настоящих рублей. П кажется, что Иванов А.А. сказал, что на данные деньги покупались поддельные купюры.

Сколько, в каком количестве и где, П не известно. Летом 2006 года Иванов А. снял с учета свою автомашину и оформил генеральную доверенность на который был вместе с Б . Примерно чрез три дня после оформления доверенности Б с уехали на этой автомашине в Они были загружены новыми сумками, которые Ива­ нов А. также хотел обменять на деньги. Со слов Иванова А., его автомобиль был продан в за настоящих рублей, и на эти деньги были приобретены поддельных денег. Иванов А знал, что у П имеются родственники, которые проживают в г. Иванов А.А. искал каналы сбыта купюр, и в ходе одного из разговоров сказал П что может быть там будет возможность сбыта поддельных купюр. В 10 числах августа 2006 года П позвонил брату И и договорился о встрече на первом этаже торгового комплекса . На встречу П приехал вместе с Ивановым А.А. Втроём пошли в кофейню и заказали кофе.

Иванов А.А. достал две купюры достоинством рублей, и попросил П угадать, какая купюра настоящая, а какая поддельная. И не стал да­ же смотреть купюры и тут же отодвинул их от себя, сказав Иванову А., что та-40 кие разговоры не ведутся в общественных местах. Иванов А.А. сказал, что есть возможность сколько угодно достать таких купюр, и если взять большую пар­ тию, то купюры можно закупать у него (Иванова А.А.) по процентов от но­ минала, если партия маленькая, то - процентов от номинала. П сказал, что ему это не интересно. В 15 числах августа 2006 года П стал сви­ детелем разговора между Ивановым А. и Садыковым Б , происходив­ шего на улице у дома Б в г. Разговор происходил на по­ вышенных тонах. Б говорил Иванову А., что реализация поддельных ку­ пюр идет плохо и если взялся, то надо доводить дело до конца. Иванов А. гово­ рил, что сейчас застой и ничего не получается, он постарается исправить это. В начале октября в к П приехали Иванов А. и Панин А. на автомашине Ахмадуллина В. государственный регистрационный знак На следующий день они втроем выехали в Их встретил Б В течении трех дней все вместе находились у Б дома в селении Автомашина Ахмадуллина В. стояла у дома Б , на том же месте, где в прошлый его приезд в машину положили пакетов с под­ дельными купюрами. П слышал, как Иванов А. разговаривал по те­ лефону с парнем по имени В Как позже он узнал, это Ахмадуллин В Иванов А.А. спрашивал у Ахмадуллина В., идут ли дела по реализации коробок. Как он выяснил позже, коробками Ахмадуллин В. и Иванов А. назы­ вали поддельные купюры. Ахмадуллин В. пояснил, что закинул на рынок около купюр. Лично П познакомился с Ахмадуллиным В. после воз­ вращения из Республики 12 октября 2006 года. До этого неоднократно видел его в компании с Ивановым А. и знал, что это С по прозвищу Также знал, что автомашина, на которой они приехали, принадлежит Ах­ маду ллину В. В автомашине по пути из в П от Панина А. и Иванова А. слышал, что они организовали постоянный сбыт купюр с привлечением неизвестных ему лиц. Контролирующим над ними остался Ах­ мадуллин В., которому передали для реализации поддельных денежных ку­ пюр достоинством рублей. По приезду из Республики он узнал, что у Ахмадуллина В. осталось поддельных купюр. В ходе разговора с Ива­ новым А. и Паниным А. П узнал, что с конца августа до октября 2006 года они вместе с Ахмадуллиным В. выезжали в и с целью сбыта на рынках города поддельных денежных купюр достоинством 1000 руб­ лей. Сбыли примерно поддельных купюр. Со слов Панина А., купюры сбывали мужчинам, так как женщины иногда поднимали шум, вызывали охра­ ну рынков и это было опаснее. Также Панин А. пояснил, что на одном из рын­ ков в его чуть не задержали, когда он пытался купить шапку на под­ дельную купюру достоинством рублей. Женщина продавец подняла шум, и он вовремя скрылся. Как понял П купюры сбывали Панин и Ахма­ дуллин, сбывал ли сам Иванов, сказать не может. Со слов Панина А., в день сбывали около купюр. В по прошествии трех дней, все вчетвером - он, Панин А., Иванов А., Б выехали в г. гуляли по городу, покупали сувениры. Все наличные деньги были у Панина А. и за все платил он, в том числе и за покупки. Возле пиццерии, расположенной в центре 41 встретили Садыкова С с которым разговаривал Иванов А По­ том они вернулись в с. Жили в доме Б , машина стояла перед до­ мом. 11.10.2006 года вернулись в г. 12.10.2006 года П Ахмадуллин В., Иванов А., Панин А. встретились у дома Иванова А. на ул.

д. , где стояла автомашина Ахмадуллина В. Посовещавшись, по­ ехали заказывать столик в кафе , чтобы 13.10.2006 года отметить день рождения Ахмадуллина В. Затем поехали в г. где Иванов А. и Панин А.

совместно приобрели Иванову А. сотовый телефон за рублей. Распла­ чивался, кажется, Панин А. 12.10.2006 года в машине из разговора Панина А. и Ахмадуллина В. П узнал, что Ахмадуллин В. отдал в г. для реализации какому-то человеку фальшивые купюры. Данный человек вернул часть положенной суммы Ахмадуллину В., а оставшуюся часть в сумме рублей обещал вернуть 13 октября 2006 года. 13.10.2006 года в вечернее время собрались в кафе , чтобы отметить день рождения Ахмадуллина В. В этот вечер Ахмадуллин В. был подавлен, объяснив это тем, что человек, который должен был вернуть ему рублей, вырученных от реализации поддельных купюр, уже с 12.10.2006 года не выходит на связь. При последней поездке в П в районе видел автомашину госномер которая раньше принадлежала А Управлял ма­ шиной другой человек. От Иванова А.А. он узнал, что ранее шел разговор об обмене этой автомашины в Республике на фальшивые деньги. Также П хочет пояснить, что Панин А. поддерживал дружеские отношения с Ивановым А Как ему кажется, Панин А. был привлечен к сбыту Ива­ новым А. примерно летом 2006 года. До того, как П уехал в ­ у Панина А. было мало денег, тратил их очень экономно. Когда Иванов А.

и Панин А. приехали за ним в то при нём часто разговаривали о сбыте поддельных денег. У Панина А. при себе находилась сумма денег при­ мерно рублей, хотя ни Панин А., ни Иванов А. нигде не работали.

Все наличные деньги находились у Панина А., и он за все расплачивался: за еду, за бензин, за сигареты и денег не жалел. Когда находились дома у Б в с. , между Б и Ивановым А. произошел разговор на повышен­ ных тонах, в ходе которого Б упрекал Иванова А. о том, что не ведется контроль за сбытом купюр, за вырученными средствами и то, что все выручен­ ные от сбыта деньги тратятся без контроля. При этом разговоре присутствовал П а также Панин А. Иванов А. и Панин А. пояснили, что все записи о расходах, вплоть до чеков на бензин, который тратился при выездах в другие города для сбыта купюр, о вырученных от сбыта средствах, хранятся у Панина А. Также у Панина А. находились все не сбытые поддельные купюры. Панин А.

вёл документацию по сбыту поддельных купюр и по расходам группы. Панин А.И. хранил у себя дома определённое количество поддельных купюр. Панина А. привлекли к ведению «бухгалтерии» потому, что он человек «отсидевший», не прихотливый, не балованный деньгами, педантичный. Иванов А. рассказы­ вал П что Панин А. записывал все расходы, следил за тем, сколько поддельных купюр уходило на сбыт, и сколько с этого был приход «чистыми».

Среди тех людей, которых П знал, было следующее распределение 42 ролей: Иванов А. выполнял роль старшего в группе, Панин А. - «бухгалтера» и иногда сбытчика, Садыков Б выполнял роль организатора закупки под­ дельных денежных купюр в республике и их поставки оттуда, Ахма­ дуллин В. выполнял роль сбытчика. Примерно в двадцатых числах октября 2006 года П позвонил Садыков Б и сообщил, что выезжает в Республику Садыков Б пояснил, что П нужно бу­ дет созвониться и встретиться с девушкой по имени Г (Каримова Г.Ф.), ко­ торая проживает в районе на квартале г. , и продиктовал но­ мер её сотового телефона При встрече девушка по имени Г должна будет передать ему пакет с деньгами. Что за деньги и в каком количест­ ве, Садыков Б ему не сказал. После отъезда Б на следующий день П позвонил девушке по имени Г которая ждала звонка. П подъехал к указанному Г дому, зашёл в подъезд, из почтового ящика забрал свёрток из газетной бумаги. Когда сидел в машине, П развер­ нул свёрток и сверху увидел рублей, купюры были настоящими. Когда он развернул свёрток дальше, то увидел пачку денег примерно рублей, каждая купюра была достоинством по рублей. Он уверен, что эти купюры в пачке были поддельными. Примерно через 3-4 дня приехал Б . Встрети­ лись возле его дома. Б спросил забрал ли он деньги и где они находятся.

На это он ответил, что деньги находятся у него дома на съёмной квартире. Са­ дыков Б , сказал, что данный свёрток дома держать нельзя и его надо спрятать, также сказал, чтобы он передал свёрток Б что он и сделал. О содержимом свёртка Б его не спрашивал. Куда в послед­ ствии делся свёрток, он не знает.

Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших Т Ш К К К К И Ф т А Б Д Р Х С Б В , Ш О Б Х З В К Х О , Г С В Г С Я Го С , З ., Д Т Р Х Ф Т К П Б ., М Б показаниями свидетелей И С Г С Б Х И В К Б Г Г Г А О ­ Г Б М Ю Г Д В С Н , Б Г Н П П Г Н М К - Ф А В Т 43 Д З П Х З Я Г и других, подробно изложенными в приговоре Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведен­ ные в приговоре доказательства вины осужденных, признанные судом достовер­ ными, в частности протоколы осмотра мест происшествия и осмотра предметов, документов, протоколы предъявления для опознания лиц, протоколы проверки показаний на месте, протоколы осмотра детализации телефонных соединений абонентов, заключения экспертов.

Вопреки доводам кассационных жалоб, вина всех осужденных в соверше­ нии преступлений при обстоятельствах установленных судом, подтверждается исследованными доказательствами, полно и правильно изложенными в пригово­ ре.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседа­ нии доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверно­ сти, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы жалоб о непричастности осужденных к инкриминируемым им преступлениям опровергаются материалами дела.

Утверждения, указанные в жалобах Шахрудинова А.С, Шахрудинова М.С, Салахутдинова СМ., Абдуллаева А.М., Ахмадуллина В.М., Магомедрасу­ лова М.М., Панина А.И., Садыкова Б.Р., Иванова А.А., Садыкова С.Х., Магоме­ дова А.А., Гаджиева А.И., Емелина С.Ю., Зотова Р.Н., Караваева П.Н., Каримо- вой Г.Ф., Яруллиной Д.С и их адвокатов, о том, что в действиях осужденных от­ сутствуют признаки организованной группы, являются необоснованными, по­ скольку как установлено судом преступления совершены в составе организован­ ных групп, отличающихся стабильностью состава, тесной взаимосвязью между ее членами на основе родственных и дружеских отношений, согласованностью их действий, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительно­ стью их существования и большим количеством совершенных преступлений. На­ личие руководителя, распределение ролей между членами преступных групп, контроль за действиями непосредственных сбытчиков, соблюдение мер безопас­ ности и конспирации, планирование преступной деятельности, свидетельствуют о высокой степени организованности преступных групп. Прочные и постоянные связи между участниками групп, стабильность состава, длительный период пре­ ступных действий, свидетельствуют об устойчивости каждой преступной группы и ее сплоченности. То обстоятельство, что не все из участников организованных групп были знакомы друг с другом, свидетельствует о высоком уровне конспира­ ции и распределении ролей при совершении преступлений. 44 Отрицание Шахрудиновым А., Шахрудиновым М., Магомедрасуловым М.М., Салахутдиновым СМ., Абдуллаевым А.М., Садыковым Б., Садыковым С, Ивановым А.А., Магомедовым А.А., Паниным А.И. и их защитниками причаст­ ности осужденных к преступному сообществу, являются не обоснованными, как установлено судом, Шахрудинов А. С. в г. Республики соз­ дал и руководил межрегиональным преступным сообществом, которое действо­ вало на территории различных субъектов Российской Федерации и осуществляло преступную деятельность, связанную с изготовлением и сбытом поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и поддельных долларов США в крупном размере. Структурно преступное сообщество состояло из подразделений - организованных преступных групп. При этом одна органи­ зованная группа под руководством Шахрудинова А. С, куда в качестве участни­ ков преступной организации входили Шахрудинов М. С, Магомедрасулов М.М., Салахутдинов СМ., Абдуллаев А.М., Садыков С. и иные неустановленные лица, действовала на территории Республики и занималась изготовлением поддельных денег, их передачей для сбыта другим организованным группам, и непосредственным сбытом поддельных денег. другие организованные груп­ пы под руководством соответственно Садыкова Б. Р., Магомедова А.А. (оба уро­ женцы Республики ) и Иванова А.А. действовали на территории Респуб­ лики и занимались непосредственным сбытом поддельных денег.

Шахрудинов А. был ранее знаком с Салахутдиновым СМ. и Садыковым С, Аб­ дуллаев А.М. поддерживал дружеские отношения с Салахутдиновым СМ.; Са­ дыков С. был знаком с Садыковым Б. Р. (его дядя), Ивановым А.А. и Магомедо­ вым А.А., которые знали о знакомстве Садыкова С. X. с Шахрудиновым А.С.; Шахрудинов М. С. является братом Шахрудинова А., а Магомедрасулов М.М. - их племянник. Указанные лица имели между собой тесные связи на почве родст­ венных и дружеских отношений. Связь между руководителями организованных групп, входящих в состав преступного сообщества, осуществлялась через Сады­ кова С, который был хорошо знаком как с Шахрудиновым А., так и с Садыковым Б. Р., Ивановым А.А. и Магомедовым А.А., постоянно проживавшими на терри­ тории Республики . Кроме того, в преступное сообщество в составе ор­ ганизованной преступной группы Иванова А.А. входил Панин А.И., который поддерживал дружеские отношения с Ивановым А.А. и на территории Республи­ ки осуществлял учет поступивших и реализованных поддельных де­ нежных билетов.

Доводы осужденных Караваева П.Н., Байрамова М.А., Даутова А.Д., Зото­ ва Р.Н., Ахмадуллина В.М., Бустабанова К.Е., Абдуллаева А.М. и Яруллиной Д.С о применении к ним незаконных методов расследования, были предметом тща­ тельного исследования в ходе судебного разбирательства, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением в приговоре соответствующих моти­ вов.

Что касается доводов кассационных жалоб о критическом отношении к показаниям свидетеля П по тем основаниям, что он оговаривает осу-45 жденных в связи с не возвратом его денег, то они являются не обоснованными поскольку, как видно из материалов дела, его показания подтверждаются показа­ ниями самих осужденных, данными ими в ходе следствия и в судебном заседа­ нии, показаниями потерпевших и свидетелей. Эти показания согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются де­ тализациями телефонных соединений, заключениями криминалистических экс­ пертиз и другими доказательствами по делу.

Утверждения осужденных Шахрутдинова А.С, Магомедрасулова М.М., Шахрутдинова М.С. и их защитников о непричастности указанных осужденных к эпизодам сбыта фальшивых денег в городах и области судом проверялись и признаны несостоятельными по основа­ ниям указанным в приговоре.

Доводы кассационных жалоб об ограничении прав осужденных, выразив­ шихся в отказе в удовлетворении некоторых заявляемых ими или их защитника­ ми ходатайств, нельзя признать обоснованными. Поскольку отказ в удовлетво­ рении заявленных ходатайств, по мотивам их необоснованности, при соблюдении судом предусмотренной процедуры разрешения этих ходатайств, не может быть оценено как нарушение закона и ограничение прав осужденных.

Доводы кассационных жалоб Бустабанова К.Е. и его адвоката Гараева РА. о непричастности осужденного к эпизоду сбыта фальшивых денег в киоск продавцу П являются не состоятельными, поскольку его вина подтверждается протоколом опознания осужденного свидетелем, данный прото­ кол признан судом допустимым доказательством. Кроме того, в очной ставке с Бустабановым К.Е., свидетель П подтвердила свои показания и по­ яснила, что 10 или 11 октября 2006 года именно Бустабанов пытался расплатить­ ся с ней поддельной денежной купюрой.

Утверждения, указанные в кассационных жалобах о непричастности осу­ жденных к совершению преступлений по эпизодам с обезличенными денежными купюрами являются не обоснованными, так как они опровергаются собственны­ ми показаниями осужденных данными ими в ходе следствия, показаниями потер­ певших, свидетелей по фактам сбыта поддельных купюр и другими доказательст­ вами проверенными судом.

Несмотря на то, что часть поддельных банкнот достоинством рублей и изготовленные поддельные доллары США не были изъяты и по ним не были проведены экспертизы, суд обоснованно признал эти факты совпадением способа изготовления поддельных купюр, перемещенных из Республики а затем сбытых и изъятых на территориях Республик области и г. а также изъятыми заготовками долларов. Это свидетельствует о едином источнике изготовления поддельных 46 денег и заготовок, при этом часть поддельных купюр из одних и тех же партий была изъята, а часть из них после сбыта, обнаружена не была.

Доводы осужденного Салахутдинова СМ. о незаконном отклонении его замечаний на протокол судебного заседания, являются не обоснованными, как видно из материалов дела, его замечания были рассмотрены председательствую­ щим в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, признаны несостоятельны­ ми и обоснованно отклонены (т. 172, л.д. 268-270).

Несостоятельны и его доводы о незаконности постановления о продления ему срока содержания под стражей от 13 августа 2010 года, поскольку судом уч­ тены данные о его личности и характер преступлений, в которых он обвиняется.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.З ст. 255 УПК РФ.

Утверждения осужденных Салахутдинова СМ., Панина А.И., Ахмадулли­ на В.М., Бустабанова К.Е. и Абдуллаева А.М. о том, что они не ознакомились со всеми материалами дела, в частности с обвинительным заключением, были ог­ раничены во времени при ознакомлении с протоколом судебного заседания, яв­ ляются не состоятельными, поскольку как видно из материалов дела копии об­ винительного заключения были вручены всем подсудимым, о чем свидетельст­ вуют их расписки (т. 143, л.д. 3-21).

Что касается протокола судебного заседания, то председательствующим по делу в соответствии с требованиями ч.7 ст. 259 УПК РФ было установлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания, несмотря на явное затягивание осужденными время ознакомления с протоколом, оно неоднократно продлевалось, о чем свидетельствуют постановления судьи расположенные в томах 169 - 173. Также осужденным, по их ходатайствам, предоставлялось вре­ мя для дополнительного ознакомления с материалами дела для составления и подачи кассационных жалоб.

Гражданские иски потерпевших разрешены правильно, исходя из требова­ ний закона и обстоятельств дела, установленных судом. Вопрос о вещественных доказательствах решен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб судебное разбирательство происходило в соот­ ветствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приговор суда осно­ ван на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредст­ венно в суде, с соблюдением принципа состязательности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой ин­ станции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Шахрудинова А.С, Шахрудинова М.С, Сала­ хутдинова СМ., Абдуллаева А.М., Ахмадуллина В.М., Магомедрасулова М.М., Панина А.И., Садыкова Б.Р., Иванова А.А., Садыкова С.Х., Магомедова А.А., 47 Гаджиева А.И., Емелина С.Ю., Зотова Р.Н., Караваева П.Н., Бустабанова К.Е., Даутова А.Д., Байрамова М.А., Каримовой Г.Ф. и Яруллиной Д.С, в инкримини­ руемых им преступлениях.

Их действиям дана правильная юридическая оценка.

Всем осужденным назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуж­ денных, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в касса­ ционных жалобах.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершен­ ных осужденными преступлений, степени их общественной опасности Судебная коллегия не находит оснований для изменения им категории преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку Федеральным за­ коном от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в статье 186 УК РФ исключена нижняя граница наказаний в виде лишения свободы, поэтому данный закон в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению.

В связи с переквалификацией действий Шахрудинова А.С, Шахрудинова М.С, Салахутдинова СМ., Абдуллаева А.М., Ахмадуллина В.М., Магомедрасу­ лова М.М., Панина А.И., Садыкова Б.Р., Иванова А.А., Садыкова С.Х., Магоме­ дова А.А., Гаджиева А.И., Емелина С.Ю., Зотова Р.Н., Караваева П.Н., Бустаба­ нова К.Е., Даутова А.Д., Байрамова М.А., Каримовой Г.Ф. и Яруллиной Д.С. на новую редакцию уголовного закона, следует назначить им наказание с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, решая вопрос о виде и мере наказания, суд учел отягчающим наказание Бустабанова К.Е. обстоятельством наличие у него опасного рециди­ ва преступлений. Как видно из материалов дела Бустабанов К.Е. был судим 1.12. 2004 года по ст. 166 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы условно с ис­ пытательным сроком на 2 года.

Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признава­ лось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направля­ лось для отбытия наказания в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах из приговора в отношении Бустабанова К.Е. подлежит исключению указание суда о наличии у него опасного рецидива пре­ ступлений.

Что касается доводов кассационного представления, то Судебная коллегия находит их обоснованными, поскольку, как правильно указано в представлении 48 прокурора, Даутов А.Д. и Байрамов М.А. осуждены за тяжкие преступления, не судимы, ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, поэтому в силу п.

«б» ч.1 ст. 58 УК РФ они должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года в от­ ношении Шахрудинова А С Шахрудинова М С Салахутдинова С М Абдуллаева А М Ахмадуллина В М Магомедрасулова М М , Панина А И , Садыкова Б Р , Иванова А Ал Садыкова С Х Магомедова А А Гаджиева А И о Емелина С Ю Зотова Р Н Кара­ ваева П Н , Бустабанова К Е Даутова А Д Байрамова М А Каримовой Г Ф и Яруллиной Д С изменить: исключить указание о наличии в действиях Бустабанова К.Е. опасного рецидива, признав наличие в его действиях рецидива преступлений; переквалифицировать действия: Шахрудинова А.С - с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального зако­ на от 08. 12. 2003 г.) эпизод ноябрь-декабрь 2005 года на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой на­ значить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) эпизод г. на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 9 лет 10 месяцев лишения сво­ боды, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) эпизод г. на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения сво­ боды, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) эпизод г. на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) эпизод Республика Республика, Республика на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы. 49 В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Шахрудинову А.С. 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Шахрудинову А.С. 15 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло­ нии строгого режима; Садыкова Б.Р. с ст. 30 ч.1,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.1,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 5 лет 10 меся­ цев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Садыкову Б.Р. назначить 12 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Иванова А.А. со ст. 30 ч.1,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.1,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 5 лет 10 меся­ цев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Иванову А.А. назначить 12 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Магомедова А.А. со ст. 30 ч.1,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерально­ го закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.1,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Магомедову А.А. назначить 12 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Садыкова С.Х. ст. 30 ч.1,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального за­ кона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.1,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерально­ го закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы, 50 с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Садыкову С.Х. назначить 12 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шахрудинова М.С. - с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального зако­ на от 08. 12. 2003 г.) эпизод г. на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Фе­ дерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) эпизод г. на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения сво­ боды, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) эпизод г. на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Шахрудинову М.С. 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режи­ ма.

Магомедрасулова М.М. - с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) эпизод г. на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) эпизод г. на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения сво­ боды, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) эпизод г. на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Магомедрасулову М.М. 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Салахутдинова СМ. со ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции феде­ рального закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, 51 с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Салахутдинову СМ. назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режи­ ма.

Панина А.И. с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.

12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Панину А.И. назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Абдуллаева А.М. со ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерально­ го закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить с приме­ нением ст. 64 УК РФ 4 года 10 месяцев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить с применением ст. 64 УК РФ 5 лет 10 месяцев лише­ ния свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Абдуллаеву А.М. назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ахмадуллина В.М. со ст. 30 ч.1,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федераль­ ного закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.1,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Ахмадуллину В.М. назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Емелина СЮ. со ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 6 лет 10 меся­ цев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, 52 В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Емелину СЮ. назначить 8 лет 4 месяца лише­ ния свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно Емелину СЮ. назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло­ нии строгого режима.

Караваева П.Н. со ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 3 года 10 ме­ сяцев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Караваеву П.Н. назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Зотова Р.Н. со ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального за­ кона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерально­ го закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 2 года 10 меся­ цев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Зотову Р.Н. назначить 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бустабанова К.Е. со ст. 30 ч.3,ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции федерально­ го закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.3,ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 3 года 3 месяца лишения свободы, со ст. 30 ч.1,ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12.

2003 г.) на ст. 30 ч.1,ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 2 года 9 месяцев лишения сво­ боды, с ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Бустабанову К.Е. назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 53 Даутова А.Д. со ст. 30 ч.3,ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции федерального за­ кона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.3,ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерально­ го закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, со ст. 30 ч.1,ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12.

2003 г.) на ст. 30 ч.1,ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, с ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Даутову А.Д. назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Байрамова М.А. со ст. 30 ч.3,ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.3,ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 3 года 5 меся­ ца лишения свободы, со ст. 30 ч.1,ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12.

2003 г.) на ст. 30 4.1,4.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, с 4.1 ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Байрамову М.А. назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В свя­ зи с отбытием наказания Байрамова М.А. из под стражи освободить.

Яруллиной Д.С. со ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 3 года 9 меся­ цев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Яруллиной Д.С. назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Каримовой Г.Ф. со ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 ч.З,ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федераль-54 ного закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 2 года 9 меся­ цев лишения свободы, с ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 3 года 3 месяца лишения свободы, В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Каримовой Г.Ф. назначить 3 го­ да 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гаджиева А. И. со ст. 30 4.3,4.3 ст. 186 УК РФ (в редакции федерально­ го закона от 08. 12. 2003 г.) на ст. 30 4.3,4.3 ст. 186 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, с 4.3 ст. 186 УК РФ (в редакции федерального закона от 08. 12. 2003 г.) на 4.3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26- ФЗ) по которой назначить 4 года 10 месяца лишения свободы, В соответствии с 4.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Гаджиеву А.И. назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 11-О12-61

УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
УК РФ Статья 337. Самовольное оставление части или места службы
УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания
УПК РФ Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх