Дело № 11-О12-93

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 января 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-О12-93

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 января 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ­ ственного обвинителя Шамышева Б.Ф. на приговор Верховного Суда Респуб­ лики Татарстан от 9 ноября 2012 года, по которому: Хашимов В И несуди- мый, осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к лишению свободы на 3 года со штрафом с применением ст. 64 УК РФ в размере двадцати кратной суммы взятки в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, по части 2 статьи 303 УК РФ в виде ограничения свободы на 1 (один) год, в соответствии со статьей 47 УК РФ с дополнительным нака­ занием в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением организационно- распорядительных функций, на 2 (два) года.

Установить следующие ограничения: без согласования со спе­ циализированным государственным органом не менять место жительства 2 и работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муници­ пального образования, являться для регистрации в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступле­ ний путем частичного сложения наказаний окончательно назначить нака­ зание в виде лишения свободы на 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки в сумме 400 000 (четыреста ты­ сяч) рублей с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением организационно- распорядительных функций, на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать Хашимова В.И. без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства и рабо­ ты, периодически являться на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де­ ла, выслушав осужденного Хашимова В.И., адвоката Лунина Д.М., про­ сивших приговор не изменять, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Хашимов В.И. признан виновным в том, что являясь должностным ли­ цом, получил взятку в виде денег за незаконные действия, а также сфальсифи­ цировал доказательства по уголовному делу.

Преступления совершались в августе 2012 года в г. при обстоя­ тельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шамышев Б.Ф. не оспаривая правильность юридической квалификации действий осуж­ денного Хашимова В.И., полагает, что приговор в отношении него подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливо­ сти назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости, не соответст­ вующего тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

В возражениях осужденный Хашимов В.И. и его адвокат Яхина З.Н. счи­ тают доводы кассационного представления несостоятельными и просят оста­ вить их без удовлетворения, а приговор без изменения Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор законным, обосно­ ванным и справедливым. 3 Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело по­ ступило в суд с ходатайством Хашимова В.И. об особом порядке проведения судебного заседания. В судебном заседании он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного раз­ бирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом по­ рядке судебного разбирательства.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя, в общем порядке, исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Хашимова В.И. обвинительный приго­ вор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.З ст. 290 и ч.2 ст. 303 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено е. соблюдением требова­ ний закона, с учётом особенностей, предусмотренных ст. 314, 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не допущено.

Наказание осужденному Хашимову В.И. назначено в соответствии с тре­ бованиями ст. 6, 60, 62 ч. 2, 64 УК РФ, с учётом характера и степени общест­ венной опасности, совершённых им преступлений, данных об его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение нака­ зания.

Суд учел имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоя­ тельств и назначил Хашимову В.И. основное наказание в виде лишения свобо­ ды и дополнительное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона Вопреки доводам кассационного представления назначение наказания Хашимову В.И. с применением ст. 64 УК РФ в приговоре достаточно мотиви­ ровано и является соразмерным и справедливым.

Таким образом, оснований для признания назначенного осуждённому наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследст­ вие чрезмерной мягкости, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4

определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2012 года в от­ ношении Хашимова В И оставить без изменения, а касса­ ционное представление - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 11-О12-93

УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх