Дело № 11-УД14-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 июля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-УД14-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоКузнецова ВВ.,
судейБотина А.Г. и Кондратова П.Е.,
при секретареБелякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2014 года кассационную жалобу осужденного Чурихина Д.А. о пересмотре приговора Московского районного суда г.Казани от 22 января 2013 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года.

По приговору Московского районного суда г.Казани от 22 января 2013 года Чурихин Д А ранее судимый: (1) 17 октября 1994 года Верховным Судом Республики Татарстан (с учетом внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2007 года изменений) по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобожденный 24 июля 1998 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 6 дней; (2) 8 июня 1999 года тем же судом (с учетом внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2007 года, кассационным определением от 13 июля 2007 года изменений) по ч.

1 ст. 222, ч. 4 ст.222, ст. 317 УК РФ на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ на 14 лет 2 месяца лишения свободы, освобожденный 28 декабря 2010 года условно-досрочно на 2 года месяц 1 13 дней; осужден в особом порядке судебного разбирательства и на основании ст.317.7 УПК РФ к лишению свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (20 преступлений) на 2 года 6 месяцев за каждое преступление; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на 2 года 6 месяцев за каждое преступление; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года; по ч. 1 ст. 223 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 64 УК РФ на 3 года за каждое преступление; по ч. 1 ст. 222 УК РФ (3 преступления) на 1 год 6 месяцев за каждое преступление; по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 2 года; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от марта 1 2012 года №18-ФЗ) на год 1 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года указанный приговор от 22 января 2013 года в части осуждения Чурихина Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) изменен, его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (20 преступлений), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп.«а»,«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. ст. 223 1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 222 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, Судебная коллегия

установила:

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Чурихин признан виновным в том, что в период: с 9 по 10 июля, с 14 по 19 июля, с 13 по 24 июля, с 29 по 30 июля, с 13 по 15 августа, с 26 по 27 августа, с 3 по 4 сентября, с 3 по 5 сентября, с 10 по 11 сен­ тября, с 28 по 30 октября, с 5 по 9 ноября, с 24 по 25 декабря 2011 года, с 21 по 22 января, с 18 по 19 февраля, с 7 по 10 марта, с 7 по 8 апреля, с 20 по 21 апреля, с 19 по 21 мая, с 11 по 12 июня, с 21 по 30 июля 2012 года совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим; с 17 по 18 сентября, с 15 по 16 октября 2011 года, с 22 по 23 апреля 2012 года совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере; с 27 по 28 февраля 2012 года совершил кражу с причинением значи­ тельного ущерба гражданину; с апреля 2012 до 14 июня 2012 года незаконно изготовил огнестрельное оружие и боеприпасы; с апреля 2012 до 14 июня 2012 года незаконно хранил и сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы; с апреля до 13 июля, с июня до 7 августа 2012 года незаконно хранил и сбыл огнестрельное оружие; с июня до 7 августа 2012 года незаконно изготовил огнестрельное оружие; с июня до 8 августа 2012 года незаконно хранил боеприпасы в группе и по предварительному сговору; с начала августа до 7 августа 2012 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Чурихин просит изменить указанные судебные решения, смягчить назначенное ему наказание и исключить указание о назначении ему наказания на основании ст.70 УК РФ. В дополнительной кассационной жалобе высказывает несогласие с квалификацией его действий, связанных с оборотом наркотического средства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы о неправильной квалификации его действий по эпизоду незаконного оборота наркотических средств являются необоснованными, поскольку по приговору Чурихин осужден за незаконное приобретение и хранение в августе 2012 года наркотического средства: гашиша массой 3,27 гр. и героина массой 1,24 гр., что в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления и на момент его осуждения, отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

В то же время утверждения в жалобе о чрезмерной суровости назначенного Чурихину наказания заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в со­ вершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учиты­ ваются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назна­ ченного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания по совокупности приговоров должны выполняться требования, установленные ст.70 УК РФ.

По настоящему уголовному делу правильность соблюдения этих положе­ ний закона вызывает сомнение.

Так, внося изменения в приговор Московского районного суда г.Казани от 22 января 2013 года и назначая Чурихину окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, президиум Верховного Суда Республики Татарстан в своем постановлении от 26 февраля 2014 года не учел апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13.12.2013 года об исключении из резолютивной части указанного приговора указания о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, из судебных решений следует исключить назначение осужденному наказания по совокупности приговоров. Кроме того, определяя окончательный срок отбывания им наказания, следует исходить из постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года, согласно которому на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужденному было назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г.Казани от 22 января 2013 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года в отношении Чурихина Д А изменить, исключить из них указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ и считать Чурихина Д.А. окончательно осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (20 преступлений), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп.«а»,«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 222 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), на 5 (пять) лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Председательствующей - Судьи -

Статьи законов по Делу № 11-УД14-10

УК РФ Статья 131. Изнасилование
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
УПК РФ Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх