Дело № 110П13ПР

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2013 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Хлебников Николай Леонидович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

110-П13ПР

от 26 июня 2013 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2007 г. в отношении Иванькова Ю.С.

По приговору суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2007 года

Иваньков Ю

[скрыто], несудимыи,

осужден: по п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2007 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 сентября 2009 г. ходатайство Иванькова Ю.С. о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2009 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения от 27 августа 2007 г. в отношении Иванькова Ю.С. и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., защитника осужденного Иванькова Ю.С. - адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Иваньков осужден за убийство ?Щ ний, а также за покушение на убийство Г дений.

из хулиганских побужде-~ [скрыто] из хулиганских побуж-

Указанные преступления совершены 6 января 2007 года в гЩ

при обстоятельствах, изложенных в при-

говоре.

В надзорном представлении указано, что при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции Иваньков не был обеспечен защитником, хотя от помощи защитника осужденный не отказывался, поэтому нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от

защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ эти требования закона распространяются и на осужденного.

Иваньков осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «и» ч.2 ст. 105, ч.З ст.30, п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке проходило с участием прокурора и самого осуждённого.

Адвокату Волкову Н.Д., осуществлявшему защиту Иванькова в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился.

Вопросы о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осужденного другим защитником кассационной инстанцией не выяснялись и не обсуждались. Уголовное дело в отношении Иванькова рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие защитника. При этом данных о том, что осуждённый отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Иваньков обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы. Поэтому в силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в заседании суда первой инстанции являлось обязательным, а поскольку это требование закона распространяется и на осужденного, участие защитника являлось обязательным и при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Таким образом, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Иванькова на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело -передаче на новое кассационное рассмотрение.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения, вынесенные в порядке исполнения приговора как вступившего в законную силу.

Принимая во внимание, что Иваньков осуждён за особо тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2007 г., постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 сентября 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2009 г. в отношении Иванькова [скрыто] отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Иванькова Ю.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 сентября 2013 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 110П13ПР

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх