Дело № 117-АПГ14-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Категория Гражданские дела
Докладчик Калинина Людмила Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 117-АПГ14-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 октября 2014 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегоАнишиной В.И.,
судейКалининой Л. А. и Горчаковой ЕВ.
при секретареАфониной ЮС.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Якушина Г.С, Ходос Л.В. на решение Апелляционного суда города Севастополя от 9 сентября 2014 года об отказе Якушину Г.С., Ходос Л.В. в удовлетворении заявления о признании действий кандидата в депутаты Чалого А.М. и его команды «Единая Россия» неправомерными и отмене регистрации кандидата депутаты в Чалого А.М. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным и поэтому не подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

постановлением Законодательного Собрания города Севастополя от 10 июня 2014 года № 70 выборы депутатов Законодательного Собрания города Севастополя назначены на 14 сентября 2014 года.

Кандидат в депутаты Ленинского района Муниципального совета 1-го округа Якушин ГС. и кандидат в депутаты Ленинского района Муниципального совета 2-го округа Ходос Л.В. обратились в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания города Севастополя первого созыва Чалого А.М. Решением Апелляционного суда города Севастополя от 9 сентября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Якушина Г.С., Ходос Л.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем Севастопольского регионального отделения Партии «Единая Россия» Мартыновым А.И., первым заместителем прокурора города Севастополя Агаповым В.Н. поданы возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно апелляционной жалобы, представления, и вправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объёме (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 5 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и частью 3 статьи 260 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования.

Поскольку этот срок является пресекательным и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании с указанием в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства (пункты 23, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»), а также учитывая то обстоятельство, что Якушин Г.С. и Ходос Л.В. обратились в Апелляционный суд города Севастополя с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Чалого А.М. 9 сентября 2014 года, то есть за 4 дня до установленного дня голосования, суд справедливо и обоснованно отказал им в удовлетворении заявленных требований.

С учетом того, что доводов, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приводится, у Судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Апелляционного суда города Севастополя от 9 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Якушина Г.С., Ходос Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий^ Судьи

Статьи законов по Делу № 117-АПГ14-3

ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх