Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 119П12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июля 2012 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 119П12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва 20 июля 2012 г.

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лебедева В.М.,
членов Президиума Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И.,
при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ананичева П.П. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 года АНАНИЧЕВ П П , судимый: 1) 28 июня 1991 года по ст.93-1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; 2) 20 января 1994 года по ч.ч. 2, 3 ст. 144, ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; 2 3) 11 марта 2004 года по ч.2 ст.330, п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» от наказания освобожден, - осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.209 УК РФ на 8 лет, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (за каждое из трех преступлений в отношении К , И , Ш ) на 7 лет, по ч.З ст.222 УК РФ (за каждое из двух преступлений) на 5 лет, по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба постановлено взыскать: - солидарно с Зайцева И.В., Кулишенко В.Ю., Ананичева П.П. в пользу И рублей, в пользу Ш рублей; - солидарно с Зайцева И.В., Кулишенко В.Ю., Буракшаева Е.А., Николаева А.А., Ананичева П.П. рублей в пользу открытого акционерного общества Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 г. в отношении Ананичева П.П. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2011 года, вынесенным в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановлено считать Ананичева П.П. осужденным по ч.2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы), по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.222 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст. 222 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ - к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 3 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июля 2011 года постановление изменено, в описательно-мотивировочной части постановления ссылка на фамилию «Зеленцов Д.В.» заменена на «Ананичев П.П.». По делу осуждены также Зайцев И.В., Абзеппаров Р.Г., Минин Л.С., Буракшаев Е.А., Жарков В.А., Краснов Р.П., Кулишенко В.Ю., Николаев А.А., Садыков И.А., Семенов В.В., Хасанов А.С., Яруллин Ф.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Ананичев П.П. просит об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Ананичев признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В августе-сентябре 2004 г. для совершения нападений на участников противоборствующих группировок, граждан и организации Зайцев И.В. создал устойчивую вооруженную группу (банду) и до 30 сентября 2005 г. руководил этой бандой. В преступную группу по предложению Зайцева добровольно вошли в августе-сентябре 2004 года Абзеппаров Р., Буракшаев Е., Жарков В., Краснов Р., Кулишенко В., Хасанов А., Яруллин Ф., в начале сентября 2005 года - Николаев А. и в начале июня 2005 года - Ананичев П.

Устойчивая вооруженная группа (банда), организованная и руководимая Зайцевым, была вооружена большим количеством огнестрельного оружия и боеприпасов, полученных, в том числе и при совершении краж из жилищ граждан. Так, на вооружении банды имелись револьвер и пистолет-пулемет, собранный самодельным способом, калибра 9 мм, снаряженные боеприпасами, а именно: не менее 6 патронами калибра 9 4 мм к пистолетам ПМ, которые использовались при нападении на Ш 13 октября 2005 г. в ходе расследования уголовного дела по адресу: район, деревня был обнаружен и изъят арсенал огнестрельного оружия, принадлежащий участникам банды, созданной и руководимой Зайцевым: обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б», обрез одноствольного охотничьего ружья модели «МЦ-21-12», двуствольное охотничье ружье модели «БМ» с внесенными конструктивными изменениями в виде укорочения самодельным способом стволов и установки самодельной рукоятки (которое использовалось при нападении на ОАО ), двуствольное охотничье ружье модели «Иж-58МА» с внесенными конструктивными изменениями в виде укорочения самодельным способом стволов и укорочения ложа (которое использовалось при совершении нападения 12 сентября 2004 года на участников группировки ), двуствольное охотничье ружье модели «Б», двуствольное охотничье ружье модели «ИжБ-47», двуствольное охотничье ружье «ИЖ-27М» со сменными стволами, охотничий карабин модели «Сайга 410К», охотничий карабин модели «Биатлон-7-2-КО» с оптическим прицелом, пневматический пистолет МП-654, а также большое количество боеприпасов, а именно: 11 военных патронов калибра 5,45 мм, 134 целевых патрона калибра 5,6 мм, 196 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 11 охотничьих патронов калибра 7,62 мм, 184 винтовочных патрона калибра 7,62 мм, 181 охотничий патрон калибра 12 мм и 16 мм. Все участники устойчивой вооруженной группы (банды) были осведомлены о наличии огнестрельного оружия и боеприпасов.

5 июня 2005 г., в период с 10 часов до 18 часов, Зайцев совместно и согласованно с участниками руководимой им устойчивой вооруженной группы (банды) Кулишенко и Ананичевым, действуя организованной группой, с целью кражи на автомашине под управлением Зайцева, приобретенной и использованной участниками устойчивой вооруженной группы (банды) непосредственно для совершения преступлений, подъехали к дому К расположенному по адресу: Зайцев разработал план хищения и распределил между Кулишенко и Ананичевым роли в совершении преступления. Кулишенко, действуя по указанию Зайцева, согласно его плану совершения преступления несколько раз постучал в дверь дома, после чего, убедившись в том, что хозяев в доме нет, по сотовому телефону связался с Зайцевым и сообщил об этом последнему. Зайцев дал указание Кулишенко и Ананичеву проникнуть в дом и совершить кражу. Сам Зайцев, преследуя цель обеспечить возможность Кулишенко и Ананичеву безопасно и быстро покинуть место преступления в случае возникновения каких-либо 5 непредвиденных обстоятельств или появления посторонних лиц, находился на улице в автомашине и наблюдал за обстановкой. Кулишенко метал­ лической кувалдой, которую участники организованной преступной группы заранее взяли с собой для совершения данного преступления, разбил окно ванной комнаты дома. Затем Кулишенко и Ананичев, реализуя свои роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с Зайцевым, неза­ конно проникли в дом, откуда тайно похитили денежные средства в сумме руб., фотоаппарат, жидкокристаллический монитор, напольные весы, видеокамеру, полиэтиленовый пакет, в котором находились бутылка вина, бальзам и конфеты. После этого Кулишенко, Ананичев и Зайцев на той же автомашине под управлением Зайцева с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшему К действиями осужденных был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

5 июня 2005 г., в период с 10 часов до 18 часов, Зайцев совместно и согласованно с участниками руководимой им устойчивой вооруженной группы (банды) Кулишенко и Ананичевым, действуя организованной группой, с целью кражи чужого имущества на автомашине приобретенной и использованной участниками устойчивой вооруженной группы (банды) непосредственно для совершения преступлений, под управлением Зайцева подъехали к дому И расположенному по адресу: Зайцев разработал план хищения и распределил между Кулишенко и Ананичевым роли в совершении престу­ пления. Ананичев, действуя по указанию Зайцева, согласно его плану несколько раз постучал в дверь дома, после чего, убедившись в том, что хозяева в доме отсутствуют, вернулся к автомашине и сообщил об этом Кулишенко и Зайцеву. Последний дал указание Кулишенко и Ананичеву проникнуть в дом и совершить кражу. Сам Зайцев, преследуя цель обеспечить возможность Кулишенко и Ананичеву безопасно покинуть место преступления в случае возникновения каких-либо непредвиденных обстоятельств, находился на улице в автомашине и наблюдал за обстановкой.

Кулишенко металлической кувалдой, которую участники организованной преступной группы заранее взяли с собой для совершения данного преступления, разбил окно детской комнаты дома. Затем Кулишенко и Ананичев, реализуя свои роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с Зайцевым, проникли в дом, откуда тайно похитили имущество на сумму рублей. После этого Кулишенко, Ананичев и Зайцев на автомашине под управлением Зайцева с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Преступлением потерпевшей Игнатьевой был причинён значительный материальный ущерб. 6 5 июня 2005 г., в период с 10 часов до 18 часов, Зайцев, действуя организованной группой, совместно и согласованно с участниками руководимой им устойчивой вооружённой группы (банды) Кулишенко и Ананичевым, с целью кражи чужого имущества на автомашине , приобретённой и использованной участниками устойчивой вооружённой группы (банды) непосредственно для совершения преступлений, под управлением Зайцева подъехали к дому Ш расположенному по адресу: Зайцев разработал план хищения и распределил между Кулишенко и Ананичевым роли в совершении преступления. Кулишенко, действуя по указанию Зайцева, согласно своей роли совершения преступления несколько раз постучал в дверь дома, после чего, убедившись в том, что хозяев в доме нет, вернулся к автомашине и сообщил об этом Зайцеву и Ананичеву. Зайцев дал указание Кулишенко и Ананичеву проникнуть в дом и совершить кражу. Сам Зайцев остался в машине наблюдать за обстановкой, чтобы по сотовому телефону предупредить Кулишенко и Ананичева о возможном появлении хозяев дома или посторонних лиц. Кулишенко, исполняя указание Зайцева, металлической кувалдой, которую участники организованной преступной группы заранее взяли с собой для совершения данного преступления, разбил окно ванной комнаты дома. Затем Кулишенко и Ананичев, реализуя свои роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с Зайцевым, проникли в дом, откуда тайно похитили имущество и деньги в иностранной валюте на сумму рублей. После этого Кулишенко, Ананичев и Зайцев на автомашине скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Потерпевшему Ш действиями осужденных был причинён крупный материальный ущерб.

24 сентября 2005 г., около 1 часа, участники устойчивой вооруженной группы (банды) Зайцев, другое лицо, Буракшаев Е.А., Кулишенко, Николаев А.А., Ананичев и не установленное следствием лицо собрались в доме № Зайцев с целью обеспечения финансовой базы руководимой им банды, а также личного обогащения ее участников предложил собравшимся совершить разбойное нападение на ОАО расположенное по адресу: на что получил их согласие. Зайцев распределил роли между участниками преступной группы. Для совершения разбойного нападения на ОАО он передал Ананичеву и не установленному следствием лицу двуствольное охотничье ружье модели «БМ» с внесенными конструктивными изменениями в виде укорочения самодельным способом стволов и установки самодельной рукоятки, относящееся к категории огнестрельного оружия. Ананичев и не установленное следствием лицо согласно плану Зайцева должны были напасть на охранника, который находился в помещении ОАО и под угрозой 7 огнестрельного оружия связать его, обеспечив другим участникам преступления беспрепятственный доступ в помещение для хищения денежных средств. Роли Кулишенко и Буракшаева заключались в проникновении в административное здание ОАО и похищении денег из находившегося в нем сейфа. Николаев в соответствии со своей ролью должен был наблюдать за обстановкой на территории ОАО и сообщить другим участникам преступления об опасности в случае появления охраны или сотрудников милиции. Другое лицо согласно плану должно было на автомобиле доставить участников преступления к ОАО и обеспечить их быстрый отход с места преступления. Зайцев должен был осуществлять общее руководство участниками группы, координировать на месте преступления их действия, наблюдать за обстановкой вне территории ОАО и сообщить другим участникам преступления об опасности в случае появления охраны или сотрудников милиции. Для обеспечения мобильности и облегчения совершения преступления участники преступной группы использовали автомобиль неустановленной модели, сотовые телефоны и рации, которые им предоставил Зайцев. Для обеспечения безопасности участники преступления использовали шапки-маски с прорезями для глаз.

Все участники организованной группы были осведомлены о том, что при совершении преступления будет использоваться огнестрельное оружие.

Выполнив все подготовительные мероприятия для совершения преступления, 24 сентября 2005 г., около 3 часов, участники организованной группы на автомашине неустановленной модели под управлением другого лица и автомашине под управлением С который не был посвящен в планы участников организованной группы, прибыли к ОАО расположенному по адресу: По указанию Зайцева Ананичев, вооруженный обрезом, и не установленное следствием лицо, вооруженное монтировкой, проникли в административное здание ОАО где по информации Зайцева должен был находиться охранник. Николаев в это время согласно своей роли в совершении преступления наблюдал за обстановкой на территории ОАО Проникнув в административное здание ОАО где располагалась охрана, Ананичев и не установленное следствием лицо, действуя согласованно с остальными участниками преступления, умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли несколько ударов монтировкой по голове охраннику З а когда тот потерял сознание, связали его скотчем и веревкой. После этого Ананичев и не установленное следствием лицо сообщили по рации Зайцеву, что они нейтрализовали охранника. Затем Кулишенко и Буракшаев по указанию Зайцева путем отжатия дверей гвоздодером проникли в главное административное здание ОАО 8 повредив три дверных замка общей стоимостью рублей. Они прошли в помещение приемной, расположенное на втором эта­ же здания, где располагался сейф, в котором по информации Зайцева должны были находиться денежные средства. Однако в этот момент в помещении сработала звуковая сигнализация, в результате чего Кулишенко и Буракшаев вынуждены были покинуть главное административное здание ОАО Покидая здание, Кулишенко, действуя умышленно, разбил гвоздодером звуковой оповещатель АС-10 системы охранно-пожарной сигнализации стоимостью рублей.

Покидая помещение охраны, Ананичев и не установленное следствием лицо, действуя умышленно, с целью избежания уголовной ответственности участниками преступления и возможности их опознания похитили из по­ мещения охраны регистратор системы видеонаблюдения модели 773 стоимо­ стью руб., на котором хранилась видеоинформация о лицах, находящихся на территории ОАО После этого все участники преступления с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным регистратором системы видеонаблюдения по своему рассмотрению.

В результате действий Ананичева и не установленного следствием лица, согласованных с Зайцевым, другим лицом, Кулишенко, Буракшаевым и Николаевым, охраннику З были причинены телесные повреждения в виде трех ушибленных ран волосистой части головы, четырех ссадин волосистой части головы, повлекшие легкий вред здоровью.

Кроме того, в результате умышленных согласованных действий Зайцева, Николаева, Кулишенко, Буракшаева, Ананичева и не установленного следствием лица ОАО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В один из дней конца июля-начала августа 2005 г. участники банды Абзеппаров Р.Г., Краснов Р.П., Кулишенко и Ананичев, действуя по указанию Зайцева и совместно с ним, организованной группой незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, сознавая, что незаконно приобретают огнестрельное оружие и боеприпасы, взяли в не установленном следствием месте металлический ящик, в котором находилось огнестрельное оружие и боеприпасы, принадлежащие банде, а именно: обрез двуствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра, обрез одноствольного охотничьего ружья модели «МЦ-21-12» 12 калибра, двуствольное охотничье ружье модели «БМ» 16 калибра с внесенными конструктивными изменениями в виде укорочения самодельным способом стволов и установки 9 самодельной рукоятки, двуствольное охотничье ружье модели «Иж-58МА» 16 калибра с внесенными конструктивными изменениями в виде укорочения самодельным способом стволов и укорочения ложа, двуствольное охотничье ружье модели «Б» 16 калибра, двуствольное охотничье ружье модели «ИжБ- 47» 16 калибра, двуствольное охотничье ружье «ИЖ-27М» 12 калибра, охотничий карабин модели «Сайга 410К» калибра 10, 25 мм, охотничий карабин модели «Биатлон-7-2-КО» калибра 5,6 мм с оптическим прицелом, пневматический пистолет МП-654, 11 военных патронов калибра 5,45 мм, 134 целевых патрона калибра 5,6 мм, 196 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 11 охотничьих патронов калибра 7,62 мм, 184 винтовочных патрона калибра 7,62 мм, 181 охотничий патрон калибра 12 и 16. После чего Зайцев, Абзеппаров, Краснов, Кулишенко и Ананичев, действуя организованной группой, осознавая, что незаконно перевозят огнестрельное оружие и боеприпасы, перевезли металлический ящик с огнестрельным оружием и боеприпасами на автомашине приобретенной и используемой участниками устойчивой вооруженной группы (банды) непосредственно для совершения преступлений, в дом № района Рспублики , где проживал знакомый Зайцева - А После этого Зайцев, Абзеппаров, Краснов, Кулишенко и Ананичев, действуя организованной группой, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранили вышеуказанное оружие и боеприпасы под полом в пристройке дома А до конца сентября - начала октября 2005 года. При этом А не был осведомлен о том, что в его доме хранится огнестрельное оружие и боеприпасы.

В надзорной жалобе осужденный Ананичев просит об отмене кассационного определения, поскольку уголовное дело в суде кассационной инстанции было рассмотрено без участия адвоката, чем нарушены требования ст. 51 УПК РФ, связанные с реализацией его права на защиту.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ананичева П.П., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.2 ч. 1 ст.379, п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно- процессуального закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. 10 В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осуждённого.

Из материалов дела следует, что Ананичев, осужденный к лишению свободы, обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Рассмотрение дела проходило с участием прокурора, но в отсутствие осуждённого. Адвокату Панасене Н.М., представлявшему интересы Ананичева в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился.

Вопросы о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осуждённого другим защитником не обсуждались. Уголовное дело в отношении Ананичева рассмотрено в кассационном порядке без адвоката.

При этом данных о том, что осужденный письменно отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право Ананичева на защиту, кассационное определение в отношении него, а также последующие судебные решения - постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июля 2011 года подлежат отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Ананичев осужден за особо тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Ананичева П.П. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года, 11 постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 июля 2011 года в отношении Ананичева П П отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Ананичева П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до 20 октября 2012 года.

Статьи законов по Делу № 119П12

УК РФ Статья 127. Незаконное лишение свободы
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УПК РФ Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх