Дело № 12-АД11-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 декабря 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №12-АД11-2

от 28 декабря 2011 года

 

мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 25 марта 2011 г., решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 2011 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 августа 2011 г., вынесенные в отношении Кузнецова Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

6 января 2011 г. участковым уполномоченным милиции МОВД «Козьмодемьянский» в отношении Кузнецова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 декабря 2010 г. около 11 часов 35 минут Кузнецов Г.А., находясь в помещении станции государственного технического осмотра Козьмодемьянского АТП по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Гагарина, д. 49, громко выражался нецензурной бранью в присутствии

граждан, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (л.д. 3).

Определением начальника МОБ МОВД «Козьмодемьянский» от 8 января 2011 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Г.А. переданы мировому судье судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республике Марий Эл для рассмотрения по существу (л.д. 2).

25 января 2011 г. мировым судьёй судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республике Марий Эл был заявлен самоотвод, определением мирового судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Г.А. направлено в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл для решения вопроса о подсудности (л.д. 34).

Постановлением председателя Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 февраля 2011 г. данное дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл (л.д. 37).

Определением от 9 марта 2011 г. мировой судья судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл также направил дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Г.А. в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл для решения вопроса о подсудности в связи с самоотводом (л.д. 51).

Постановлением председателя Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2011 г. настоящее дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл (л.д. 54).

24 марта 2011 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Г.А. поступили мировому судье судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 25 марта 2011 г., оставленным без изменения решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 2011 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Г.А. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 августа 2011 г. жалоба Кузнецова Г.А. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузнецов Г.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 25 марта 2011 г., решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 2011 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 августа 2011 г., вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также направить данное дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Кузнецова Г.А. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 названного Кодекса (часть 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 25 марта 2011 г. мировой судья судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл установил, что на момент поступления к нему настоящего дела об административном правонарушении срок давности привлечения Кузнецова Г.А. к административной ответственности истёк, в связи с чем, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, частями 1 и 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 25 марта 2011 г. о прекращении производства по делу, решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 2011 г. и постановление

Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 августа 2011 г. не содержат выводов о виновности Кузнецова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признаёт, что не имеет оснований для сомнения в его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 25 марта 2011 г., решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 6 июля 2011 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 августа 2011 г., вынесенные в отношении Кузнецова [скрыто] А ^ по делу об административном правонарушении,

предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 12-АД11-2

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
КоАП РФ Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх