Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 12-Г10-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Анишина Вера Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №12-Г10-8

от 28 июля 2010 года

 

председательствующего - Меркулова В.П. судей - Анишиной В.И. и Ксенофонтовой O.A.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мингалевой О.В. на решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Мингалевой [скрыто] об отмене

заключения Квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл от 3 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., объяснения Мингалевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Указом Президента Российской Федерации от 18 октября 2006 года №1158 Мингалева Ольга Валерьевна назначена на 3-летний срок полномочий судьей Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл.

10 марта 2009 года в республиканской газете «Марийская правда» опубликовано сообщение об открытии вакантной должности судьи Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл, в связи с чем Мингалева О.В. обратилась в квалификационную коллегию судей с заявлением о рекомендации её на вакантную должность судьи без ограничения срока полномочий.

Заключением Квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл от 3 сентября 2009 года Мингалева О.В. не рекомендована на должность судьи Козьмодемьянского городского суда.

Мингалева О.В. обратилась в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой на указанное заключение Квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл, считая его незаконным и подлежащим отмене и указывая на нарушение Квалификационной коллегией судей Республики Марий Эл Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002 года «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» при принятии обжалуемого решения. Заявительница полагает также, что оспариваемое заключение является необоснованным, поскольку основано на необъективной оценке её профессиональных и нравственных качеств. Одновременно заявительницей подано заявление о восстановлении срока для обращения в суд с указанной жалобой.

Решением Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 мая 2010 года Мингалевой О.В. восстановлен срок на обращение в суд с жалобой на заключение Квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл от 3 сентября 2009 года и в удовлетворении жалобы Мингалевой О.В. отказано.

В кассационной жалобе Мингалева О.В. просит об отмене названного решения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 19 Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002 года «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» квалификационная коллегия судей рассматривает заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена дает заключение о рекомендации данных лиц на должность судьи либо об отказе в такой рекомендации.

В силу пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» назначение кандидатов на должности судей производится только при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 5 этого же Закона при принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи, квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени по юридической специальности, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел.

Из анализа приведенных положений федерального законодательства следует, что право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационной коллегии судей, которая учитывает и оценивает совокупность всех обстоятельств, характеризующих личность кандидата, и принимает решение большинством голосов членов квалификационной коллегии судей.

Рассматривая настоящее дело, суд установил, что оспариваемое заключение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей, с соблюдением порядка его вынесения и явилось результатом оценки всеми членами квалификационной коллегии судей деловых и моральных качеств Мингалевой О.В. и уровня ее профессиональной подготовки.

При этом судом установлено и подтверждается материалами дела, что рекомендация Мингалевой О.В. на должность судьи не дана квалификационной коллегией судей по причине низкого качества работы Мингалевой О.В. и в связи с отсутствием её желания повышать свою квалификацию, что и отмечено в качестве мотивов принятия оспариваемого заключения названным органом судейского сообщества.

Проверяя доводы заявительницы о необоснованности оспариваемого заключения квалификационной коллегии судей, суд пришел к правомерному выводу о том, что совокупность представленных в квалификационную коллегию и изученных ею материалов, в том числе данных об уровне профессиональной подготовки и качестве работы Мингалевой О.В., позволяли коллегии принять обоснованное, мотивированное решение, которое оспаривается заявительницей.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено законное и обоснованное решение об отказе Мингалевой О.В. в удовлетворении ее требований.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для несогласия с ними Судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, в связи с чем отмену судебного решения повлечь не могут.

Несогласие Мингалевой О.В. с оценкой, данной квалификационной коллегией ее деловым и профессиональным качествам, не является основанием к отмене вынесенного судом решения, поскольку, как указывалось выше, оценка качеств претендента на должность судьи и принятие решения о его рекомендации на должность судьи относится к исключительной компетенции квалификационной коллегии судей как коллегиального органа судейского сообщества. Существо такой оценки само по себе основанием к отмене соответствующего заключения квалификационной коллегии служить не может.

Доводы заявительницы о наличии иных причин и обстоятельств, явившихся основанием для принятия оспариваемого заключения, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не подтверждаются ни самим текстом заключения Квалификационной коллегии судей Республики Марий Эл, ни какими-либо иными материалами дела и не могут иметь правового значения для разрешения возникшего спора о правомерности оспариваемого акта органа судейского сообщества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мингалевой О.В. - без удовлетворения. ^ --^

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 12-Г10-8

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 366. (Утратила силу)
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу

Загрузка
Наверх