Дело № 12-ДП11-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 февраля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №12-ДП11-5

от 7 февраля 2012 года

 

председательствующего Толкаченко A.A., судей Талдыкиной Т.Т. и Тришевой A.A., при секретаре Ирошниковой Е.А.,

на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2011 года, по которому

Антонов [скрыто]

судимый 10 октября 2008 года по ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы:

по ч.2 ст. 209 УК РФ на 4 года 6 месяцев;

по п.«а» ч.4 ст. 158 УК РФ (за совершение 7 преступлений) на 3 года 2 месяца за каждое;

по п.«а,б» ч.З ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев; по ч.1 ст.325 УК РФ на 3 месяца;

по п.«а» ч.4 ст. 162 УК РФ (за совершение 3 преступлений) на 4 года за каждое;

по п.«а» ч.З ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев; по п.«а» ч.4 ст.226 УК РФ на 4 года;

на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 6 лет 10 месяцев;

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Кольчугин B.C.

Уголовное дело в отношении Антонова АА. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Толкаченко A.A. о деле, доводах надзорного представления и жалобы осужденного, мнение прокурора Утюжникова A.A. в поддержку представления и об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Антонов A.A. признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершении в ее составе краж, грабежей, разбоев, хищений оружия, боеприпасов и официальных документов.

Преступления совершены в период с января 2009 года по апрель 2009 го-

да при обстоятельствах, установленных

судом и изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора в отношении Антонова A.A., освобождении его от уголовной ответственности по ч.1 ст.325 УК РФ в связи с истечением сроков давности и о смягчении назначенного осужденному наказания.

В надзорной жалобе осужденный Антонов A.A. просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в статьи 15, 69 УК РФ, и о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и жалобы осужденного, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приговора, Антонов A.A. признан виновным и осужден, в том числе, за похищение им и иными лицами в составе организованной преступной группы из административного здания производственной базы [скрыто] свидетельства о регистрации транспортных средств на авто-

машину [скрыто] и роспуск-прицеп, совершенное с 8 на 9 марта 2009 года.

Данное деяние, квалифицированное судом по ч.1 ст.325 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Как следует из материалов дела, на момент поступления дела в суд, а именно, 10 марта 2011 года, сроки давности привлечения Антонова A.A. к уголовной ответственности по ч.1 ст.325 УК РФ истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осужденный Антонов A.A. в силу ст.78 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.325 УК РФ.

С учетом изложенного доводы надзорного представления об отмене приговора об осуждении Антонова A.A. по ч.1 ст.325 УК РФ, с прекращением производства по делу в этой части по нереабилитирующему основанию, за истечением сроков давности уголовного преследования, подлежат удовлетворению.

В связи с уменьшением количества входящих в совокупность преступлений назначенное осужденному наказание по правилам ст. 69, 70 УК РФ подлежит смягчению в пределах, предусмотренных уголовным законом.

Фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в том числе связанных с категорийностью преступлений, с применением принципа поглощения наказаний при его назначении по совокупности преступлений, а также для внесения иных изменений в приговор не имеется.

Руководствуясь ст.407-409 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 апреля 2011 года в отношении Антонова [скрыто] в части его осуждения по ч.1

ст.325 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ, п.«а» ч.4 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п.«а,б» ч.З ст. 161 УК РФ, п.«а» ч.4 ст. 162 УК РФ (3 преступления), п.«а» ч.З ст. 161 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.226 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8месяцев;

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 12-ДП11-5

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх