Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 12-Д13-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 12-Д13-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе: в

председательствующегоЭрдыниева Э.Б.
судейКулябинаВ.М. иКолышницына АС.
при секретареВоронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорные жалобы осужденного Баранова А.В. на приговор Иошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2009 года и постановление президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2013 года.

По приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2009 года, Баранов А В судимый: 26.05.1999 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 13 годам лишения свободы; 28.02.2000 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г», 158 ч.З п. «б» УК РФ 5 годам месяцам лишения свободы, к 6 ст. 69 ч.5 УК РФ к 13 годам месяцам лишения свободы, 6 - осужден по ст. 228-1 ч.З п. «а» УК РФ за совершение двух преступлений к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей за каждое; по ст. 228-1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ за совершение четырех преступлений к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей за каждое; по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом размере в 10.000 рублей.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Баранову назначено 18 лет лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.02.2000 года и окончательно Баранову назначено 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 5 лет наказания в тюрьме.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2009 года приговор в отношении Баранова А.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Баранова А.В. изменены. В части осуждения Баранова А.В. по ст. 228-1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ (за совершение преступлений 19.06.2008 г. и 9-12.07.2008 г.), а также по ст. 228-1 ч.З п. «а» УК РФ (преступление от 28.06.2008 г.) судебные решения отменены и уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Действия Баранова переквалифицированы на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ (преступление от 15-23.07.2008 г.), по которой назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8.000 рублей. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.З п. «а», 228-1 ч.З п.п. «а», «г», 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «а», 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний Баранову назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40.000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Баранову назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40.000 рублей в исправительной колонии особого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденного Баранова А.В., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей необходимым изменить судебные постановления, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Баранов А.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере; за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном и особо крупном размере.

Преступления совершены, соответственно, 3, 9 и 11 октября 2007 года и 15-23 июля 2008 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорных жалобах осужденный Баранов А.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений и просит об их пересмотре, утверждая, что виновность его в причастности к незаконному сбыту наркотических средств 3, 9 и 11 октября 2007 года не доказана, не установлены лица, которым он давал указания о приобретении и последующем помещении наркотических средств в тайник, фонограммы телефонных переговоров в указанные периоды отсутствуют в материалах дела, а выводы суда о его причастности к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в данный период, основаны на предположениях. Помимо этого осужденный утверждает, что суд необоснованно квалифицировал его действия, как совершенные в составе организованной им группы, а также ссылается на неправильное назначение ему судом надзорной инстанции суммы штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Баранова А.В. (с учетом внесенных изменений) в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размере, в составе организованной группы, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля К следует, что она познакомилась с Барановым А.В., отбывавшим наказание в исправительной колонии , в 2007 году и общалась с ним, в основном, по сотовому телефону. В ходе одного из разговоров Баранов попросил съездить в г.

за какой-то посылкой, но она отказалась, на что он сказал, что попросит кого-нибудь другого. Также по просьбе Баранова она несколько раз забирала деньги у различных лиц и передавала их одной девушке, после чего Баранов предложил ей работать с ним и собирать деньги, которые, по его словам, он получает за сдачу квартир с почасовой оплатой, от чего она отказалась, заподозрив, что это связано с какими-то махинациями. В конце сентября 2007 года Баранов вовлек ее в преступную деятельность, связанную со сбытом наркотиков, то есть по указанию Баранова она забрала возле дома № под опорой дорожного указателя пачку из-под сигарет, в которой находился порошок, как она поняла, наркотик. По указанию Баранова она разделила этот наркотик на три части, две из которых разделила на 12 частей и завернула в свертки из сигаретной фольги, а оставшуюся треть завернула в бумажный сверток, который скрепила скотчем. Утром 3 октября 2007 года Баранов позвонил ей и велел положить большой сверток с наркотиком в пачку от сигарет, которую она оставила на полу за второй подъездной дверью третьего подъезда справа дома № на ул. о чем сообщила Баранову по телефону. В тот же день по телефонному указанию Баранова она положила в пачку от сигарет оставшиеся 12 свертков с наркотиком и оставила ее за магазином « », возле универмага « 8 октября 2007 года Баранов позвонил ей и велел взять в том же месте, то есть под одной из опор дорожного указателя возле дома № пачку из под сигарет, в которой будет находиться наркотик. Забрав в указанном месте наркотик, она дома разделила его, по телефонному указанию Баранова, на 17 частей и положила их в свертки, которые на следующее утро взяла с собой на работу. В обед Баранов позвонил ей и сказал разделить свертки с наркотиком по пустым пачкам из-под сигарет, то есть в одну пачку положить три свертка, во вторую - шесть, в третью - восемь, и по его указанию первую пачку она положила у мастерской по ремонту обуви, вторую за магазином « », третью также за этим магазином, но возле другого угла, при этом он контролировал ее действия по телефону. 10 октября 2007 года Баранов позвонил ей и сказал забрать сигаретную пачку с наркотиком, как и раньше, из того же места, что она и сделала, забрав ее под дорожным указателем. По указанию Баранова она разделила наркотик на 15 свертков и на следующее утро положила их за дверь второго подъезда дома № по ул.

. Через некоторое время Баранов перезвонил ей и велел забрать 12 свертков. После того, как она забрала 12 свертков, а три оставила на месте, она была задержана сотрудниками наркоконтроля.

В своих показаниях К также привела номера телефонов, с которых ей звонил Баранов, что подтверждается детализацией телефонных соединений.

В судебном заседании К указала на Баранова А.В. как на лицо, в сговоре с которым она совершала преступления, за которые она была осуждена и отбывает наказание, указав, что именно Баранов давал ей указания сбывать героин путем закладки его в тайники.

Согласно приговору Йошкар-Олинского городского суда от 2 февраля 2009 года К осуждена за преступление от 9 октября 2007 года по факту сбыта героина А и Оруджеву З.О. в группе с неустановленным лицом, и данным же приговором осужден Оруджев З.О. за незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере.

Также А осужден по приговору от 6 мая 2008 года за незаконное приобретение 9 октября 2007 года наркотического средства в особо крупном размере.

После вынесения вышеуказанного приговора в отношении К . и вступления его в законную силу, последняя обратилась в органы УФСКН и прокуратуры с заявлениями, в которых указала, что неустановленным лицом, в сговоре с которым она совершала преступления, за которые она осуждена, является Баранов А.В., отбывающий наказание в исправительной колонии № , при этом к приобретению и перевозке наркотиков он привлекает различных лиц, а также контролирует перевозку, фасовку и сбыт наркотиков, сбор денежных средств и выдачу зарплаты за выполнение отведенных ролей.

Показания К судом обоснованно приняты за основу приговора, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, то есть: - административными протоколами досмотра О Ж от 3 октября 2007 года и изъятия у каждого из них, соответственно, одного свертка и двенадцати свертков с порошкообразным веществом, находившихся в пачках из-под сигарет, при этом О пояснил, что данное вещество является героином, которое он по телефону приобрел у А , указавшего по телефону место нахождения тайника с наркотиком, а Ж пояснил, что с целью приобретения наркотика он созвонился с парнем по имени А который находится в колонии № и после того, как он у бара « отдал ждущему там парню рублей, ему перезвонил А и пояснил о месте нахождения тайника с героином, то есть за магазином « по ул. ; показаниями понятого Ю подтвердившего пояснения О показаниями понятого К подтвердившего пояснения Ж ; заключениями экспертов, установивших, что изъятые у О и Ж вещества являются наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, массой, соответственно, 0,6511 г и 1,3370 г ; - административными протоколами досмотра А Оруджева З.О. от 9 октября 2007 года и изъятия у каждого из них, соответственно, шести и восьми свертков с порошкообразным веществом, при этом из их пояснений следует, что в свертках находится героин, которые они приобрели в тайниках, находящихся за магазином « по ул.

место расположения тайника указал по телефону парень по имени А показаниями понятых Ш Л М подтвердившими пояснения А и Оруджева; заключениями экспертов, установивших, что изъятые у А и Оруджева вещества являются наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, массой, соответственно, 3,4117 г и 3,2678 г ; - административными протоколами досмотра К от 11 октября 2007 года и изъятия у нее 12 свертков с порошкообразным веществом, при этом она пояснила, что данные свертки она получила через тайник под дорожным указателем на ул , место тайника ей указал знакомый по имени А находящийся на «зоне», и по его же указанию положила свертки с наркотиком за дверью второго подъезда дома № по ул.

показаниями понятой Ш подтвердившей пояснения К протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2007 г., в ходе которого на полу в подъезде № дома № по ул.

за внутренней дверью была обнаружена пачка из-под сигарет с тремя свертками с порошкообразным веществом; заключениями экспертов, установивших, что находившееся в 12 и 3 изъятых свертках вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, массой, соответственно, 1,5220 г и 0,3424 г ; Кроме того, по заключению эксперта, наркотические средства, изъятые у А Оруджева З.О., К и в ходе осмотра места происшествия от 11 октября 2007 года, одинаковы по качественному составу основных компонентов, микропримесей и способу первоначальной упаковки.

Из показаний свидетеля К следует, что по просьбе Баранова А.В. она ездила в декабре 2006 года в г. за пакетом, при этом он постоянно звонил и говорил, что делать и куда идти. В к ней подошел парень и Баранов попросил передать ему трубку. Парень, поговорив с Барановым, передал ей телефон и пакет со свертком, а Баранов сказал ей уезжать домой и что за пакетом к ней придут позже. Когда она вернулась в г.

, ее задержали сотрудники милиции, изъяли пакет.

По приговору Йошкар-Олинского городского суда от 19 марта 2007 года К осуждена за пособничество неустановленному лицу, отбывающему наказание в ИК УФСИН РФ по , в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере.

В судебном заседании К указала на Баранова А.В. как на лицо, по указанию которого она ездила в г. за наркотиком, за что она осуждена и отбыла наказание в виде лишения свободы.

Из показаний К следует, что познакомившись с Барановым А.В. в 2007 году посредством телефонной сотовой связи, с мая 2008 года она стала участвовать в организованной Барановым преступной группе по сбыту наркотиков, то есть по указанию Баранова она получала из тайников наркотические средства, делила их на свертки и оставляла в тайниках в пустых сигаретных пачках. Количество свертков для каждого тайника называл Баранов, а место для тайников выбирала она, о чем сообщала Баранову. Также он неоднократно давал ей указания съездить в г.

за партией наркотиков, которые она дома расфасовывала на свертки, и по его указанию раскладывала в различных местах г.

, при этом в г. за наркотиками она ездила четыре раза, последний раз 13 июля 2008 года. Детализация телефонных соединений номера, сим-карту которого ей передали от Баранова для поддержания связи с ним, подтверждает время и обстоятельства ее поездок в г. за наркотиками. В сообщениях, имеющихся в ее телефоне, в которых указаны цифры, слова «через 25 минут», то цифры означают количество «чеков» с героином, которое необходимо положить в одну сигаретную пачку, а время означало тот промежуток времени, через который она должна сделать закладку наркотика. Подтверждает, что по указанию Баранова делала закладки с наркотиками, в частности, 15 июля 2008 года по ул. в дома, июля в трех местах по ул. и по ул. в этот же день она была задержана и у нее изъято два свертка с наркотиками.

Также ознакомившись со стенограммами телефонных переговоров и прослушав аудиозаписи, К пояснила, что узнает свой голос и голос Баранова.

Показания К судом обоснованно признаны правдивыми, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, то есть, административными протоколами досмотра К от 23 июля 2008 года и изъятия у нее 2-х свертков с порошкообразным веществом, четырех пустых пачек из- под сигарет, двух мобильных телефонов, при этом она пояснила, что в свертках находится героин, который она приобрела по просьбе А , пустые пачки предназначены для закладки героина; показаниями понятой А о том, что при досмотре К в сумке были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, четыре пустые пачки из-под сигарет, два мобильных телефона, при этом К пояснила, что в свертках находится героин, который она по просьбе парня по имени А приобрела в г. З заключением эксперта, установившим, что изъятое у К вещество в двух свертках является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, общей массой 2,2482 г; заключением эксперта о наличии в памяти изъятого у Курнавиной мобильного телефона « » в период с 17 по 23 июля 2008 г. сообщений с указанием различных цифр, слов «через 25 минут» и т.д.; протоколом опознания К по фотографии лица, которое несколько раз передавало ей деньги на героин по указанию Баранова, ездил с ней в г. за наркотиком и там познакомил с продавцом героина, привез ей телефон « с сим-картой, привозил ей деньги за услуги в мае-июле 2008 года; административными протоколами от 23 июля 2008 года досмотра Ш Д Ш и изъятия у них, соответственно, двух, одного, двух свертков с порошкообразным веществом, а также сотовых телефонов, при этом из пояснений Ш , Д следует, что в свертках находится героин, который они приобрели посредством сотовой связи у Баранова А отбывающего наказание в ИК предварительно заплатив за героин, после чего Баранов сообщил им места тайников с героином; показаниями понятых А , Х подтвердивших их пояснения; заключениями экспертов, установивших наличие в памяти изъятых сотовых телефонов сообщений от Баранова А.В., указывающих на его причастность к сбыту наркотиков; заключениями экспертов, установивших, что изъятые у Ш Д Ш вещества являются наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, массой, соответственно, 0,0725 г, 0,0725 г и 0,0843 г; протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2008 г., в ходе которого обнаружена и изъята в арке дома по ул.

у левой стены на первой ступени пачка из-под сигарет « », в которой находится полимерный пакет с четырьмя свертками с порошкообразным веществом, по заключению эксперта данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, массой 0,2674 г; заключениями экспертов об обнаружении на поверхности полимерного пакета, в который были упакованы свертки, следа пальца руки человека, который оставлен большим пальцем левой руки М показаниями свидетеля М данными на предварительном следствии, из которых следует, что 15 июля 2008 года он договорился по телефону о приобретении героина с парнем по имени К , и после того, как он заплатил за героин, К направил его к дому № по ул. , сказав, что героин будет лежать в сигаретной пачке на ступенях арки дома, в данном месте он нашел пачку из-под сигарет « », достал из нее пакетик, в котором находились четыре «чека», но увидев неподалеку двух мужчин, похожих на сотрудников милиции, он тут же положил пакетик с «чеками» обратно в пачку и выбросил ее на том же месте, после чего сразу ушел. Также, осмотрев в ходе допроса стенограммы записанных телефонных переговоров и прослушав фонограммы с записями переговоров, М пояснил, что содержание переговоров соответствует аудиозаписи и стенограммам. На фонограмме зафиксирован голос Баранова А.В., который представлялся как К , продававший героин по телефону. В судебном заседании М подтвердил данные показания в полном объеме, пояснив, что экспертиза, обнаружившая его отпечаток пальца на пакетике, относится именно к событию от 15 мюля 2008 г., приведенному им в своих показаниях.

Кроме того, по заключению эксперта, наркотические средства, изъятые 15 июля 2008 года в ходе осмотра места происшествия и изъятые 23 июля 2008 года у Ш Д Ш К , одинаковы по качественному составу основных компонентов, микропримесей и способу первоначальной упаковки. При этом Судебная коллегия отмечает, что общая масса данных изъятых наркотических средств, то есть героина, превышает 2,5 г, что относится к особо крупному размеру, поэтому действия Баранова по данному преступлению, совершенному в период 15-23 июля 2008 года, правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Доводы Баранова А.В. о незаконности получения образцов его голоса являются необоснованными, поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие «получение образцов для сравнительного исследования» от 13 апреля 2009 года проводилось на основании п.З ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года№ 144-ФЗ, при этом, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 15 данного закона, орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, указанное ОРМ «получение образцов для сравнительного исследования» (образцов голоса) вправе проводить на негласной основе.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, а также других исследованных по делу доказательств, которые подробно приведены в приговоре, подтверждает выводы суда о виновности Баранова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом.

Вместе с тем, судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, действия Баранова А.В., связанные с незаконным сбытом 3 и 9 октября 2007 года наркотических средств, соответственно, О Ж А и Оруджеву, квалифицированы судом по ст. 228-1 ч.З п. «а», 228-1 ч.З п.п. «а», «г» УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сбыт наркотических средств указанным лицам фактически был осуществлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. При этом за О , Ж А и Оруджевым велось наблюдение и после приобретения наркотических средств эти лица были задержаны, а приобретенные ими наркотики изъяты из незаконного оборота.

О проведении оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют показания сотрудника УФСКН - А из которых следует, что в первых числах октября 2007 года в оперативный отдел УФСКН поступила информация о том, что А причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки данной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что 9 октября 2007 года А намеревается приобрести наркотическое средство. В результате полученной информации А был задержан. В ходе проведения дальнейших ОРМ был задержан Оруджев З.О. Из материалов дела усматривается, что за О и Ж также велось наблюдение оперативными сотрудниками, в связи с поступившей информацией о причастности этих лиц к действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Между тем, по смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.З ст.30 и соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С учетом изложенного, действия Баранова А.В. по преступлениям от 3 и 9 октября 2007 года подлежат переквалификации, то есть, соответственно, с п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ и с п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.30, п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ, в связи с чем подлежит снижению назначенное ему наказание по данным преступлениям.

Кроме того, Судебная коллегия находит приговор и последующие судебные постановления в части осуждения Баранова А.В. за совершение преступления от 11 октября 2007 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материала проверки заявлений осужденного Баранова А.В., истребованного Судебной коллегией с целью проверки доводов Баранова, в ходе проверки был неоднократно допрошен оперуполномоченный УФСКН РФ по А из объяснений которого следует, о чем указано и в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела (в т.ч. от 31.07.2013г., от 14.10.2013г.), что с помощью информации, переданной осужденным Барановым А.В., содержавшимся в учреждении ИК УФСИН России по удалось привлечь к уголовной ответственности В также отбывавшего наказание в ИК (согласно приговора от 16.06.2008 г. В осужден за незаконный сбыт наркотических средств и за покушение на их сбыт в особо крупном размере в группе с С .

В связи с этим, как пояснил А в УФСИН РФ по были направлены две справки-меморандумы, в которых было указано о предоставлении информации и раскрытии преступлений с указанием номеров уголовных дел, при этом фамилия источника информации в справках-меморандумах не сообщалась. Дальнейшая судьба этих справок А неизвестна. В последующем он узнал, что Баранов А.В. сам привлечён к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

В ходе проверки, согласно сведениям УФСИН РФ по из УФСКН РФ по , действительно поступала информация о причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств, при этом информация подтвердилась, были возбуждены уголовные дела. Данные сведения направлялись в УФСИН РФ по без отражения в них данных об источниках информации. УФСИН РФ по представил сведения о том, что справок-меморандумов с указанием фамилии Баранова А.В. не поступало. Поступившие в УФСИН РФ по справки-меморандумы были приобщены к делу, которое уничтожено в 2010 году в связи с истечением сроков архивного хранения.

Кроме того, А пояснил, что после направления справок- меморандумов в УФСИН, Баранов сообщил, что в один из дней девушка по фамилии К заберет наркотическое средство из тайника, находящегося под опорой дорожного указателя у дома № по ул.

г. , в связи с чем было выставлено наружное наблюдение у данного места и в указанный Барановым день была задержана К когда та забирала наркотики.

Данные пояснения А согласуются с материалами дела относительно обстоятельств задержания К 11 октября 2007 года и обнаружения у нее наркотического средства, в связи с чем Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах действия Баранова от 11 октября 2007 года, сообщившего вышеуказанную информацию, на основании которой была задержана К , следует расценивать, в соответствии со ст.31 УК РФ, как добровольный отказ от преступления, поскольку, сообщая информацию, он тем самым фактически отказался от доведения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, до конца. То есть приговор и последующие судебные постановления в части осуждения Баранова за покушение 11 октября 2007 года на незаконный сбыт наркотического средства подлежат отмене с прекращением дела в этой части в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

и На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Баранова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2009 года и постановление президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2013 года в отношении Баранова А В в части его осуждения по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (событие от 11 октября 2007 года) отменить и уголовное дело производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Барановым А.В. в этой части право на реабилитацию.

Эти же судебные постановления изменить, переквалифицировать действия Баранова А.В.: - с п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ (преступление от 3 октября 2007 года), по которой назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей; -сп. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.30, п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (преступление от 9 октября 2007 года), по которой назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей; На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1, ч.З ст.30, п. «а», «г» ч.З ст.228.1, ч.З ст.30, п. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 28 февраля 2000 года и окончательно назначить 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых пяти лет наказания в тюрьме.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 12-Д13-4

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх