Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 12-О08-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №12-О08-5

от 8 апреля 2008 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Семенова Н.В. и Коваля B.C.

ИСАЕВ [скрыто]

[скрыто], ранее судимый 6 сентября 2004 года по ч. 3 ст.

158 УК РФ, ч. 4 150 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 4 июля 2006 года условно-досрочно на 1 год и 11 месяцев,

осужден к лишению свободы: по п.п. «в,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 6 сентября 2004 года, и окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ИСАЕВ Д

[скрыто], ранее судимый 7 октября 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 сентября 2006 года условно-досрочно на 1 год,

осужден к лишению свободы: по п.п. «в,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 7 октября 2004 года, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Исаев В.В. и Исаев Д.В. осуждены за разбойное нападение на Т, и за ее убийство группой лиц.

Преступления совершены 23 мая 2007 года обстоятельствах, изложенных в приговоре.

при

В кассационных жалобах:

осужденный Исаев В.В. в жалобе и дополнении к ней просит отменить приговор в части осуждения его по п.п. «в,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, квалифицировать его действия по ч.2 ст. 161 УК РФ или отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что убийство [скрыто] совершил один Исаев Д.В., он в этом не участвовал;

осужденный Исаев Д.В. просит изменить квалификацию его действий, учесть его раскаяние в содеянном, помощь следствию, снизить назначенное ему наказание, утверждает, что сговора на разбойное нападение и убийство у него с Исаевым В.В. не было, выводы суда основаны на предположениях, они пришли к потерпевшей с целью приобретения спиртного, Исаев В.В, в убийстве не участвовал;

адвокат Леонтьева О.В. в защиту осужденного Исаева Д.В. просит учесть признание им вины, активное способствование следствию, данные о его личности, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бутовецкая А.Б. и потерпевший Б [скрыто] просят оставить приговор без

изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

На предварительном следствии осужденный Исаев Д.В. показал, что он и Исаев В.В. пришли к [скрыто] с целью похищения ее имущества.

Б [скрыто], открыв дверь квартиры, сразу попыталась ее закрыть, но Исаев В. помешал ей сделать это, и проник в квартиру. Когда он, Исаев Д., вошел в квартиру, [скрыто] лежала на полу, а Исаев В. требовал у нее деньги, та отказывалась сказать, где лежат деньги. После того, как Исаев В. нашел

тряпкой, Исаев В.

деньги под подушкой, он, Исаев Д., связал ноги [скрыто] закрывал ей рот рукой, чтобы она не кричала, а он, Исаев Д., взял на кухне нож, нанес ножом [скрыто] три удара в область живота. Исаев В. в это время

сидел около [скрыто] и закрывал ей рот. Из квартиры, кроме денег, они похитили самогон, самогонный аппарат, бидоны.

Из показаний свидетеля [скрыто] года он и его жена, [скрыто]

проживала ьц [скрыто], упало приглушенные голоса и голос [скрыто]

следует, что ночью 23 мая 2007 ., они проснулись от грохота в квартире, где что-то тяжелое, затем услышал мужские . Мужской голос что-то требовал у

, та отвечала отказом. Потом в квартире все стихло.

Свидетель ^_ дала аналогичные показания, а также

пояснила, что слышала приглушенный голос [скрыто], как будто она рычала.

Данные осмотра места происшествия и показания указанных свидетелей согласуются с показаниями Исаева Д.В. на предварительном следствии об обстоятельствах совершения разбойного нападения и убийства, в частности, о требовании у потерпевшей денег, подавлении попыток

потерпевшей к сопротивлению и криков о помощи путем её удержания и закрытия рта.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей [скрыто]. были причинены проникающие ранения живота и спины с

повреждением внутренних органов, от которых наступила ее смерть.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на спортивных брюках Исаева Д.В., джинсах Исаева В.В., имеется кровь человека, происхождение которой не исключается от [скрыто].

Вина осужденных подтверждена также протоколом осмотра места происшествия, заключением медико-криминалистической экспертизы, показаниями потерпевшего [скрыто] свидетелей [скрыто], другими

материалами дела.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшей наступила в результате совместных умышленных действий осужденных, в процессе которых Исаев В.В. подавлял сопротивление потерпевшей, а Исаев Д.В. лишил потерпевшую жизни.

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб осужденных о непричастности Исаева В.В. к убийству потерпевшей.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий осужденных, как они об этом ставят вопрос в жалобах, не имеется.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и, в том числе те, на которые ссылаются в жалобах осужденный Исаев Д.В. и адвокат Леонтьева, назначил каждому справедливое наказание, оснований для снижения которого, как об этом ставят вопрос в жалобах осужденный Исаев Д.В. и адвокат Леонтьева, Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 8 февраля 2008 года в отношении ИСАЕВА

и ИСАЕВА [скрыто] оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных

Исаева Д.В., Исаева В.В., адвоката Леонтьевой О.В. - без удовлетворения

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 12-О08-5

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх