Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 12-О08-7СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №12-О08-7СП

от 18 августа 2008 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Егорова С.Н., адвоката Головенкина О.Ю. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл с участием присяжных заседателей от 10 апреля 2008 года, по которому

ЕГОРОВ [скрыто]

осужден к лишению свободы по ст. 213 ч. 1 УК РФ на 4 года; по ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ на 16 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., объяснения осужденного Егорова С.Н., адвоката Головенкина О.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Егоров осужден за то, что 30 июля 2007 года в

певшему [скрыто] несколько [скрыто]

он из хулиганских побуждений нанес потер-

ножом по телу. При этом нецензурно выражался, угрожал присутствующим

лицам убийством, демонстрируя нож, а затем с целью лишения жизни из ху-

лиганских побуждений, нанес потерпевшему

удар ножом в шею,

лишив его жизни.

В кассационных жалобах:

осужденный Егоров указывает, что приговор незаконный; в присутствии присяжных заседателей исследовался протокол осмотра места происшествия с участием [скрыто] а также его показания, являющиеся недопустимыми доказательствами; необоснованно отказано в осмотре в судебном заседании его одежды; председательствующий в напутственном слове исказил показания свидетелей, позицию защиты и другие доказательства. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

адвокат Головенкин также просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что приговор незаконный; необоснованно отказано в исключении из числа доказательств показаний [скрыто] - [скрыто] _Ц_протокола осмотра места происшествия, акта дополнительной судебно-медицинской экспертизы, являющимися недопустимыми доказательствами; оставлено без удовлетворения ходатайство об осмотре одежды осужденного, оглашения показаний [скрыто] на следствии; не допрошен потерпевший [скрыто] нарушен принцип состязательности.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Габдуллин просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт присяжных заседателей отвечают требованиям ст.ст. 339, 340, 343 УПК РФ. При произнесении председательствующим напутственного слова уголовно-процессуальный закон нарушен не был.

Доказательства, исследованные в присутствии присяжных заседателей, в том числе и указанные в кассационных жалобах, должным образом были проверены и обоснованно признаны допустимыми.

В целях недопущения какого-либо воздействия на присяжных заседателей, также обоснованно принято решение не осматривать в их присутствии одежду потерпевшего.

Поскольку потерпевший [скрыто] не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры, направленные на обеспечение его явки, принято правильное решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Егорову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Марий Эл с участием присяжных заседателей от 10 апреля 2008 года в отношении Егорова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетво-

Статьи законов по Делу № 12-О08-7СП

УК РФ Статья 213. Хулиганство
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх