Дело № 12-О09-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №12-О09-12

от 21 мая 2009 года

 

председательствующего Журавлёва В.А. судей Бондаренко О.М. Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бахтина С.Н. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2009 года, по которому

БАХТИН [скрыто]

[скрыто], судимый [скрыто]

ноября 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3 сентября 2003 года по ст.ст. 158 ч.З, 70 УКРФ на 3 года лишения свободы; 3 декабря 2003 года по ст. 158 ч.З, 69 ч.5 УК РФ на 4 года лишения свободы;

постановлением суда от 29 марта

2004 года приговор от 3 декабря 2003 года приведен в соответствие с новым законом, постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на 3 года 11 месяцев лишения свободы; 15 декабря 2003 года по ст.ст.158 ч.З, 69 ч.5 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы; постановлением суда от29 марта 2004 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по предыдущим приговорам окончательно назначено 4 года лишения свободы; 12 мая 2004 года по ст.ст. 30 ч.ЗДбб ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.ч.3,5 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 29 февраля 2008 года по отбытии наказания; 21 ноября 2008 года по ст.ст. 111ч. Зп. «а», 158 ч.2 п. «г»УК РФ на 7 лет лишения свободы, 11 февраля по ст.ст. 158 ч.З п. «а», 69 ч.5 УК РФ на 7 лет 3 месяца лишения свободы,

осужден по ст. 296 ч.2 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, по ст. 297 чЛ УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Кусков признан виновным в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества в отношении прокурора в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, а также в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступления им совершены 21 ноября 2008 года в [скрыто] районном

суде [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бахтин выражает несогласие с приговором, просит его изменить, смягчить наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, учитывая все обстоятельства дела и данные о его личности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Язынин А.Н. и потерпевший [скрыто] указывают, что

оснований для её удовлетворения не имеется, полагают, что приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемый Бахтин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство обоснованно судьей было удовлетворено и судебное разбирательство проведено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно - процессуального законодательства не допущено.

Судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бахтин, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного по ст.ст.296 ч.2, 297 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Бахтину суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного и наказание назначил справедливое, в соответствии с материальным законом, с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2009 года в отношении БАХТИНА [скрыто] оставить без

изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 12-О09-12

УК РФ Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх