Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 12-О09-25

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 12-О09-25

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля ВС. Воронова А.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Копылова М.С, Васенева К.О., адвоката Копыловой Ю.Б. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 3 сентября 2009 года, по которому КОПЫЛОВ М С , , осужден: • за пять преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п.

"а" УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ на три года шесть месяцев лишения свободы за каждое; • за двенадцать преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3. ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ на четыре года лишения свободы за каждое; • за пятнадцать преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ на четыре года шесть месяцев лишения свободы за каждое; • за два преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ на четыре года шесть месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ВАСЕНЕВ К О , , осужден: • за четыре преступления, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, на пять лет лишения свободы за каждое; • за шестнадцать преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, на пять лет четыре месяца лишения свободы за каждое; • за двадцать одно преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ на пять лет лишения свободы за каждое; • за три преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, с применением правил ст. 62 УК РФ на пять лет шесть месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Он же оправдан за непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3. ст. 158 ч. 4 п. "а", ст. 158 ч. 4 п. "а", ст. 187 ч. 2, ст. 30 ч. 3. ст. 187 ч. 2 УК РФ, от 3-4 апреля 2007 года, от 25 июня 2007 года.

ГУСЕВ Е Н , , осужден: • за четыре преступления, предусмотренных ст. 30 ч. 3. ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ на три года три месяца лишения свободы за каждое; • за восемь преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3. ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ на три года шесть месяцев лишения свободы за каждое; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Он же оправдан за непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3. ст. 158 ч. 4 п. "а", ст. 158 ч. 4 п. "а", ст. 187 ч. 2, ст. 30 ч. 3. ст. 187 ч. 2 УК РФ, от 25 июня, 9 июля 2007 года.

По делу разрешены гражданские иски.

По приговору также осуждены Смирнов А.Д., Порфирьев Р.А., Ситнов С.Ю., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения адвоката Архипова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Васенева К.О., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Копылов М.С, Васенев К.О., Гусев Е.Н. осуждены за совершение в составе организованной группы многочисленных покушений на хищение денежных средств из банкоматов различных коммерческих банков путем использования поддельных банковских карт, а Копылов М.С. и Васенев К.О. - и за совершение хищений денежных средств аналогичным способом.

Преступления совершены ими с января по декабрь 2007 года на территориях , , г. , г.

.

В суде Копылов М.С, Гусев Е.Н. вину признали полностью, Васенев К.О. - частично.

В кассационных жалобах: • осужденный Копылов М.С. просит снизить наказание до четырех лет лишения свободы, ссылаясь на то, что за время содержания под стражей он не совершил порочащих проступков, возместил ущерб, раскаялся в содеянном; • осужденный Васенев К.О. просит о снижении наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ссылаясь на раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также на то, что наказание в виде лишения свободы может отрицательно повлиять на него; • адвокат Копылова Ю.Б. в защиту интересов осужденного Гусева Е.Н. в основной и дополнительной жалобах просит назначенное ему наказание признать условным, ссылаясь на его раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бутовецкая А.Б. просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вина осужденных в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, не оспаривается в кассационных жалобах.

Правовая оценка действиям осужденных дана в соответствии с законом.

Наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.

С учетом этого назначенное осужденным наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 3 сентября 2009 года в отношении КОПЫЛОВА М С , ВАСЕНЕВА К О , ГУСЕВА Е Н оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Копылова М.С, Васенева К.О., адвоката Копыловой Ю.Б. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 12-О09-25

УК РФ Статья 187. Неправомерный оборот средств платежей
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх