Дело № 12-О12-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №12-О12-18

от 3 июля 2012 года

 

председательствующего Журавлёва В.А. судей Семёнова Н.В. Бирюкова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пекешина И.В. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2012 года, по которому

ПЕКЕШИН [скрыто]

несудимый,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре, по ст.30 ч.3,105 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ на 7 лет лишения свободы с

ограничением свободы на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Ограничение свободы заключается в ограничениях^ указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление осужденного Пекешина И.В., адвоката Баранова A.A., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Пекешин признан виновным в убийстве [скрыто] и в

покушении на убийство второго лица - [скрыто]

Преступления им совершены 16 сентября 2011 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пекешин указывает, что он умысла на убийство [скрыто] не имел, ударил её случайно. Ему назначено

очень суровое наказание, без учета положительной характеристики, осознания вины, раскаяния в содеянном, наличия престарелого отца. Просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пахмутов О.Ю. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Пекешина в совершенных преступлениях, кроме частичного признания вины осужденным, не отрицавшим нанесения ранений потерпевшим, доказана показаниями потерпевших [скрыто], свидетелей [скрыто]

протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно -медицинских, медико - криминалистической, судебно - биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о том, что он умысла на убийство не имел, нельзя признать обоснованными.

Об умысле Пекешина на убийство свидетельствует то, что он. заранее купил нож и из ревности нанес со значительной силой [скрыто] удар в

грудь с повреждением сердца и легкого, при этом он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшей. Убийство потерпевшего [скрыто] не было доведено до конца по независящим от осужденного причинам, ввиду своевременно оказанной медицинской помощи.

Оценив все исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Пекешина в убийстве одного лица и покушении на убийство второго.

Действия осужденного по ст.ст. 105 ч.1, 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Пекешину назначено справедливое, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, всех смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2012

года в отношении Пекешина [скрыто]

В

оставить без изменения,

кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 12-О12-18

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх