Дело № 13-АД14-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 мая 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 13-АД14-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 мая 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Локонова А.В. и его защитников Филиппова М.В., Лайзанса А.А., Соловьевой К.А. на постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 27 декабря 2012 г., решение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2013 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 1 апреля 2013 г., вынесенные в отношении Локонова А В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 27 декабря 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2013 г. и постановлением заместителя председателя Тамбовского областного суда от 1 апреля 2013 г., Локонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он 15 ноября 2012 г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0028487 от 15 ноября 2012 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Локонова А.В. составила 0,105 мг/л (л.д. 3).

На 1 сентября 2013 г. постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 27 декабря 2012 г. исполнено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 27 декабря 2012 г., решение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2013 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 1 апреля 2013 г., вынесенные в отношении Локонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу Локонова А.В. и его защитников Филиппова М.В., Лайзанса А.А., Соловьевой К.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 27 декабря 2012 г., решение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2013 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от 1 апреля 2013 г., вынесенные в отношении Локонова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Меркулов

Статьи законов по Делу № 13-АД14-3

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх