Дело № 13-Д07-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-Д07-4

от 8 июня 2007 года

 

Председательствующего: Свиридов Ю.А., судей: Червоткина A.C., Колесникова Н.А

По приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2002 года

АКИМУШКИН

ранее судимый:

1) 15.08.2000 г. по ст. 158 ч.2 п. лишения свободы;

2) 24.10.2000 г. по ст. 158 ч.2 п. ст.64, 69 ч. 5 УК РФ, к 3

п. «б, в» УК РФ к 3 годам 1 месяцу

п. «б, в, г» УК РФ, с применением ст. годам 3 месяцам лишения свободы,

освобожден 06.02.2002 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня,-

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Акимушкина по приговору от 24.10.2000 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 24.10.2000 г. и окончательно назначено Акимушкину А.П. лишение свободы на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2004 года приговор от 11 июля 2002 года в отношении Акимушкина А.П. приведен в соответствие с ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 г.: постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено ему 3 года лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно - 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2005 года приговоры от 15 августа 2000 года и от 24 октября 2000 года в отношении Акимушкина А.П. приведены в соответствие с ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 г.: исключены квалифицирующие признаки совершения преступлений «неоднократно», «с причинением значительного ущерба», указание о наличии в действиях Акимушкина опасного рецидива, постановлено считать его осужденным: по приговору от 15.08.2000 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы (по эпизоду кражи от 03.03.2000 г.), по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы (по эпизоду кражи от 03.04.2000 г.) и в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы; по приговору от 24.10.2000 г.: по эпизоду кражи от 15.01.2000 г. - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по эпизоду от 24.01.2000 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено Акимушкину 2 года 9 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно - 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановления не рассматривались.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 25 мая 2006 года постановления судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2004 года и от 20 апреля 2005 года в отношении Акимушкина А.П. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Фомина Г.П., подержавшего доводы надзорной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осужденного Акимушкина А.П. содержатся доводы о том, что после приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством его положение было ухудшено, так как он ранее был осужден по одной статье, а в настоящее время его действия переквалифицированы соответственно на несколько статей по каждому из приговоров; указывается, что судом неправильно применен уголовный закон и неправильно назначено наказание отдельно за каждый эпизод совершения преступлений; ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Акимушкин А.П. был осужден по приговору суда от 15.08.2000 г. по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы за совершение двух краж (от 03.03.2000 г. и от 03.04.2000 г.) и по приговору от 24.10.2000 г. по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы за совершение двух краж (от 15.01.2000 г. и от 24.01.2000 г.), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

После приведения данных приговоров в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 г. действия осужденного были переквалифицированы по приговору от 15.08.2000 г. со ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ на ст. ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и по приговору от 24.10.2000 г. -со ст. 158 ч.2 п. п. «б, в, г» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с назначением наказания за каждое преступление, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, а также в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима..

Из материала о приведении приговора от 11.07.2002 г. в соответствие с действующим законодательством усматривается, что Акимушкин А.П. был осужден по этому приговору по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ

окончательно - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, за совершение трех краж (от 01.04.2002 г., 03.04.2002 г. и 23.04.2002 г.)

После приведения данного приговора в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 г. действия осужденного были переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с назначением наказания за каждое преступление и на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности указанных преступлений.

Между тем, принимая такие решения, суд не учел, что согласно ст. 17 УК РФ в редакции 1996 года, действовавшей на момент совершения Акимушкиным преступлений, за которые он осужден по приговорам от 15.08.2000 г., 24.10.2000 г. и 11.07.2002 г., совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В соответствии со ст. 16 УК РФ, действовавшей на момент совершения Акимушкиным преступлений, совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, признавалось неоднократностью преступлений и влекло за собой назначение наказания осужденному по одной статье УК РФ.

Редакция статьи 17 УК РФ была изменена ФЗ РФ от 08.12.2003 г. Согласно данной статье в новой редакции, совершение любых двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, является совокупностью преступлений, и лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление.

Таким образом, ст. 17 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. ухудшает положение осужденного и согласно ст. 10 УК РФ не может быть применена к Акимушкину, поскольку это влечет назначение ему наказания с применением ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, тогда как ранее осужденному назначалось наказание в пределах санкции одной статьи, по которой были квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Акимушкина А.П. удовлетворить.

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2004 года, постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2005 года и постановление президиума Тамбовского областного суда от 25 мая 2005

года в отношении Акимушкина Ащ

U

изменить.

По приговору от 15 августа 2000 года переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «б» (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. Исключить указание о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 2 УК РФ.

По приговору от 24 октября 2000 года переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) по которой назначить наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы. Исключить указание о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 2 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначить Акимушкину А.П. наказание в виде трех лет лишения свободы.

По приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 11 июля 2002 года переквалифицировать действия Акимушкина А.П. со ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. Исключить указание о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 2 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору от 24 октября 2000 года и окончательно Акимушкину А.П. назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий:

Судьи:

Статьи законов по Делу № 13-Д07-4

УК РФ Статья 16. Утратила силу
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх