Дело № 13-Д12-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 13-Д12-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 26 июля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.
судей Бондаренко О.М. и Земскова Е.Ю.
при секретаре Стасенковой А.Ю

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного БАБУРОВА Д.П. о пересмотре постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 26 июля 2011 года, постановления президиума Тамбовского областного суда от 1 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах надзорной жалобы, выступление адвоката САЧКОВСКОИ Е.А., полагавшей необходимым удовлетворить доводы надзорной жалобы, мнение прокурора 2 ФИЛИМОНОВОЙ СР., считавшей необходимым внесение изменений в обжалуемые судебные постановления, Судебная коллегия;

установила:

по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 30 января 2009 года БАБУРОВ Д П ранее не* судимый, был признан виновным в совершении 8 ноября 2008 года в пос.

Л района области разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 апреля 2009 года приговор в отношении БАБУРОВА Д.П. оставлен без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения.

Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2011 года приговор в отношении осужденного БАБУРОВА Д.П. был приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Действия БАБУРОВА Д.П. переквалифицированы на ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 26 июля 2011 года постановление судьи от 19 апреля 2011 года было оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного БАБУРОВА Д.П. без удовлетворения.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 1 марта 2012 года: постановление судьи от 19 апреля 2011 года и кассационное определение от 26 июля 2011 года изменены: постановлено считать БАБУРОВА Д.П. осужденным по приговору от 30 января 2009 года по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В своей надзорной жалобе осужденный БАБУРОВ Д.П. просит: о пересмотре постановления судьи от 19 апреля 2011 года, определения кассационной коллегии от 26 июля 2011 года и постановления надзорной инстанции от 1 марта 2012 года, указывая на ошибочность квалификации его 3 действий по ст. 162 ч.2 УК РФ, а также отмечает недостаточное смягчение назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив надзорную жалобу, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения приведенных в ней доводов и внесения изменения в обжалуемые судебные решения.

Из материалов дела видно, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от 30 января 2009 года БАБУРОВ Д.П. был осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2011 года действия БАБУРОВА Д.П. были переквалифицированы по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), а кассационным определением от 26 июля 2011 года это судебное постановление было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При рассмотрении надзорной жалобы осужденного в президиуме Тамбовского областного суда при составлении принимаемого решения в установочной и резолютивной части постановления от 1 марта 2012 года была допущена безосновательная запись об осуждении БАБУРОВА Д.П. по ст. 162 ч.2 УК РФ. Внесение ошибочной записи в постановление суда надзорной инстанции влечет за собой необходимость внесения изменения в обжалуемые судебные решения.

Доводы осужденного о недостаточном смягчении назначенного ему наказания Судебная коллегия находит необоснованными. При принятии надзорной инстанцией решения о смягчении БАБУРОВУ Д.П. ранее назначенного по приговору наказания, были объективно учтены конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства.

Судебная коллегия, кроме того, отмечает ошибочность записи в определении судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 26 июля 2011 года и постановлении президиума Тамбовского областного суда от 1 марта 2012 года об осуждении БАБУРОВА Д.П. по приговору Люберецкого районного суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия, 4

определила:

постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда 26 июля 2011 года, постановление президиума Тамбовского областного суда от 1 марта 2012 года в отношении БАБУРОВА Д П изменить: считать его осужденным по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 30 января 2009 года по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам и 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении БАБУРОВА Д.П. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 13-Д12-24

УК РФ Статья 162. Разбой

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх