Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 13-Д13-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 августа 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Земсков Евгений Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-Д13-17

от 13 августа 2013 года

 

председательствующего Земскова Е.Ю.,

при секретаре Воронине М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе

осужденного Ерохина [скрыто] Ю [на приговор Тамбовского районного

суда Тамбовской области от 16 февраля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10 апреля 2012 года и постановление президиума Тамбовского областного суда от 24 января 2013 года, которыми

Ерохин Ю Ю

[скрыто] судимый: 13.04.2009 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст.232 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ерохину назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.04.2009 года и окончательно Ерохину назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10 апреля 2012 года приговор в отношении Ерохина Ю.Ю. изменен. В части осуждения Ерохина Ю.Ю. по ст. 232 ч.1 УК РФ приговор отменен и дело производством прекращено за отсутствием в

действиях лица состава преступления. Наказание, назначенное Ерохину по ст. 30 ч.З, 228-1 чЛ УК РФ, снижено с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Ерохина осужденным по ст. 30 ч.З, 228-1 ч. 1 УК РФ за совершение двух преступлений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Ерохину назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Ерохину назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 14 августа 2012 года приговоры в отношении Ерохина Ю.Ю. приведены в соответствие с действующим законом. По приговору от 13.04.2009 года постановлено считать Ерохина осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. По приговору от 16.02.2012 года постановлено считать Ерохина осужденным по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Ерохину назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Ерохину назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 24 января 2013 года приговор от 16.02.2012 года и кассационное определение в отношении Ерохина Ю.Ю. изменены. В части осуждения Ерохина по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ (за преступление от 14.12.2010 года) судебные решения отменены, и дело в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Исключено указание о назначении наказания по ст. 69 ч.З УК РФ. Постановлено считать Ерохина Ю.Ю. осужденным по ст. 30 ч.З, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.04.2009 года и окончательно Ерохину назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного Ерохина Ю.Ю. и адвоката Поддубного СВ. в поддержание доводов жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Савинова A.B. о частичном удовлетворении надзорной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Ерохин признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление осужденным совершено 10 декабря 2010 года в с.

[скрыто] района [скрыто] области при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ерохин оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что наркотическое средство он [скрыто] не сбывал, показания свидетелей

вызывают сомнение, а действия сотрудников УФСКН являются незаконными. Помимо этого, осужденный указывает, что постановление президиума Тамбовского областного суда, в части назначенного ему наказания подлежит изменению, поскольку при назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров, суд надзорной инстанции не учел изменения, внесенные в приговор постановлением Валуйского районного суда Белгородской области.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия считает, что Ерохин обоснованно признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства 10 декабря 2010 года.

Указанный вывод суда подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда: показаниями свидетеля [скрыто] о наличии оперативной информации и

информации от [скрыто] в отношении Ерохина об изготовлении им и сбыте

наркотических средств, показаниями [скрыто] об изготовлении

наркотических средств в доме Ерохина, показаниями свидетеля [скрыто] об

изготовлении наркотических средств Ерохиным, показаниями свидетеля

[скрыто] о фактах [скрыто]

оплате [скрыто]

Ерохину денежных средств за наркотики путем перечисления на счет сотового телефона Ерохина, показаниями [скрыто], который к моменту проведения проверочной закупки уже оплатил Ерохину стоимость изготовления наркотического средства, показаниями об обстоятельствах проведения проверочной закупки у Ерохина свидетелей [скрыто] О I, материалами проверочной закупки, в том

числе видеозаписью оперативного эксперимента, содержание которого отражено в протоколе осмотра (т.1 л.д. 82-83). Согласно заключению эксперта изъятое вещество представляет собой кустарно изготовленный препарат из эфедрина массой в сухом остатке 0,16 грамм (т.1 л.д. 27).

На основании вышеуказанных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного.

Доводы осужденного том, что до проведения проверочной закупки он наркотические средства не сбывал, доказательства обвинения были собраны в результате провокации сотрудников правоохранительных органов, проверялись судебными инстанциями и признаны необоснованными. Мотивы принятого решения с достаточной полнотой изложены в приговоре (т.1 л.д.72) и

кассационном определении (т. 1 л.д. 118), а также судом надзорной инстанции (т.1 л.д.196).

Оснований для отмены приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильной квалификации преступления, совершенного 10 декабря 2010 года, Судебная коллегия не усматривает.

Наказание за совершенное 10.12.2010 года преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, является справедливым и снижению не подлежит.

Что касается окончательного наказания, то оно назначалось в порядке ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13.04.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, 14 августа 2012 года Валуйским районным судом Белгородской области приговор от 13 апреля 2009 года в отношении Ерохина был приведен в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011 года. При этом постановлено считать Ерохина осужденным по данному приговору по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая указанные изменения, постановлением данного суда были внесены изменения и в приговор от 16 февраля 2012 года в части назначения осужденному окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. По приговору от 16 февраля 2012 года окончательное наказание Ерохину назначено в виде 6 лет 4 месяца лишения свободы с присоединением неотбытого наказания в виде 4 месяцев лишения свободы.

Президиум Тамбовского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор от 16 февраля 2012 года в отношении Ерохина Ю.Ю., не учел указанные изменения и, исключив осуждение Ерохина по ст. 30 ч.З, 228-1 УК РФ (по преступлению от 14 декабря 2010 года) и указание на назначение осужденному наказания по ч.З ст. 69 УК РФ, назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, присоединив к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы по ст. 30 ч.З, 228-1 УК РФ (по преступлению от 10.12.2010 года) - по приговору от 16 февраля 2012 года неотбытое наказание по приговору от 13 апреля 2009 года в виде 5 месяцев лишения свободы, тогда как ранее Валуйским районным судом Белгородской области срок неотбытого присоединенного наказания составлял 4 месяца лишения свободы, суд надзорной инстанции тем самым ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Ерохина о нарушении уголовного закона при назначении окончательного наказания судом надзорной инстанции являются обоснованными и влекут изменение судебных решений путем снижения наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 февраля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10 апреля 2012 года и постановление президиума Тамбовского областного суда от 24 января 2013 года в отношении Ерохина Ю.Ю. изменить, наказание, назначенное ему на основании ст.70 УК РФ, снизить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 13-Д13-17

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх