Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 13-О08-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

Дело №13-О08-12

21 апреля 2008 года

г. Москва

председательствующего <...>

судей <...>, <...>

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бакаева А.Д., адвоката Тюрина О.В. на приговор Тамбовского областного суда от 6 февраля 2008 года, по которому

БАКАЕВ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ, родившийся 4 ноября 1982 года в г. Мичуринске Тамбовской области, судимый 22 июня 2007 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ на шесть месяцев лишения свободы, осужден по ст. 33 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на два года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено два года три месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации <...>, объяснения адвоката Тюрина О.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

Бакаев осужден за организацию кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено им в апреле 2006 года в г. Мичуринске Тамбовской области при следующих обстоятельствах.

Бакаев А.Д. в 2005 году приобрел новые автомобили «Дэу-Матиз» и передал их в аренду предпринимателю Караваеву, для использования в г. Мичуринске в качестве такси. В связи с этим Бакаев испытывал личную и материальную заинтересованность в успешной деятельности принадлежащего Караваеву транспортного предприятия и желал прекращения деятельности в г. Мичуринске конкурирующего транспортного предприятия ООО «Авто-Лига-М».

17 апреля 2006 года в г. Мичуринске Тамбовской области Бакаев в целях воспрепятствования деятельности ООО «Авто-Лига-М» и получения материальной выгоды предложил Попову за вознаграждение в сумме 1 000 долларов США совершить хищение принадлежащей ООО «Авто-Лига-М» автомашины такси. Согласно разработанному Бакаевым плану похищенный автомобиль необходимо перегнать в г. Люберцы Московской области и оставить с ключами и документами на автостоянке в условленном месте. Попов согласился и предложил своему знакомому Пепурову совершить совместно с ним это хищение, на что Пепуров также согласился.

21 апреля 2006 года примерно в 4 часа 30 минут Попов и Пепуров, действуя согласно достигнутой договоренности, остановили принадлежащую ООО «Авто-Лига-М» автомашину-такси ВАЗ 21140 гос. № Е 511 СВ 68 под управлением Балакирева С.А. и попросили отвезти их в с. Жидиловка Мичуринского района Тамбовской области, где по приезду, у магазина «Березка» по ул. Молодежной Попов в соответствии с достигнутой договоренностью напал на Балакирева, сдавил ему руками органы шеи и крикнул Пепурову: «режь его». Испугавшись действий и слов Попова и воспринимая их как реальную угрозу своей жизни и здоровью, Балакирев вырвался и, оставив ключи и документы на автомобиль, выбежал из автомашины. Попов и Пепуров преследовали Балакирева, но последнему удалось скрыться. После этого Попов и Пепуров завладели принадлежащим ООО «Авто-Лига-М» автомобилем-такси ВАЗ 21140 гос. № Е 511 СВ 68 стоимостью 14 2000 рублей и поочередно управляя им направились в сторону г. Москвы, однако в районе п.г.т. Первомайский совершили дорожно-транспортное происшествие и были задержаны.

Приговором Тамбовского областного суда от 22 июня 2007 года. Попов и Пепуров за совершение данного преступления были осуждены по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

В суде Бакаев вину не признал.

В кассационных жалобах:

• осужденный Бакаев просит приговор отменить, дело прекратить, указывая, что преступления не совершал, его вина в содеянном не доказана. Считает, что приговор основан на показаниях осужденного Попова, которые получены в результате незаконных методов ведения следствия.

• аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационных жалобах адвоката Тюрина О.В. в защиту интересов осужденного.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Романова О.В. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так в своих многочисленных показаниях в ходе предварительного расследования Попов дал подробные показания о причастности к совершенному преступлению Бакаева, который за материальное вознаграждение попросил его угнать автомашину ООО «Авто-Лига-М», что он совместно с Пепуровым и сделал, напав на водителя автомашины.

Оснований считать, что Попов оговорил Бакаева, не имеется, поскольку допрошен он был с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием адвоката.

Доводы адвоката о том, что в дни, указанные в протоколах допросов, Попов не допрашивался, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Кроме того, показания Попова соответствуют и показаниям Пепурова в ходе предварительного расследования, которые в соответствии с законом были оглашены в судебном заседании.

В судебном заседании обсуждались доводы Бакаева и Попова о том, что они не знакомы друг с другом, но и они не нашли своего подтверждения.

В частности из показаний бывшей супруги Попова следует, что не только она, но и Попов был знаком с Бакаевым.

Нельзя согласиться и с доводами адвоката о том, что суд в нарушение требований ст. 252 УПК РФ вышел за рамки обвинения и изменил мотив совершенного Бакаевым преступления.

Так Бакаев обвинялся в том, что совершил преступление, имея личную и материальную заинтересованность в функционировании фирмы такси ИП «Караваев А.Ф.» и с целью оказать устрашающее воздействие на владельцев и работников конкурирующей фирмы ООО «Авто-Лига М».

Как установил суд, Бакаев испытывал личную и материальную заинтересованность в успешной деятельности принадлежащего Караваеву транспортного предприятия и желал прекращения деятельности в г. Мичуринске конкурирующего транспортного предприятия ООО «Авто-Лига-М».

При таких обстоятельствах осужденный обоснованно признан виновным в содеянном, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тамбовского областного суда от 6 февраля 2008 года в отношении БАКАЕВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Тюрина О.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 13-О08-12

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 252. Пределы судебного разбирательства
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх