Дело № 13-О08-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 января 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-О08-38

от 16 января 2009 года

 

председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Колесникова H.A. и Хинкина B.C.

МЕДВЕДЕВ [скрыто] В

[скрыто], ранее судим:

20.10.2003 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 15.08.2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня,

- по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 24 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

СТРЕЛЬНИКОВА Н_В_

[скрыто], ранее судима:

17.12.2002 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 26.09.2007 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» к 9 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждён Гиже И.В. в отношении которого приговор не обжалован.

Оправданы:

Медведев A.B. и Стрельникова Н.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, Гиже И.В. и Стрельникова Н.В. по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ в части убийства [скрыто]

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснения осуждённой Стрельниковой Н.В. и мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Медведев и Стрельникова признаны виновными в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору с Гиже с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, Медведев и Гиже - в убийстве группой лиц по

предварительному сговору, сопряжённом с разбоем СЩ при

пособничестве Стрельниковой, а Медведев, кроме того, - в убийстве [скрыто] сопряжённом с разбоем.

В кассационных жалобах: осуждённый Медведев A.B. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебной рассмотрение по тем основаниям, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, утверждает, что перед совершением преступления он не знал кто находится в доме и какие материальные ценности и не мог заранее договориться о том, о чём не имел представления и считает, что обстоятельства преступления установлены неправильно, указывает на ненадлежащее обеспечение его права на защиту на предварительном следствии в связи с отсутствием адвоката при проведении отдельных следственных действий; считает, что суд при рассмотрении дела занял обвинительную позицию, а при назначении наказания не учёл в полном объёме признание им вины, помощь следствию в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, как смягчающие обстоятельства;

Осуждённая Стрельникова Н.В. просит об изменении приговора: переквалификации её действий с ч. 4 на ч. 2 ст. 162 УК РФ, полагая, что её умыслом охватывалось не причинение тяжкого вреда здоровью, а убийство потерпевшего, и в связи с этим о снижении наказания, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая при этом, что с учётом её роли в преступлении ей могло быть назначено минимальное наказание по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель

Артишевская Л.Л. и потерпевшая [скрыто]

просят об оставлении

приговора без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, надлежаще оценив их, постановил законный и обоснованный приговор.

Осуждённый Медведев в суде вину признал частично, не оспаривал, что совершил убийство потерпевших, но объяснил, что шли в дом для совершения кражи.

Осуждённая Стрельникова также признала свою причастность к убийству С I

Вина их установлена исследованными доказательствами:

результатами осмотра места происшествия с фототаблицами к нему, из которого видно, что трупы потерпевших со следами насильственной смерти обнаружены в доме; там же: в доме и во дворе обнаружены множественные следы крови, а на столе кухни рядом с газовой плитой обнаружена парафиновая свеча;

показаниями потерпевшей [скрыто]. о том, что приехав к матери 26 января 2008 года с мужем обнаружили входную дверь в дом открытой, трупы матери и брата, включённые конфорки газовой плиты и на столе в кухне погасшую свечу;

выводами проведённых по делу экспертиз: судебно-медицинских - о наличии телесных повреждений на трупах потерпевших и причинах смерти, биологических - о том, что кровь на предметах одежды Медведева и

Стрельниковой могла произойти от [скрыто] и не могла произойти от

осуждённых;

показаниями самих осуждённых, данных на предварительном следствии, в том числе при выходе на место преступления с фототаблицами к ним;

результатами обысков в квартире [скрыто] где осуждённые находились до и после совершения преступления, и в квартире Гиже;

показаниями свидетелей [скрыто] вещественными и другими доказательствами.

Осуждённая Стрельникова как на предварительном следствии так и в судебном заседании подтвердила, что после распития спиртного у [скрыто]

Гиже с Медведевым с целью добыть денег решили пойти к С( Щ, чтобы

ограбить и убить его, и она тоже поехала с ними, взяв с собой отвёртку. Она видела как Медведев один раз ударил [скрыто] во дворе отвёрткой, после

чего ушли с Гиже в дом. Она осталась с лежащим на земле [скрыто]. Он

был жив, хрипел, пытался уползти, и она поставила ногу ему на плечо, рядом с шеей. Потом она тоже зашла в дом и все вместе они искали ценности. Труп

С Медведев с Гиже занесли в дом. Гиже на кухне зажёг свечку, и они

ушли к [скрыто] где продолжали распивать спиртное, приобретённое на

похищенные деньги. Топор и отвёртку она выбросила по дороге.

Из показаний осуждённого Медведева, данных на предварительном следствии и исследованных судом, следует, что он показал, что он нанёс потерпевшему удар отвёрткой в область сердца, а затем ещё 7 ударов в грудь. Гиже нанёс удар обухом топора по голове. В доме, обнаружив спящую потерпевшую, он, Медведев, нанёс ей 4 удара в область сердца. Все вместе они искали ценности в доме. Он лично взял сотовый телефон и пельмени. Что взяли другие он не видел. Топор и отвёртку выбросила Стрельникова. На похищенные деньги распивали спиртное в квартире [скрыто]

Гиже, показания которого на следствии также исследованы судом, вину признал полностью, дал показания соответствующие по фактическим обстоятельствам показаниям Стрельниковой и Медведева, в частности о том, что они поехали к [скрыто], чтобы убить его и завладеть деньгами и

ценностями. Первым потерпевшего отвёрткой ударил Медведев, а Гиже ударил [скрыто] обухом по голове. Медведев ещё несколько раз ударил отвёрткой, а

в доме Медведев убил и потерпевшую, о чём сказал ему. Труп потерпевшего они с Медведевым занесли в дом, где Гиже открыл газовые краны на плите и зажёг свечу, полагая, что газ взорвётся, и дом сгорит. В доме он, Гиже, нашёл

деньги, а Стрельникова и Медведев взяли нож, носки, кроссовки, одеколон и мобильный телефон.

Таким образом исследованные доказательства соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам, и доводы жалобы Медведева о неправильном установлении фактических обстоятельств являются несостоятельными, как и доводы о том, что дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального законодательства и прав осуждённого. Материалы дела свидетельствуют, что все следственные действия проведены с соблюдением требований закона при участии в необходимых случаях адвоката. Никаких заявлений и жалоб от осужденного по поводу нарушения его прав, в том числе права на защиту, от осуждённого не поступало.

Действиям осуждённых дана правильная юридическая оценка, и с доводами Стрельниковой о переквалификации её действий согласиться нельзя.

Она приняла участие в разбойном нападении, выполняя отведённую ей роль, совершённом по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое охватывалось и её умыслом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, и явилась пособником совершённого при разбойном нападении убийства группой лиц по предварительному сговору.

Назначенное осуждённым наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения Медведеву и Стрельниковой Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тамбовского областного суда от 24 октября 2008 года в отношении Медведева [скрыто] и Стрельниковой [скрыто]

оставить без изменения, а кассационные жалобы Медведева A.B. и Стрельниковой Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Колесников H.A., Хицкин B.C. Верно: судья

Хинкин B.C.

иа 19.01

Статьи законов по Делу № 13-О08-38

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх