Дело № 13-О10-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 июня 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-О10-14

от 24 июня 2010 года

 

председательствующего Журавлёва В.А., судей Кузьмина Б.С. и Воронова A.B., при секретаре Прохоровой Е.А.,

осуждена к лишению свободы:

• по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 13 лет;

• по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности с преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 13(тринадцать) лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Беляевой Т.Ю. в пользу [скрыто]

в счёт компенсации морального вреда [скрыто] рублей.

По данному делу осуждён Мамаев A.A., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения адвоката Трифоновой А.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб осуждённой Беляевой Т.Ю., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Беляева Т.Ю. признана виновной:

_• _в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти

[скрыто], совершённом 3 апреля 2009 года, группой лиц;

_ • в краже, то есть тайном хищении имущества СЩ

Щ, совершённом 3 мая 2009 года.

Преступления совершены соответственно в деревне

[скрыто] и в городе

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённая Беляева Т.Ю. и защитник Беляевой Т.Ю., адвокат Казначеева Т.С., не оспаривая обоснованность осуждения Беляевой Т.Ю. за кражу чужого имущества, утверждают о её непричастности к убийству [скрыто] Указывают на то, что [скрыто] убил один осуждённый Мамаев A.A., а Беляева Т.Ю. была очевидцем этого убийства. Просят оправдать Беляеву Т.Ю. по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, смягчить наказание.

В дополнительной кассационной желобе Беляева Т.Ю. повторяя ранее приведённые доводы, указывает на нарушения по делу процессуального закона. Указывает на суровость и несправедливость наказания, назначенного по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Просит приговор отменить по ст. 105 ч. 2 УК РФ, и дело в этой части прекратить. Смягчить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённой Беляевой Т.Ю. в убийстве [скрыто] подтверждены её показаниями в процессе

предварительного расследования. Показаниями свидетелей [скрыто] Протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистических, биологических экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Беляевой Т.Ю. к убийству [скрыто], проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре, и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд проверил и оценил все показания осуждённых и свидетелей, данные ими в процессе предварительного и судебного следствия.

Доводы Беляевой Т.Ю. о том, что в процессе предварительного расследования к ней применялись недозволенные методы допросов, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Показания Беляевой Т.Ю. в процессе предварительного

следствия об участи в убийстве [скрыто] вместе с Мамаевым А.А., соответствуют показаниям свидетелей [скрыто] и [скрыто].. Оба свидетеля были очевидцами убийства осуждёнными Ч§ [скрыто] Как и осуждённая, свидетели показали, что Беляева Т.Ю. наносила удары ножом потерпевшему в область спины.

Объективно её причастность к убийству подтверждена экспертизами, обнаруженных на месте преступления вещественных доказательств. На руках убитого обнаружены волосы Беляевой Т.Ю., на её одежде обнаружена его кровь. На месте преступления обнаружены два ножа, которыми был убит потерпевший.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённой по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.

Виновность Беляевой Т.Ю. в краже имущества подтверждена её показаниями, показаниями потерпевшего [скрыто]

[скрыто], свидетеля [скрыто] Протоколом осмотра места

происшествия, заключениями дактилоскопической и товароведческой

экспертиз, справками о стоимости похищенного, вещественными доказательствами.

В кассационных жалобах не оспаривается доказанность совершения Беляевой Т.Ю. кражи, квалификация её действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

При назначении осуждённой наказания суд учёл характер и степень общественной опасности, совершенных ею действий, роль в содеянном, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд обоснованно признал смягчающим наказание осуждённых обстоятельством тот факт, что потерпевший сам спровоцировал конфликт с осуждёнными.

Беляева Т.Ю. в процессе предварительного следствия сделала явку с повинной, способствовала раскрытию преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тамбовского областного суда от 7 апреля 2010 года отношении БЕЛЯЕВОЙ [скрыто] оставить ?

изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

в

без

Судьи!

Статьи законов по Делу № 13-О10-14

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх