Дело № 13-О10-28

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-О10-28

от 30 ноября 2010 года

 

председательствующего Толкаченко A.A., судей Кузьмина B.C. и Бондаренко О.М., при секретаре Прохоровой Е.А.,

нефедов m

l_

п

[скрыто] судимыи: 1.21 марта 2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «б» УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2.21 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы. Постановлено приговор от 21

марта 2008 года исполнять самостоятельно. 20 апреля 2009 года освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно до 5 марта 2010 года,

осуждён к лишению свободы:

• по двум ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на 2 года, по каждой;

• по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет без штрафа;

• по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ на 20 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено 23 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 апреля 2008 года, окончательно назначено 23 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с осуждённого Нефёдова М.П.:

• в пользу [скрыто] рублей, в счёт компенсации морального вреда; [скрыто] рубля, в счёт возмещения материального ущерба;

• в пользу [скрыто] рублей, в счёт компенсации морального вреда; [скрыто] рублей, в счёт возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Кравца Ю.Н., поддержавшего кассационное представление, полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Нефёдов М.П. признан виновным:

• в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, овцу, стоимостью

[скрыто] рублей, принадлежащую фермеру [скрыто]., совершённом

в июле 2009 года, с незаконным проникновением в хранилище;

• в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, овцу, стоимостью

[скрыто] рублей, принадлежащую фермеру [скрыто] совершённом

10 ноября 2009 года;

в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти [скрыто] путём нанесения ему ножом множества ударов в различные части тела, совершённом 11 ноября 2009 года;

в разбое, то есть в нападении на [скрыто] с целью хищения его

имущества, совершённом 11 ноября 2009 года, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением ножа, используемого в качестве оружия;

в убийстве двух лиц, то есть причинении смерти, кроме ПЩ

Г сопряжённом с разбоем.

Преступления совершены [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Нефёдов М.П., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении указанных преступлений, и квалификацию его действий, указывает на несправедливость и суровость назначенного ему наказания, на нарушение уголовного закона при определении ему вида исправительной колонии. Просит приговор изменить, снизить ему срок лишения свободы, изменить вид исправительной колонии с особого на строгий.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пудовкина И.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершённых преступлений, и правовую оценку действий осуждённого, указывает на нарушение судом уголовного закона и несправедливость приговора, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд, признав в действия осуждённого опасный рецидив, назначил ему наказание, в колонии особого режима, хотя он должен отбывать наказание в колонии строгого режима. Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, суд назначил Нефёдову М.П. по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ максимальный срок лишения свободы. Проси приговор изменить, снизить ему срок лишения свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ, заменить вид исправительной колонии с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений подтверждаются его показаниями. Показаниями потерпевших [скрыто]

Показаниями свидетелей [скрыто], С

[скрыто] Протоколами осмотров мест происшествия. Заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистических, биологических и дактилоскопических экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании оценка и анализ которых имеется в приговоре.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ.

Приговор в этой части не обжалуется.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осуждённому по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» и 162 ч. 4 п. «в» УК РФ назначено с учётом обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В частности, суд учёл предусмотренное законом смягчающее обстоятельство, как явка осуждёного с повинной и активное способствование раскрытию преступления. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, назначил за эти преступления наказания на срок, не превышающий двух третей от максимального срока, предусмотренного за эти преступления.

В то же время, при тех же смягчающих наказание обстоятельствах, явке с повинной и активном способствовании раскрытию преступления, по ст. 105 ч. 2 п. «а, з» УК РФ, суд назначил осуждённому максимальный срок лишения свободы. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым сократить осуждённому назначенный за это преступлений срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, колония особого режима назначается мужчинам, осуждённым к пожизненному лишению свободы, а так же при особо опасном рецидиве преступлений. Нефёдову М.П. не назначено пожизненное лишение свободы. Суд обоснованно признал наличие у него опасного рецидива преступлений. По этому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить Нефёдову М.П. вид исправительной колонии с особого на строгий.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о наличии у Нефёдова М.П. судимости от 21 марта 2008 года.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «а» УК РФ судимость погашается у лиц, условно осуждённых, по истечении испытательного срока.

21 марта 2008 года Нефёдов был осуждён к условному лишению свободы с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок истёк 21 марта 2009 года. Новое преступление он совершил в июле 2009 года. Следовательно, судимость от 21 марта 2008 года погашена, и Нефёдов М.П. считается не судимым за те преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

22 июля 2010 года в изменить.

приговор Тамбовского областного суда от отношении нефёдова [скрыто] ТЩ

Назначенный ему по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ срок лишения свободы сократить до 19 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 162 ч. 4 п. «в» и 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить 22 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 апреля 2008 года, окончательно назначить Нефёдову М.П. наказание в виде 23(двадцати трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Нефёдова М.П. по приговору от 21 марта 2008 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 13-О10-28

УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх