Дело № 13-О11-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-О11-24

от 15 ноября 2011 года

 

Федерации в составе:

судей Бирюкова Н.И. и Колышницына A.C.,

при секретаре Ирошниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей [скрыто] осужденной Черкасовой Т.В. на приговор

Тамбовского областного суда от 16 сентября 2011 года, по которому

Черкасова [скрыто]

осуждена по пп. "а", "г", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на тринадцать лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Рыбкин [скрыто] М

[скрыто] судимый 9 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на пять лет шесть месяцев лишения свободы, постановлением суда от 02.08.2010г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день.

осужден по пп. "а", "г", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на девятнадцать лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на три года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено двадцать один год лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено двадцать два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснение осужденной Черкасовой Т.В. и адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение осужденного Рыбкина A.M. и адвоката Шаповаловой Н.Ю. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Черкасова Т.В. и Рыбкин A.M. осуждены за совершение убийства лиц по предварительному сговору А

группой лиц по предварительному сговору [скрыто] Iй [скрыто] заведомо для них находящейся в состоянии

беременности.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2010 года между Рыбкиным A.M. и [скрыто] сложились неприязненные отношения по поводу конфликта на работе, в результате чего у Рыбкина A.M. возник умысел на убийство [скрыто]

О своем намерении он сообщил своей супруге Черкасовой Т.В., пояснив при этом, что совершению убийства [скрыто] может помешать проживающая

с ним [скрыто] Черкасова Т.В. выразила готовность оказать

содействие Рыбкину A.M. в убийстве А I и ПИ I

сообщив, что сама готова лишить жизни П на что

Рыбкин A.M. согласился. Осуществляя задуманное, 3.10.2010 года около 2 часов Рыбкин A.M. и Черкасова Т.В., предварительно договорившись о совместных действиях и вооружившись ножами, пришли к [скрыто] и

которые проживали по адресу™

Зайдя в квартиру, Рыбкин A.M. с [скрыто] прошел на кухню, а

Черкасова Т.В. проследовала в жилую комнату, где находилась П I На кухне квартиры Рыбкин A.M. с целью лишения жизни

нанес [скрыто] множественные удары заранее приготовленным ножом в

область спины и не менее двух ударов в область шеи, отчего последний упал на пол. В это время Черкасова Т.В. в жилой комнате удерживала лежащую на диване [скрыто]. Зайдя в комнату, Рыбкин A.M., заведомо зная о

находится в состоянии беременности, накрыл

том, что Г

подушкой лицо ПИ I а Черкасова Т.В., также заведомо зная о

том, что [скрыто] находится в состоянии беременности, заранее

приготовленным ножом с целью убийства нанесла ей множественные удары в область груди и живота. В свою очередь, Рыбкин A.M., доводя до конца совместный преступный умысел на лишение жизни, имевшимся у него ножом перерезал шею [скрыто] Черкасова Т.В. вышла в

помещение кухни, где [скрыто] подавал признаки жизни, и, реализуя

совместный умысел на убийство, нанесла имевшимся у нее ножом не менее четырех ударов в область груди потерпевшего. Совместными действиями Рыбкин A.M. и Черкасова Т.В. причинили [скрыто] телесные

повреждения: непроникающее колото-резаное ранение левой заднебоковой поверхности шеи; непроникающее колото-резаное ранение груди; непроникающее колото-резаные ранения спины; колото-резаные ранения левого и правого предплечья; колото-резаное ранение правого бедра; резаную рану левого плечевого сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Поверхностную резаную рану спины, ссадины на лице, кровоподтек на подбородке, ссадины на левой и боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек и ссадину в тазовой области, ссадину на передней поверхности левого коленного сустава, которые как вред здоровью не расцениваются. А также колото - резаное ранение шеи с перерезанием общей сонной артерии и яремных вен; колото-резаное ранение шеи, проникающее в просвет гортани и глотки; проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением левого и правого легкого, сердца, печени, печени и поджелудочной железы; проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки тощей кишки; проникающие колото-резаные ранения спины с повреждением правого и левого легкого, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть [скрыто] наступила от проникающих

колото-резаных ранений шеи, груди, живота и спины, сопровождавшихся острой кровопотерей.

[скрыто]. совместными действиями Рыбкин A.M. и

Черкасова Т.В. причинили телесные повреждения: непроникающее колото-резное ранение правой боковой поверхности шеи, непроникающие колото-резаные ранения правой и левой молочной железы; непроникающее колото-резаное ранение живота; резаную рану задней поверхности правого предплечья, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. А также проникающее резаное ранение шеи с полным перерезанием гортани, левых общей сонной артерии и яремных вен; проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением левого легкого, печени, левого легкого и печени, левого легкого, перикарда и легочного ствола, левого легкого, печени и поджелудочной железы, левого легкого и селезенки; проникающие колото-резаные ранения живота с повреждением печени и двенадцатиперстной кишки, тощей кишки, брыжейки тощей кишки,

которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть [скрыто] наступила от проникающего ранения

шеи, проникающих колото-резаных ранений груди, живота, сопровождавшихся острой кровопотерей.

3.10.2010 года после убийства [скрыто] и [скрыто].

Рыбкин A.M. и Черкасова Т.В., договорившись о совершении хищения,

обыскали квартиру I I, где обнаружили и

тайно похитили принадлежавшие [скрыто] золотое кольцо

стоимостью [скрыто] рубль [скрыто] копейки, пять музыкальных компакт-дисков стоимостью [скрыто] рублей, два джемпера стоимостью [скрыто] рублей, два платья стоимостью [скрыто] рублей, шапку стоимостью [скрыто] рублей, кофту-топ стоимостью [скрыто] рублей, три майки стоимостью [скрыто] рублей, шорты стоимостью [скрыто] рублей, спортивную сумку стоимостью [скрыто] рублей, сумку женскую стоимостью [скрыто] рублей, не представляющие ценности предметы парфюмерии, денежные средства в размере [скрыто] рублей. С похищенным скрылись.

В кассационной жалобе потерпевшая [скрыто] выражает мнение о

несправедливости назначенного осужденным наказания и несоответствии его тяжести совершенного преступления, считая, что Рыбкин заслуживает пожизненного лишения свободы, а Черкасова - двадцати лет лишения свободы.

Осужденная Черкасова Т.В. просит разобраться в деле, снизить наказание, указывая, что у нее не было предварительного сговора с Рыбкиным на совершение убийства, она не знала о беременности потерпевшей [скрыто]. Кроме того, отмечает, что не принимала участие

в краже имущества потерпевших, а к показаниям Рыбкина в этой части следует отнестись критически, т.к. на момент совершения преступлений и ареста у него наблюдались галлюцинации, в связи с чем назначалась психолого-психиатрическая экспертиза.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной потерпевшая [скрыто] и государственный обвинитель Петросян И.С. просят ее доводы

оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Доводы осужденной Черкасовой Т.В. об отсутствии у нее предварительного сговора на убийство потерпевших, осведомленности о беременности [скрыто] и непричастности к краже имущества

опровергаются показаниями осужденного Рыбкина как в ходе судебного заседания, так и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, о том, что он и Черкасова заранее договорились убить

потерпевших, Черкасова знала о беременности [скрыто] взяла из

квартиры золотое кольцо.

Оснований не доверять показаниям Рыбкина не имеется, поскольку они подтверждаются характером действий самой осужденной Черкасовой, взявшей с собой, как и Рыбкин, нож, которым она нанесла телесные повреждения каждому потерпевшему.

По заключению экспертов особенности психики Рыбкина не сопровождались болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей и поэтому не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности (в том числе, и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Рыбкина не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, в том числе их явок с повинной, активного способствования Рыбкина изобличению Черкасовой.

Оснований для признания назначенного наказания как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

отношении В

 

определила:

 

приговор Тамбовского областного суда от 16 сентября 2011 года в

—1

Рыбкина [скрыто] Черкасовой [скрыто]

оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей [скрыто] осужденной Черкасовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 13-О11-24

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: +7 916 473-57-01


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх