Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 13-О12-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-О12-11

от 11 октября 2012 года

 

председательствующего Воронова A.B. судей Кулябина В.М., Бондаренко О.М. при секретаре Стасенковой А.Ю.

Комбаров [скрыто]

[скрыто] судимый

- 22 августа 2005 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 декабря 2005 года по ч.З ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, приговор от 22.08.2005 г. поставлено исполнять самостоятельно, 10 ноября 2006 года освобожден условно - досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня;

- 10 мая 2007 года, с учетом внесенных изменений, по ч.З ст. 158, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 21 сентября 2007 года, с учетом внесенных изменений, по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 10 декабря 2007 года по чЛ ст. 330, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 28 сентября 2010 года освобожден условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней;

- 26 января 2012 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет без штрафа и ограничения свободы; по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без ограничения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Комбарову С.Г. назначено 18 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 января 2012 года окончательно Комбарову С.Г. назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

Корякин [скрыто] с [скрыто]

[скрыто] судимый [скрыто]

- 19 декабря 2005 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

- 4 декабря 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 131, ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, 2 сентября 2010 года освобожден условно - досрочно на 2 года 19 дней,

осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет без штрафа и ограничения свободы; по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без ограничения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Корякину И.С. назначено 19 лет лишения

свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 декабря 2006 года и окончательно Корякину И.С. назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

Роот А щЩ ШШ I I I

Щ, несудимая,

осуждена к лишению свободы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Роот A.A. назначено 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Постановлено взыскать в пользу потерпевшего [скрыто] с осужденных Комбарова С.Г. и Корякина И.С. по [скрыто] рублей компенсации морального вреда. Отказано в удовлетворении иска потерпевшего [скрыто] к Роот A.A. о компенсации морального вреда.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронова A.B., объяснения осужденных Комбарова С.Г., Корякина И.С. по доводам кассационных жалоб, объяснения осужденной Роот A.A., возражавшей против удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы адвоката Ильина Д.Ю. и просившей об оставлении приговора в отношении нее без изменения, выступления адвокатов Долматовой С.Д. в защиту осужденного Комбарова С.Г., Сачковской Е.А. в защиту осужденного Корякина И.С, Чиглинцевой Л.А. в защиту осужденной Роот A.A., выступления потерпевших к [скрыто] и [скрыто]

просивших об отмене приговора в отношении Роот A.A. и направлении дела в этой части на новое рассмотрение, выступление адвоката Ильина Д.Ю. в защиту

интересов потерпевшего [скрыто] по доводам своей кассационной жалобы,

мнение прокурора Филимоновой СР., не поддержавшей кассационное представление и кассационную жалобу адвоката Ильина Д.Ю. и просившей об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Комбаров С.Г., Корякин И.С. признаны виновными и осуждены за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, убийство, разбой и кражу, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Роот A.A. совершила грабеж, а также кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в ночь на 22 апреля 2011 года в

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Комбаров С.Г., Корякин И.С. и Роот A.A. виновными себя признали частично.

В кассационном представлении указывается, что выводы суда, изложенные в приговоре, относительно квалификации действий Роот A.A. по ч.1 ст. 161 УК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон. Преступные действия Роот A.A. суду необходимо было квалифицировать по ч.2 ст. 161УК РФ как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, что не сделано. До изъятия денежных средств потерпевшего [скрыто] Комбаров С.Г. и Корякин И.С, находясь в машине

Роот A.A., предложили ей участвовать в хищении денег, передали ей банковскую карту. Роот A.A. согласилась участвовать в хищении и сняла со счета потерпевшего денежные средства. Таким образом, между осужденными состоялась предварительная договоренность на завладение чужим имуществом, которая была реализована Роот A.A. в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору. Суд необоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание Роот A.A., совершение преступления под влиянием других осужденных. Ошибочная квалификация содеянного Роот A.A. повлекла назначение ей несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости. Назначая Комбарову СГ. и Корякину И.С. наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, суд указал об удержании 10 процентов из заработка осужденных, а не из их заработной платы, как это предусмотрено ч.З ст. 50 УК РФ и, кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений не сослался на п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. Предлагается приговор в части осуждения Роот A.A. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, а приговор в отношении Комбарова СГ. и Корякина И.С. - изменить.

В кассационной жалобе осужденный Комбаров С.Г., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного им, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая наказание несправедливым вследствие суровости. Утверждает, что судом не в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие тяжелого

заболевания. Суд не учел положения ч.З ст. 68 УК РФ. Просит смягчить срок назначенного ему наказания.

Адвокат Хворов A.B. в кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Комбарова С.Г., оспаривает обоснованность его осуждения по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. Считает, что достаточных доказательств для осуждения Комбарова С.Г. за убийство [скрыто] группой лиц по предварительному

сговору не добыто. Преступление совершено одним Комбаровым С.Г. без участия Корякина И.С., который только помог сокрыть труп. Просит переквалифицировать действия Комбарова С.Г. с п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ, назначив за это преступление и по совокупности преступлений более мягкое наказание.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Корякин И.С. выражает несогласие с приговором, считает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, его вина в убийстве [скрыто] не

доказана. Уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Никаких действий по лишению потерпевшего жизни он не предпринимал, а, наоборот, пытался помочь потерпевшему, к которому применял насилие Комбаров С.Г. Тот и убил [скрыто] После убийства он помог Комбарову С.Г.

спрятать труп потерпевшего, но сделал это под давлением Комбарова С.Г. Не совершал он хищения сотового телефона потерпевшего, а также денег в сумме

I рублей с помощью банковской карты потерпевшего. Показания Комбарова С.Г. и Роот A.A. на следствии о его причастности к совершению преступлений последние дали под воздействием незаконных методов. Неправильно оценены судом его явка с повинной и признательные показания, которые он дал в результате оказанного на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Показания допрошенных потерпевших и свидетелей судом также оценены неверно. В судебном заседании было необоснованно отказано в его освидетельствовании на предмет установления заболевания, препятствующего нахождению под стражей, просит о проведении такого освидетельствования. Также просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, либо исключить осуждение по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ со снижением наказания.

Адвокат Ильин Д.Ю. в кассационной жалобе, поданной в интересах потерпевшего [скрыто] ставит вопрос об отмене приговора и направлении

дела на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Утверждает, что действия осужденной Роот A.A. необоснованно переквалифицированы судом с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ. Не учтено, что она знала о предстоящем разбое и приняла в нем активное участие, осознавая характер и последствия своих действий, то есть являлась соисполнителем разбоя, совершенного совместно с Комбаровым С.Г. и Корякиным И.С. Решение о переквалификации действий Роот A.A. на уголовный закон, предусматривающий ответственность за менее тяжкое

преступление, повлекло назначение ей несправедливого вследствие чрезмерной мягкости наказания. Суд необоснованно не признал в качестве отягчающего обстоятельства по ч.1 ст. 161 УК РФ совершение преступления группой лиц. Органы следствия должны были квалифицировать действия Роот A.A. по факту убийства [скрыто] по ч.5 ст.ЗЗ, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, что не сделано, а в

обвинение Комбарову С.Г. и Корякину И.С. включить квалифицирующий признак совершения убийства с целью скрыть другое преступление. Не учтено это и судом в качестве обстоятельства, отягчающего их наказание, как и опасный рецидив преступлений.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, Судебная коллегия находит, что вывод о доказанности вины Комбарова С.Г., Корякина И.С. и Роот A.A. в преступлениях, за совершение которых каждый из них осужден, сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом проверены версии в защиту Комбарова С.Г., Корякина И.С. и Роот A.A., противоречия, обнаружившиеся в отдельных доказательствах, выяснены с точки зрения их причин и правильно оценены в приговоре, как не опровергающие выводов суда о доказанности вины осужденных. В приговоре указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Вина Комбарова С.Г., Корякина И.С. и Роот A.A. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Роот A.A., данных при допросе в качестве обвиняемой 3 марта 2012 года, следует, что в ночь на 22 апреля 2011 года она на своем автомобиле привезла Комбарова С.Г. и Корякина И.С. к дому [скрыто] которые хотели найти там знакомую Комбарова С.Г. Она осталась ждать в машине. Через некоторое время Комбаров С.Г. и Корякин И.С. привели А В и по требованию Комбарова С.Г. они вчетвером поехали в город

I к банкомату, где, как пояснил Комбаров С.Г., [скрыто] должен

отдать ему долг. Корякин И.С. расположился на переднем пассажирском

сиденье, а Комбаров С.Г. с АЩ I на заднем сиденье. В пути Комбаров

С.Г. и Корякин И.С. разговаривали с [скрыто] о том, что тот живет

«неправильно» и должен Комбарову С.Г. денег. По поведению [скрыто] было видно, что он боится Комбарова С.Г., Корякина И.С. и готов отдать им деньги. Когда она остановила машину у банкомата, Корякин И.С. пересел на

заднее сиденье к А_[и Комбарову С.Г. и стал вместе с Комбаровым

С.Г. требовать от [скрыто] отдать им банковскую карту и сообщить пин-

код, при этом они оба прижимали [скрыто] к сиденью и душили его.

стал хрипеть, после чего передал Комбарову С.Г. банковскую

карту и сообщил код доступа к деньгам. Комбаров С.Г. передал ей банковскую карту, затем вместе с Корякиным И.С. они потребовали от нее снять деньги.

Корякин И.С, стоя у машины, не позволял [скрыто] выти из машины, а она,

действуя по указанию Корякина И.С, сняла с карты [скрыто] (рублей,

передала их Комбарову С.Г. и Корякину И.С, сообщив им о наличии на счете потерпевшего еще [скрыто] рублей. На обратном пути, когда она на время остановила машину, Комбаров С.Г. и Корякин И.С, выйдя из нее, стали о чем -то разговаривать, при этом она услышала фразу «Его надо валить, иначе срок голимый». После этого по требованию Комбарова С.Г. они подъехали к лесополосе. Уже было светло. Комбаров С.Г. сказал [скрыто] выйти из

автомобиля. Затем Комбаров С.Г. и Корякин И.С. вместе с [скрыто] пошли в сторону деревьев, а она, развернув машину, увидела Комбарова С.Г. и Корякина И.С, которые, находясь сзади стоящего на коленях [скрыто] душили его. Первым душил Корякин И.С, а Комбаров С.Г. в этот момент

помогал ему. Затем [скрыто] пока тот не перестал подавать признаки

жизни, по указанию Корякина И.С. душил Комбаров С.Г. Убедившись в смерти потерпевшего, Комбаров С.Г. и Корякин И.С. погрузили его тело в машину. По требованию Комбарова С.Г. труп был доставлен к водоему, а они втроем по предложению Комбарова С.Г. снова прибыли к тому же банкомату, где она сняла со счета АЩ I по пластиковой карте еще [скрыто] рублей, отдав их

Комбарову С.Г. и Корякину И.С (т.5, л.д. 202-208).

В ходе проверки показаний на месте Роот A.A. указала, где

происходили события преступлений, рассказала, как в салоне ее автомашины Комбаров С.Г. и Корякин И.С. вдвоем душили А Щ требуя от него

банковскую карту и код доступа к денежным средствам. Потом Комбаров С.Г. заставил ее снять с помощью этой карты деньги, а Корякин И.С. определил сумму изымаемых денежных средств - [скрыто] рублей. Затем, как пояснила Роот A.A., после убийства [скрыто] совершенного Комбаровым С.Г. и Корякиным

И.С. и сокрытия его трупа, она вновь со счета потерпевшего по указанию Комбарова С.Г. сняла [скрыто] рублей, которые были закопаны в саду (т.1, л.д. 151154).

Сообщенные осужденной Роот A.A. сведения об обстоятельствах убийства [скрыто] Комбаровым С.Г. и Корякиным И.С. и совершения ими других

преступных действий в отношении потерпевшего, в том числе и с участием самой Роот A.A., совпадают с содержанием явки с повинной Комбарова С.Г. и с его последующими показаниями на предварительном следствии, в том числе показаниями, данными им в качестве подозреваемого 26 апреля 2011 года.

В ходе этого допроса Комбаров С.Г. показал, что в ночь на 22 апреля 2011 года он и Корякин С.Г. на автомобиле по управлением Роот A.A. приехали к дому АЩ Щ в целях поиска там знакомой Комбарова С.Г. При этом

Комбаров С.Г. признал, что они с Корякиным И.С. вдвоем проникли в дом

без согласия хозяина, который в это время спал. Он стал будить [скрыто] а Корякин СИ. несколько раз ударил его в область правого

бока, после чего [скрыто] были предъявлены требования дать им деньги

на бензин. Когда [скрыто] сообщил, что деньги нужно снять с его счета по

банковской карте, то они, забрав с собой [скрыто] на машине,

управляемой Роот A.A., приехали к банкомату в городе [скрыто]. Перед поездкой

Корякин И.С заблокировал дверь машины со стороны [скрыто] а у

банкомата забрал у [скрыто] пластиковую карту и потребовал назвать пин-

код, пригрозив, что разобьет тому голову в случае дачи неверных сведений. Не отрицал Комбаров С.Г. и того, что когда [скрыто] сообщил код доступа к

денежным средствам, Роот A.A. по их просьбе сняла по карточке потерпевшего деньги в сумме [скрыто] рублей, после чего они вчетвером поехали обратно. Когда в пути остановились, и они с Корякиным И.С. вышли из машины, Корякин И.С.

I с чем он согласился. Описывая процесс путем удушения, Комбаров С .Г. показал, что

руками, а он в

предложил убить АШ причинения смерти [скрыто]

Статьи законов по Делу № 13-О12-11

УК РФ Статья 50. Исправительные работы
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх