Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 13-О12-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Эрдыниев Эдуард Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-О12-7

от 10 июля 2012 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Гурулева Д.В. и кассационную жалобу осужденного Евтина A.A. на приговор Тамбовского областного суда от 15 мая 2012 года, которым

Евтин [скрыто] I

судимый: 1) 10 сентября 2004 года по ст. 158 ч.2 п. «б& УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 14 июля 2005 года по ст. 158 ч.З, 159 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 3) 22 апреля 2008 года по ст. 159 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 4) 12 мая 2008 года по ст. 159 ч.1, 69 ч.2, 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 5) 23 июля 2008 года по ст. 159 ч.1, 69 ч.2, 22 ч.2, 97 4.1 п. «в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением от 7 декабря 2009 года неотбытая часть наказания по приговору от 23.07.2008 года в 1 год 7 месяцев 14 дней лишения свободы заменена исправительными работами с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением от 22 декабря 2010 года неотбытое наказание по постановлению от 7.12.2009 года в виде 1 года 3 месяцев 17 дней исправительных работ заменено на 5 месяцев 5 дней лишения свободы, срок наказания исчислен с 22 декабря 2010 года,

- осужден: по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, по ч.2 ст.325

УК РФ (в ред. от 6.05.2010 года) (похищение у Цурикова Е.С.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. от 6.05.2010 года) (похищение у Дудина Л.В.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, назначено 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июля 2008 года и окончательно назначено 18 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Ограничения свободы установлены судом и указаны в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение осужденного Евтина A.A., выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., мнение прокурора Химченковой М.М., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Евтин A.A. признан виновным в совершении разбойного нападения на

[скрыто] с применением предметов, используемых в качестве оружия, с

причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в убийстве последней, сопряженном с разбоем, в похищении у [скрыто] водительского

удостоверения, в похищении у [скрыто] паспорта и других важных

личных документов, и в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему [скрыто]

Преступления совершены, соответственно, 25 сентября 2010 года, в

период с 20 по 30 ноября 2010 года, 7 декабря 2010 года в г. [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора Тамбовской области Гурулева Д.В. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывается, что постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.12.2010 года неотбытое Евтиным наказание по приговору от 23 июля 2008 года в виде 1 года 3 месяцев 17 дней исправительных работ заменено на 5 месяцев 5 дней лишения свободы, срок наказания постановлено исчислять с 22 декабря 2010

года. В связи с этим, полагает, что суд ошибочно назначил по настоящему делу наказание на основании ст.70 УК РФ, присоединив неотбытое наказание по приговору от 23 июля 2008 года, поскольку срок наказания истек 26 мая 2011 года и на момент вынесения приговора, неотбытой части наказания не имелось. Просит исключить из приговора указание суда о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июля 2008 года.

В кассационной жалобе осужденный Евтин A.A. выражает несогласие с приговором, считая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что он полностью признал свою вину, о совершенном убийстве он сообщил добровольно, в содеянном раскаивается, осознал всю тяжесть совершенного им деяния. С учетом изложенного, а также наличия смягчающих обстоятельств, просит изменить приговор и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Евтина A.A. в совершении преступлений, кроме полного признания ее самим осужденным, также подтверждается другими доказательствами, согласующимися с показаниями Евтина, данными на предварительном и судебном следствии, то есть явкой с повинной Евтина A.A., протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-

медицинской экспертизы по трупу [скрыто] криминалистической экспертизы, показаниями свидетелей [скрыто] протоколами опознания Евтина, как лица,

сдававшего в ломбард, антикварный салон похищенные золотые и

серебряные изделия, показаниями потерпевших Ц Д

протоколами обыска и личного досмотра, в ходе которых у Евтина A.A. были обнаружены похищенные документы, сотовый телефон, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив данные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Евтина A.A. в совершении преступлений и дал верную юридическую оценку его действиям.

Наказание Евтину A.A. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных в жалобе - явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, а также данных, характеризующих его личность.

Назначенное Евтину A.A. наказание является справедливым, соразмерно содеянному им и оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы кассационного представления о необоснованном назначении Евтину A.A. наказания на основании ст.70 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данное представление не учитывает то, что по

настоящему делу мера пресечения в отношении Евтина в виде заключения под стражу была избрана 9 декабря 2010 года и с этой же даты исчисляется начало срока наказания. То есть на момент вынесения Ленинским районным судом г. Тамбова постановления - 22 декабря 2010 года, которым неотбытое Евтиным наказание по приговору от 23 июля 2008 года в виде 1 года 3 месяцев 17 дней исправительных работ было заменено на 5 месяцев 5 дней лишения свободы, срок наказания постановлено исчислять с 22 декабря 2010 года, то как указывалось выше, Евтин уже содержался под стражей в связи с избранием меры пресечения, поэтому наказание в виде 5 месяцев 5 дней лишения свободы, вопреки доводам представления, им так и не было отбыто.

Таким образом, наказание Евтину A.A. по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ и каких-либо оснований для отмены данного решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тамбовского областного суда от 15 мая 2012 года в отношении Евтина [скрыто] оставить без изменения, а

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Гурулева Д.В. и кассационную жалобу осужденного Евтина A.A. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 13-О12-7

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх