Дело № 131П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июля 2013 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Дзыбан Александр Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 131П13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва 3 июля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,
при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аксенова И.А. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным де­ лам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2008 года.

По приговору Красноярского краевого суда от 23 апреля 2007 года АКСЕНОВ И А ранее не судимый, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2008 года приговор в от­ ношении него оставлен без изменения. 2 По делу также осужден Чернавин СВ., уголовное дело в отношении ко­ торого было пересмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федера­ ции 29 октября 2008 года.

В надзорной жалобе осужденный Аксенов И.А. просит о пересмотре кас­ сационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов­ ления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., Президиум Вер­ ховного Суда Российской Федерации

установил:

Аксенов осужден за убийство М , совершенное группой лиц.

Преступление совершено 30 марта 2006 года в г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Аксенов И.А. просит отменить касса­ ционное определение, ссылаясь на то, что судом второй инстанции, вопреки положениям п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, он не был обеспечен адвокатом, чем на­ рушено его право на защиту. В нарушение закона суд не признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступле­ ния, что повлияло на справедливость назначенного наказания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аксенова И.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассацион­ ное определение в отношении него подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального зако­ на, что могло повлиять на правильность принятого решения.

В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в соверше­ нии преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопро­ изводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от за­ щитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. 4 На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2008 года в отношении Аксенова И А отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Аксенова И.А. меру пресечения в виде заключе­ ния под стражу до 3 октября 2013 года.

Статьи законов по Делу № 131П13

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх