Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 14-В08-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 февраля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Гуляева Галина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №14-В08-16

от 5 февраля 2009 года

 

председательствующего Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2009 года гражданское

дело по заявлению Деревенских 1Щ Д Щ об индексации суммы,

подлежащей взысканию по решению суда, по надзорной жалобе Деревенских Н.Д. на постановление президиума Воронежского областного суда от 1 марта 2006 года, которым отменены судебные постановления суда первой и кассационной инстанции и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения представителя заявителя Сиволдаева И.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Деревенских Н.Д. обратился в суд с заявлением об индексации суммы, подлежащей взысканию по решению суда. В обоснование своих требований указал, что 30 октября 2000 года Ленинским районным судом г. Воронежа вынесено решение о взыскании в его пользу [скрыто] руб. с Комитета по

социальной защите населения администрации Ленинского района г. Воронежа в счет индексации несвоевременно выплачиваемой в период с мая 1998 года по август 1999 года пенсии. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем просил суд проиндексировать сумму, подлежащую взысканию, применив индексы потребительских цен по Воронежской области за весь период неисполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 марта 2005 года произведена замена должника Комитета социальной защиты населения Ленинского района г. Воронежа на Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Воронежа; исполнительный лист, выданный на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2000 года, отозван и выдан исполнительный лист о взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Воронежа в пользу Деревенских Н.Д. в счет индексации несвоевременно выплаченной пенсии

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 8 апреля 2005 года с Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Воронежа в пользу Деревенских Н.Д. взыскано [скрыто] руб. [скрыто] коп. в счет индексации неполученной суммы, присужденной по решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 31 октября 2000 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 октября 2005 года определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 8 апреля 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 1 марта 2006 года вышеуказанные судебные постановления отменены и вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявления Деревенских Н.Д. об индексации денежной суммы, подлежащей взысканию по решения суда, отказано.

В надзорной жалобе Деревенских Н.Д. просит постановление президиума Воронежского областного суда от 1 марта 2006 года отменить.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации 13 ноября 2008 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением от 23 декабря 2008 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд надзорной инстанции.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела существенное нарушение норм процессуального прав допущено президиумом Воронежского областного суда.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2000 года Ленинским районным судом г. Воронежа удовлетворены требования Деревенских Н.Д. об индексации несвоевременно выплаченной пенсии за период с мая 1998 года по август 1999 года и с Комитета по социальной защите населения администрации Ленинского района г. Воронежа в пользу Деревенских Н.Д. взыскано в счет индексации [скрыто] руб.

Судом установлено, что решение суда от 31 октября 2000 года в отношении Деревенских Н.Д. не исполнено.

Удовлетворяя заявление Деревенских Н.Д., суд правильно исходил из того, что длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данные суммы подлежат индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ. При этом суд правильно отметил, что запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда статья 208 ГПК РФ не содержит.

Суд кассационной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции.

Отменяя вышеуказанные судебные постановления и принимая по делу новое решение об отказе Деревенских Н.Д. в удовлетворении заявления, президиум Воронежского областного суда указал на то, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 31 октября 2000 года в пользу заявителя взыскана не задолженность по пенсии, а была произведена индексация сумм такой задолженности, в связи с чем повторная индексация такой суммы в порядке статьи 208 ГПК РФ не основана на законе.

Судебная коллегия находит выводы суда надзорной инстанции об отмене определения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления незаконными, основанными на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

С учетом изложенного вывод суда надзорной инстанции о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия признает постановление президиума Воронежского областного суда от 1 марта 2006 года незаконным и

подлежащим отмене, а определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 8 апреля 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 октября 2005 года правильными и подлежащими оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление президиума Воронежского областного уда от 1 марта 2006 года отменить. Оставить в силе определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 8 апреля 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 октября 2005 года.

Статьи законов по Делу № 14-В08-16

ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

Производство по делу

Загрузка
Наверх