Дело № 14-Г08-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 14-Г08-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 июля 2008 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Борисовой Л.В., Калининой Л.А.,
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Казьминой А.А. на решение областного суда от 4 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Хромушкина Д.М., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

решением квалификационной коллегии судей области от 12 декабря 2007 г. дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи районного суда области Казьминой А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного приговора).

Не соглашаясь с данным решением, Казьмина А.А. оспорила его в суде, ссылаясь на отсутствие достаточных оснований для принятия такого решения.

Указанным решением областного суда в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Казьмина А.А. просит отменить решение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п. 8 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» квалификационная коллегия судей отказывает в даче согласия на возбуждение уголовного дела, если установит, что возбуждение уголовного дела обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал в решении, что ни квалификационной коллегией судей, ни судом не установлено указанных обстоятельств.

Как установил суд, основанием для рассмотрения вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Казьминой А.А. явилось представление Председателя Следственного комитета при Прокуратуре РФ, из которого следует, что в действиях Казьминой А.А. выявлен факт вынесения неправосудного приговора. Вступившим в законную силу заключением судебной коллегии областного суда от 25 июня 2007 г. подтверждено наличие в действиях Казьминой А.А. признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 305 и ст. 292 УК РФ.

Обжалуемым решением квалификационной коллегии судей области дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Казьминой А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК РФ.

При этом, судом не установлено каких-либо нарушений процедуры принятия квалификационной коллегией судей такого решения.

Суд правильно указал в решении, что доводы заявительницы о несогласии с рассмотренным квалификационной коллегией представлением и несоответствии действительности положенных в его основу материалов, подлежат проверке в ходе расследования уголовного дела.

Иные доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность решения.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

определила:

решение облас но о суда от 4 апреля 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу К зьм даой А.А. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 14-Г08-11

ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
УК РФ Статья 292. Служебный подлог
УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх