Дело № 14-О07-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 мая 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 14-О07-11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 мая 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.
судей Бондаренко О.М. и Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семёнова Н.И. на приговор Воронежского областного суда от 25 января 2007 года, по которому СЕМЕНОВ Н И судимый 15 сентября 2005 года по ст.ст. 161 ч.2 п.«а», 115 ч.2 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы, отбывающий наказание, осужден по ст.321 ч.З УК РФ на 6 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору, присоединено частично и по совокупности приговоров назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., объяснение осужденного Семенова Н.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Семенов признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, опасного для здоровья сотрудника места лишения свободы- Л в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление им совершено 10 сентября 2006 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семенов выражает несогласие с приговором, указывает, что он вину признал, в содеянном раскаивается, у него недавно умерла мать, просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Семенова в совершенном преступлении, кроме фактического признания вины осужденным, доказана показаниями потерпевшего Л , свидетелей Д , Б А , П , протоколами осмотра места происшествия, выемки металлической, заостренной пластины, актом медицинского освидетельствования Семенова, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, медико- криминалистической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Оценив все исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Семенова в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Действия Семенова по ст.321 ч.З УК РФ квалифицированы правильно и фактически в жалобе они и их квалификация не оспариваются.

При назначении наказания Семенову суд учел общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие опасного рецидива преступлений, также суд учел признание вины осужденным и наказание назначил справедливое, в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воронежского областного суда от 25 января 2007 года в отношении СЕМЕНОВА Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 14-О07-11

УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх