Дело № 14-О07-23

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июля 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №14-О07-23

от 23 июля 2007 года

 

председательствующего Журавлёва В.А., судей Кузьмина B.C. и Червоткина A.C.,

осуждён к лишению свободы:

• по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет без штрафа;

• по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 15 лет;

• по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 18(восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осуждённого Абрамова Б. К. в пользу

• в счёт возмещения материального ущерба [скрыто] рубля;

• в счёт компенсации морального вреда [скрыто] рублей.

По приговору суда Абрамов Б.К. признан виновным:

• в разбое, то есть в нападении на [скрыто] в целях хищения чужого имущества в крупном размере, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением молотка, используемого в качестве оружия;

• в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти [скрыто] сопряжённом с разбоем;

• в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путём поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены 1 октября 2006 года [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осуждённого Абрамова Б.К. поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах осужденный Абрамов Б.К. отрицает совершение преступлений. Утверждает, что его вина в совершении указанных преступлений не доказана. Выводы суда о его виновности ничем не подтверждены. Оказание на него физического давления во время предварительного расследования не проверено. Указывает на необъективность суда. Просит дело прекратить и его оправдать.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Туманов М.А. указывает на несостоятельность их доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений подтверждены показаниями самого Абрамова Б.К. в процессе предварительного расследования._ Показаниями потерпевшей М I I свидетелей, В

[скрыто]. Протоколами осмотров

мест происшествия, заключениями судебно-медицинских и криминалистической экспертиз, актом о пожаре, вещественными и другими собранным по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб осужденного о применении к нему недозволенных методов допросов в процессе предварительного расследования, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

2 октября 2006 года Абрамов сделал явку с повинной и написал заявление о совершении им убийства [скрыто] с целью хищения денег.

3 октября 2006 года он в присутствии адвоката подробно рассказал об обстоятельствах убийства В Щ. Подтвердил свои показания на месте преступления в присутствии понятых. Показал место, куда выбросил орудие преступления, молоток, который в этом место был обнаружен.

6 октября 2006 года, после предъявления обвинения, признал свою вину в разбойном нападении, убийстве и поджоге квартиры потерпевших.

Суд проверил соблюдение процессуального закона при проведении указанных следственных действий с Абрамовым. Никаких нарушений установлено не было. Абрамов был обеспечен защитой, что исключало оказание на него какого-либо воздействия.

Свидетели [скрыто] и [скрыто], показали, что при

проверке показаний Абрамова на месте преступления, он добровольно рассказал об обстоятельствах убийства [скрыто], поджога квартиры. Показал, куда выбросил молоток, которыТ^бил потерпевшую.

Суд проверил обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению Абрамова во время предварительного следствия, о применении к нему недозволенных методов допросов. Доводы кассационных жалоб по этому поводу не состоятельны.

Суд обоснованно признал достоверными показания осуждённого в начале предварительного расследования о совершении им разбойного нападения на [скрыто] её убийстве и поджоге квартиры.

Его показания объективно подтверждаются другими доказательствами.

Потерпевшая и свидетели показания об осведомлённости Абрамова о наличии у них в квартире большой суммы денег.

Свидетели видели Абрамова, выходящим из подъезда дома, где проживала [скрыто], в момент времени, совпадающий с моментом

поджога квартиры и наступлением смерти потерпевшей.

Заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшей, соответствует указанным показаниям осуждённого о способе её убийства. На одежде потерпевшей обнаружены волокна ткани, соответствующие ткани одежды осуждённого. На его одежде обнаружены волокна ткани, соответствующие одежде потерпевшей.

На одежде осуждённого обнаружен волос, соответствующий волосам с головы потерпевшей.

Оценив приведённые данные, в совокупности с другими доказательствами суд обоснованно квалифицировал действия Абрамова Б.К. по ст. ст.162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п. «з», 167 ч. 2 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Воронежского областного суда от 11 апреля 2007 года в отношении АБРАМОВА Б К. Ь оставить

без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 14-О07-23

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх