Дело № 14-О07-26

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колесников Николай Афанасьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №14-О07-26

от 24 августа 2007 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2007 года кассационную жалобу осужденного Гончарова Н.Г., на приговор Воронежского областного суда от 31 мая 2007 года, которым

ГОНЧАРОВ [скрыто] I

--^П^^Н

судимый:

1) 12 мая 1999 года Подгоренским районным судом Воронежской области по п. "г" ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 22 февраля 2006 года;

2) 27 ноября 2006года мировым судьей Ольховатского района Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) 19 декабря 2006 годам мировым судьей того же района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; по п.п. "д,з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Гончарову назначен 21 год лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Ольховатского района Воронежской области от 19 декабря 2006 года окончательно Гончарову назначено 21 год 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего оставить приговор Воронежского областного суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Гончаров признан виновным и осужден: за тайное хищение чужого имущества; за разбойное нападение на [скрыто]. с целью завладения

чужим имуществом, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за умышленное убийство [скрыто].,

совершенное с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.

Преступные действия осужденным совершены 7 октября и 13 ноября

2006 года в I при

обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гончаров виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Гончаров, не соглашаясь с приговором суда, просит изменить его, смягчить назначенное ему наказание. Он ссылается на то, что похищенные деньги в сумме [скрыто] рублей - он возвратил полностью, разбойное нападение и убийство он совершил, находясь в наркотическом состоянии, когда не отдавал отчета своим действиям. Он вину признал, оказывал помощь следствию в установлении истины, в содеянном раскаялся.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Туманов М.А., потерпевшие [скрыто], [скрыто] просят оставить

приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Гончарова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного о том, что, совершая преступные действия в отношении [скрыто], он не

отдавал отчета своим действиям, так как находился в наркотическом состоянии, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что 7 октября 2006 года Гончаров, работая на пункте приема металлолома в [скрыто]

воспользовавшись тем, что [скрыто]. и приемщик металлолома, [скрыто] оставили деньги, которыми

расплачивались со сдатчиками металлолома без присмотра, тайно похитил из коробки с деньгами деньги в сумме [скрыто] рублей, с которыми с места

совершения преступления скрылся.

13 ноября 2006 года в 7 часов утра Гончаров решил завладеть деньгами, находившимися в приемном пункте металлолома.

С этой целью, взяв нож, пришел к приемному пункту, постучал в дверь. Находившаяся в здании [скрыто]. открыла дверь помещения, где она

проживала и сказала, что приемный пункт еще не работает.

Гончаров, находясь в состоянии наркотического опьянения, напал на [скрыто]. с целью завладения чужим имуществом, стал наносить ей

ножом удары в различные части тела. 1щ Щ, пытаясь спастись, стала

уходить внутрь жилого помещения, где она проживала. Гончаров незаконно проник в жилище потерпевшей, продолжая наносить ей удары ножом в жизненно-важные органы тела. От причиненных множественных ножевых ранений потерпевшая скончалась на месте совершения преступления.

Завладев имуществом, находящимся в спальне потерпевшей на общую сумму [скрыто] рублей [скрыто] коп., осужденный с места совершения преступления скрылся.

Вина Гончарова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших

.; показаниями свидетелей [скрыто] к

[скрыто] к! 1_ 1>г [скрыто] П

[скрыто] Ш> протоколом осмотра места

происшествия; заключением судебно-медицинской, криминалистической, дактилоскопической экспертиз; другими, указанными в приговоре

доказательствами в том числе собственными показаниями Гончарова на предварительном следствии и в суде, в которых подтвердил то обстоятельство, что им совершены преступления, указанные в приговоре суда.

Утверждение осужденного в кассационной жалобе о том, что совершая разбойное нападение и убийство [скрыто], он не осознавал

фактический характер и общественную опасность своих действий, судом проверялось.

Из заключения психолого-психиатрической экспертизы видно, что Гончаров каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, в период совершения инкриминируемых ему преступлений, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот временной период Гончаров не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящий момент также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера Гончаров не нуждается.

Исходя из этого, судебная коллегия не находит оснований считать, что

совершая в преступные действия в отношении [скрыто]

осужденный не осознавал значение своих действий.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Мера наказания Гончарову назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения меры наказания осужденному, как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Воронежского областного суда от 31 мая 2007 года в отношении Гончарова [скрыто] оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А.Свиридов

Судьи Н.А.Колесников, А.И.Тонконоженко

1

Статьи законов по Делу № 14-О07-26

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх