Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 14-О09-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №14-О09-6

13 апреля 2009 года

г. Москва

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Воронова А.В., Бондаренко ОМ.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2009 года кассационную жалобу осужденного Колосова А.Ф. на приговор Воронежского областного суда от 16 января 2009 года, по которому

Колосов Александр Федорович, родившийся 17 августа 1963 года в селе Высокое Лискинского района Воронежской области, судимый

18 мая 1999 года Лискинским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 3 сентября 2003 года, по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 14 ноября 2003 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ на 15 лет; ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а», «д» УК РФ на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступление осужденного Колосова А.Ф. в обоснование кассационной жалобы, объяснения адвоката Бахтина СИ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

Колосов А.Ф. осужден за убийство с особой жестокостью и покушение на убийство двух лиц с особой жестокостью.

Преступления совершены 3 июля 2008 года в селе Отрада Панинского района Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Колосов А.Ф. признал вину частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Колосов А.Ф. высказывает несогласие с юридической оценкой судом его действий. Суд необоснованно признал, что убийство Аполихина В.А. совершено им с особой жестокостью, поскольку при нанесении ему ранений он не хотел причинить страдания потерпевшему. Не было намерения причинить особые страдания и присутствовавшим при этом Сальковой А.А. и ее сыну. Слов о намерении убить потерпевших он не произносил. Оспаривается в жалобе также правильность квалификации его действий в отношении потерпевшей Сальковой А.А. как покушение на ее убийство с особой жестокостью. Показания Сальковой А.А., ее сына и свидетеля Солнцевой М.И. судом отражены неверно, они являются противоречивыми и не подтверждают его вину. Суд необоснованно не принял во внимание его показания. Он нанес Сальковой А.А. только один удар ножом, не желая ее смерти, а когда он вышла из дома, догнать ее стремился, нож выбросил у дома. Телесное повреждение Сальковой А.А. причинено им неумышленно, «сгоряча». На следствии он не заявлял о намерении убить Салькову А.А. В связи с изложенным осужденный просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 и ч.1 ст. 111 УК РФ, а также смягчить назначенное наказание, которое, как считает он, является чрезмерно суровым. При этом просит принять во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном и осознание вины, активную помощь следствию, нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Попов А.А. просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Колосова А.Ф. в преступлениях, за совершение которых он осужден, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Сальковой А.А., свидетелей Салькова Д., Солнцевой М.И., Солнцева В.И., Ушаковой Т.Н., протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, заключениями судебно - медицинских экспертов, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Эти доказательства полно и объективно изложены в приговоре.

Сам Колосов А.Ф. на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал факта совершения им убийства Аполихина В.А. и нанесения удара ножом Сальковой А.А. в область живота.

Доводы осужденного в жалобе о том, что при этом он не имел умысла на убийство Аполихина В.А. и Сальковой А.А. с особой жестокостью, ранение Сальковой А.А. причинил неосторожно и покушения на ее убийство не совершал, проверялись в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. Опровергается материалами дела и заявление осужденного в жалобе о противоречивости показаний потерпевшей Сальковой А.А., свидетелей Салькова Д., Солнцевой М.И. и их неправильном изложении судом.

На протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания потерпевшая Салькова А.А. давала подробные и последовательные показания, из которых видно, что вечером 3 июля 2008 года, когда она, Колосов и ее близкие -сын Денис и родной брат Аполихин В.А. находились дома, между Аполихиным В.А. и Колосовым А.Ф. после употребления спиртного возникла ссора. В ходе нее Колосов А.Ф., взяв в коридоре нож и сказав, что он всех убьет и никого в живых не оставит, подошел к Аполихину В.А. и стал наносить ему удары этим ножом по туловищу. Испугавшись увиденного, она попыталась с сыном выбраться из дома, но Колосов А.Ф. догнал ее в коридоре и ударил ножом в область живота. Несмотря на сильную боль, она сумела добежать до дома соседей, после чего потеряла сознание. Колосов А.Ф. при этом бежал за ней.

Указанные обстоятельства подтверждались показаниями очевидца произошедшего свидетеля Салькова Дениса, 1995 года рождения, в присутствии которого, как усматривается из его пояснений, Колосов А.Ф., заявив о своем намерении убить потерпевших, нанес множественные удары ножом Аполихину В.А., затем ударил ножом его мать и пытался догнать их, убегавших от него к соседям.

Из показаний потерпевшей Сальковой А.А. и свидетеля Салькова Д. также усматривается, что в связи действиями Колосова А.Ф. каждый из них перенес тяжелые страдания и потрясения.

Согласно показаниям свидетеля Солнцевой М.И. вечером 3 июля 2008 года, она видела, как из своего дома сначала выбежал Сальков Денис, попросив вызвать милицию, а за ним Салькова А.А., которую пытался догнать Колосов А.Ф. Она преградила ему путь. Колосов А.Ф. остановился, бросил находившийся у него нож и сказал, что он порезал Салькову А.А. и Аполихина В.А., убив последнего.

Из акта судебно - медицинской экспертизы следует, что у Аполихина В.А. имеется свыше 20 повреждений в виде колото - резаных ранений, из них - 13, как в совокупности, так и каждое в отдельности, несовместимы с жизнью. Данные повреждения образовались от воздействия колюще - режущего предмета, которым могло быть лезвие ножа. Обнаружены также ссадины и кровоподтеки. Смерть Аполихина В.А. наступила в результате проникающих слепых колото -резаных ранений груди, живота с повреждением сердца, аорты, правого и левого легких, тонкого кишечника, осложнившихся массивной кровопотерей.

По заключению судебно - медицинского эксперта потерпевшей Сальковой А.А. причинено проникающее ранение живота с повреждением печени, образовавшееся под воздействием удара колюще - режущим орудием, возможно ножа. Ранение осложнилось внутрибрюшным кровотечением, развитием геморрагического шока 3-й степени и причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Эксперт Фазылова И.Н., допрошенная в судебном заседании в порядке статьи 282 УПК РФ, пояснила, что на момент доставления в больницу состояние Сальковой А.А. было крайне тяжелым. У нее уже отмечалось минимально допустимое артериальное давление, и в случае не оказания оперативной медицинской помощи, вскоре неизбежно наступила бы смерть потерпевшей.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласовывались между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняли друг друга, не содержали существенных противоречий, в связи с чем были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре, соответствуют протоколу судебного заседания. Замечаний на протокол судебного заседания в порядке статьи 260 УПК РФ от осужденного не поступало.

У суда отсутствовали основания не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку поводов для оговора Колосова А.Ф. у них не имелось. Не установлено по делу и каких - либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.

К показаниям подсудимого Колосова А.Ф. в части оспаривания юридической оценки содеянного им, суд обоснованно отнесся критически, отвергнув их, поскольку они опровергались материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом принято во внимание, что при задержании 4 июля 2008 года и неоднократных допросах в ходе предварительного следствия Колосов А.Ф. признавал наличие у него умысла на убийство не только Аполихина В.А., но и Сальковой А.А., поясняя в присутствии адвоката, что он действительно высказывал потерпевшим свое намерение убить их обоих, а нанося Сальковой А.А. удар ножом в живот, желал наступления ее смерти, так как сильно разозлился. Он также видел, что совершает свои действия в присутствии Сальковой А.А. и ее сына.

Довод осужденного в жалобе о том, что он якобы таких показаний не давал, не основан на материалах дела.

Поскольку эти показания Колосова А.Ф. совпадали в деталях с показаниями очевидцев и подтверждались реально произошедшими событиями, суд обоснованно учел их в приговоре.

Суд, таким образом, установил, что нанося Аполихину В.А. и Сальковой А.А. удары ножом в места расположения жизненно важных органов, Колосов А.Ф. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевших и желал наступления таких последствий, в связи с чем в его действиях наличествует состав умышленной вины.

О наличии прямого умысла на убийство Сальковой А.А. свидетельствуют поведение Колосова А.Ф. непосредственно перед применением насилия к Сальковой А.А. и его действия в ходе совершения преступления, а также примененный им способ покушения на убийство - нанесение потерпевшей удара лезвием ножа в область живота, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, результатом чего явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Свой умысел на убийство Сальковой А.А. осужденный не довел до конца по независящим от него причинам.

В этой связи отрицание осужденным в жалобе наличие у него умысла на убийство Сальковой А.А. и его утверждение о неосторожном причинении потерпевшей ранения, противоречат материалам дела и самой картине фактически содеянного им.

Кроме того, как обоснованно признал суд, убийство Аполихина В.А. и покушение на убийство Сальковой А.А. совершено Колосовым А.Ф. с особой жестокостью. На это указывает нанесение Аполихину В.А. ножом в целях убийства множества телесных повреждений и то, что убийство Аполихина В.А. происходило в присутствии близких потерпевшего - его сестры и племянника, а покушение на убийство Сальковой А.А. - на глазах у ее малолетнего сына. Умыслом Колосова А.Ф. при этом охватывалось, что он причиняет потерпевшим особые страдания, то есть совершает преступления с особой жестокостью.

С учетом изложенного, содеянное Колосовым А.Ф., вопреки его доводам в жалобе, правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч. 2 п. «д», ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а», «д» УК РФ.

Судом исследовано психическое состояние осужденного. Согласно выводам комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы, Колосов А.Ф. психическим заболеванием не страдал и не страдает. В период инкриминируемых ему деяний признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, а также поведения Колосова А.Ф. в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым.

При назначении наказания Колосову А.Ф. суд, как видно из приговора, учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что он активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признан опасный рецидив.

При таких данных назначенное Колосову А.Ф. наказание как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является, оно справедливо, соразмерно тяжести содеянного и личности виновного. Оснований для его смягчения из дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

Приговор Воронежского областного суда от 16 января 2009 года в отношении Колосова Александра Федоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колосова А.Ф. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 14-О09-6

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания
УПК РФ Статья 282. Допрос эксперта
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх