Дело № 147П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 июля 2013 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Рудаков Сергей Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №147П13

от 24 июля 2013 года

 

членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Толкаченко A.A., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Фарафонтова И.Ю. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2008 года.

По приговору Московского городского суда от 25 марта 2008 года

ФАРАФОНТОВ [скрыто]

не судимый,

осуждён по п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

АФАНАСЬЕВ [скрыто]

[скрыто], несудимый,

осуждён по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённого Фарафонтова И.Ю. содержится просьба о пересмотре кассационного определения.

Уголовное дело в отношении Афанасьева A.M. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., адвоката Романова СВ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

По приговору суда Фарафонтов осуждён за убийство [скрыто] и

[скрыто] совершённое группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а Афанасьев за убийство [скрыто] совершённое группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

В надзорной жалобе осуждённый Фарафонтов просит отменить кассационное определение и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, ссылаясь на то, что в суде кассационной инстанции он не был обеспечен защитником, что повлияло на правильность принятого решения.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Фарафонтова, а также проверив уголовное дело в отношении всех осуждённых в соответствии с ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осуждённых.

Из материалов дела следует, что осуждённые обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Адвокатам Малаховской М.К. и Пичугиной И.А., представлявшим интересы осуждённых в суде первой инстанции, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопрос об обеспечении осуждённых другими защитниками не обсуждался. Уголовное дело рассмотрено в их отсутствие.

Между тем каких-либо данных о том, что осуждённые отказались от защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом право на защиту осуждённых Фарафонтова и Афанасьева в нарушение положений п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ не соблюдено, поэтому кассационное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Фарафонтов и Афанасьев осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2008 года в отношении Фарафонтова и [скрыто] и Афанасьева А [скрыто]

отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать Фарафонтову И.Ю. и Афанасьеву A.M. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24 октября 2013 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 147П13

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх